Tag: eerder

Trending: rottier ideho bonis kilo eindhoven schalk

Toon alle shouts

Kees schreef:

Zelden heb ik mij zo kapot geërgerd en vandaag nog aan Atteveld en Wetzel.

 

Atteveld omdat hij Hese linksback zet i.p.v. Bosschaart. Bijna de gehele wedstrijd moesten Buijs en Derijck (en af en toe Horvath) corrigerend naar links optreden. Buijs kwam daardoor regelmatig een meter tekort om zijn actie te maken of door te dekken waardoor er veel extra ruimte ontstond. Heeft Atteveld Pascal nog nooit linksback zien spelen? Gewoon eigenwijsheid van een trainer terwijl ruim 10.000 mensen het anders zien inclusief een hoop echte kenners.

 

Wetzel heeft een onevenwichtige selectie neergezet. Op de beide backplaatsen zijn we te zwak bezet terwijl van Ammi en Pique bekend is dat ze blessuregevoelig zijn en veel kaarten pakken.

Tevens is het een lachertje om Powel te verhuren als Milic nog lichtelijk geblesseerd is en je enkel Ignacio, die net van de amateurs komt, achter de hand hebt.

 

Als je dan van Atteveld en de ploeg verwacht dat je twaalfde wordt dan leg je een onevenredige druk op deze ploeg.

Kees, ik heb zoiets een aantal shouts al eerder gezegd, goeie analyse , niets aan toe te voegen

krm schreef:

Van den Bergh schrok van reserverol

Ricky van den Bergh is teleurgesteld over het feit dat hij tegen FC Utrecht niet in de basis stond. De aanvallende middenvelder moest zijn plaats afstaan aan Pascal Bosschaart. "Een klets in mijn gezicht", aldus de Hagenaar.

Tegenover het Algemeen Dagblad zegt Van den Bergh geschrokken te zijn nadat hij de opstelling kreeg te horen van trainer Raymond Atteveld. "Daar schrok ik best wel van. Een klets in mijn gezicht. Ik had het niet verwacht, zeker niet omdat het tegen AZ lekker ging."

Van den Bergh werd door zijn trainer twaalf minuten voor tijd in het veld gebracht. Op dat moment stond de thuisploeg al met 0-1 achter. "Ik ben erg teleurgesteld, dat mag duidelijk zijn. Het is de keuze van de trainer. Nee, ik heb geen uitleg van hem gekregen, maar dat snap ik wel zo vlak voor een wedstrijd."

Atteveld spreekt achteraf van een luxeprobleem. "Ricky heeft het tegen AZ goed gedaan, maar Pascal heeft het daarvoor ook goed gedaan. Dan heb je dus een probleem en moet je keuzes maken."

Atteveld zei dat de balans niet goed zou zijn met Immers en Ricky op het middenveld en dat ie daarom liever Pascal daar zet.Omdat die meer verdedigend speelt.

 

 

Ik vind wel dat als er zoveel kansen worden gemist dat je Ricky er dan eerder in moet brengen.

RicoFCDH schreef:

Jaa inderdaad, en ik denk ook dat hij lang niet zo goed speelt als hij invalt. Je moet hem gewoon vanaf het begin erin zetten. (Dat is met meerdere voetballers het geval)

mee eens ,

ook al hadden er ook eerder spelers gewisselt kunnen worden.

jajoh schreef:

vertel jij eens ff dan hoe het allemaal in elkaar zit?

elk nadeel heeft zijn voordeel

 

voetbal is een spel van fouten ,wie deminste fouten maakt wint

 

je bent op tijd of te laat,ben je te laat moet je eerder vertrekken

 

als ik zou willen dat je het begrijpt zou ik het beter uitleggen

Kees schreef:

Prima tekst waarbij ik me aansluit. Alleen had je in dezelfde situatie als Wetzel trainer was geweest hem volledig afgebrand. Maar smaken verschillen en dat mag.

 

Overigens ben ik het met vele eens dat beter Pascal direct op links i.p.v. Van Hese had kunnen staan om ruimte voor Ricky te maken.

Tsja, Ricky blijft toch een mannetje die bepalend is en minimaal 1 tegenstander bindt.

 

Maar om de nederlaag daaraan op te hangen gaat mij veels te ver. Wat ik wel jammer vind is dat Atteveld, en eigenlijk 99 % van de trainers, niet na 10 minuten al durven te wisselen. Je zag het binnen 10 minuten al dat het niet lekker liep en de ploeg toch apathisch speelde.

 

Een shouter hier noemde het fakeduels van ADO zijde en dat klopte ook. De echte vechtlust ontbrak grotendeels en daar moeten we het toch van hebben.

Ook Atteveld zal ik afbranden als hij zeven maal op rij verliest met laf angsthazen voetbal en daarvoor publiek, spelers en pers de schuld daarvan zou geven. Maar dat lijkt me niet aan de orde.

 

Atteveld had inderdaad eerder kunnen wisselen, maar vrees toch dat Ignacio, Cornelisse, Vicento het verschil niet hadden gemaakt.

 

Ricky v.d. Bergh heeft in de verste verte niet de klasse en rendement van Knopper. Ook Piqué en Ranco zijn er nog niet bij, evenals Kum vandaag, dus voorals nog heb ik geen enkele reden om nu ongenuanceerd te reageren. Het materiaal waar deze trainer mee werkt is toch echt minder als wat de vorige trainer vanaf de winterstop tot z'n beschikking had.

 

Overigens vind ik Utrecht een hele knappe ploeg, geen schande om daarvan te verliezen. Zij hebben nog al wat gehaald, wij één transfervrije speler. Moet je ook onder ogen durven zien.

 

Nogmaals:  tien punten, hardstikke goed. Ik had die in dit stadium verwacht.

angelo schreef:

en van jou shout begrijp ik ook geen flikker

verdedeging stond goed,maar ammi gaf teveel ruimtres weg?

goed/niet goed

verder is alleen kum gewisselt voor ven heze

het enigste waar ik het wel mee eens ben is dat ricky eerder in gebracht had moete worden,

vergeet niet dat utrecht gewoon een goede ploeg heeft.

Den haag kon makkelijk mee voetballen.

 

Het probleem is dat verhoek in mijn ogen een goede wedstrijd heeft gespeeld maar zijn eind pass daar schort het aan zo ook bij soltani.

 

De dode momenten werden ook niet goed gebruikt.

de ploegen waren aan elkaar gewaagd.

 

Nogmaals ik vond de wedstrijd oke alleen jammer van de nederlaag.

we moeten het gewoon doen met de spelers die we hebben en dat presteer je gewoon goed.

 

wil je de stapjes maken waar ik ook vaak over heb gehad zal je toch een scorende spits erbij moeten halen en wat in de verdedeging.

 

Nu kan je met milic vanaf de flanken spelen maar miolic is geen speler voor de kleine ruimte.

 

ricky en ignacio hadden er veel eerder in gemoeten.

en boscchaart had gewoon op de plek van ammi moeten gaan staan want die zat er de laatste 30 minuten door heen.hierdoor onstond ook de goal.

 

jamer volgende keer beter

Zo, gelukkig weer thuis in scheveningen nadat ik me eerst ff heb afgevraagd waar ik in godsnaam naar heb zitten kijken. Atteveld heeft voor mij deze wedstrijd vermoord door niet na 20 inuten v. hese eruit te halen, bosschaart op linksback te zetten en vd Bergh op het middenveld erbij. Atteveld wachtte ook veel te lang met wisselen en voor mijn gevoel "saboteerde" Cornelisse en vd Bergh de boel, want er straalde echt helemaal niks van uit en ze hebben ook in dat kwartiertje geen klote gebracht. Mocht dit het geval zijn, dan heet Atteveld een groot probleem, want dit soort dingen heeft veel negatieve invloed op de rest van de groep. Soltani kon liep meer lopen en had ook veel eerder gewisseld moeten  worden, des te vreemder was het dat Verhoek eruit werd gehaald en Soltani de hele wedstrijd heeft gespeeld. Mocht nu nog niet duidelijk zijn dat we een veel te smalle basis hebben, dan kunnen ze net zo goed meteen alles opdoeken. Als Ammi of , zoals vandaag, Kum niet kunnen spelen heb je meteen een groot probleem. maar uiteindelijk had Atteveld veel eerder moeten ingrijpen en hebben we deze wedstrijd volledig onnodig verloren door een tactische dwaling van Atteveld.

<FCDH> schreef:

deze nederlaag was niet nodig en wijt ik aan atteveld die ricky pas gaat inbrengen terwijl het al 0-1 staat hij had er al gelijk in de 2e helft in gemoeten 2e helft was bagger

Als ricky de hele wedstrijd had gespeeld was de 0-1 waarschijnlijk veel eerder gevellen.

marcellino schreef:

volgens mij heb ik een andere wedstrijd gezien als de meeste hier.

Den haag was positioneel goed en gebruikte milic ook goed ,verhoek was een verademing.

 

den haag was de boven liggende partij en utrecht deelde speelde prikjes uit.

 

het zijn ook gestolen punten die utrecht mee neemt.

een gelijk speel was meer terecht.

 

achterin stond het goed al vond ik dat ammi veel te veel ruimte gaf aan mertens en die nummer 24,daar kwamen ook de meeste problemen vandaan.

 

wat il zelf heel erg slecht vond waren de late wissels je zeg dat we de ruimte kregen om de pass te steuren alleen misten we spelers die dat wel konden ,ik geloof dat de paas wel 30 x is verzonden van de zijkant en dat er geen een een speler van den haag bereikte.

ik vind het daarom ook schandalig dat ricky het laatste kwartietje op mocht draven.Dit omdat je gewoon zo een speler miste in het veld.

 

Laatste nieuws ricky: hij en atteveld hebben een aanvaaring gehad omdat atteveld altijd zegt dat het team wat wint blijft staan

deze afspraak gold waarschijnlijk niet voor vandaag.

 

Dat het steeds minder boterd is nu wel duidelijk en dat is jammer omdat we gewoon een speler missen die uit een dood moment een wedstrijd kan beslissen en ook nog eens een goede pass heeft.

 

verder was ik over het veld speel tevreden maar over de uitslag niet

en van jou shout begrijp ik ook geen flikker

verdedeging stond goed,maar ammi gaf teveel ruimtres weg?

goed/niet goed

verder is alleen kum gewisselt voor ven heze

het enigste waar ik het wel mee eens ben is dat ricky eerder in gebracht had moete worden,

Rome schreef:

Jammer dat we het laatste kwartiertje voor rust niet konden doordrukken.. Vond Soltani vooral heel slecht spelen.. Enfin..

die soltani had gewisselt moeten worden voor vincetto,

ook de wissel van ricky duurde veelste lang

je zag dat hun voorgangers de tweede helft niks meer brachten,

daarom raymond eerder wisselen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, ADO079, James, Martgroen, Jurriën, Superjantje, fcdh-middennoord, haguhnees87, Langebach2, Lellow, Marcie, GS, Dappere dodo, Marcelvld, DHFC070, Ran1972, lernst, Haraldberg1, lulijzer, CrazieD, supporter-noord, Ronaldo, Joop de graaff, FFL, Swaber, ADOZoetermeer, barney0700, ronnieg, JvDH, Sprinkhaan070, bimboembam, tjapi01, pwr, LeoH, Daily Shorts en 238 gasten.

Bekijk de topshouts