Tag: genoeg

Trending: ideho rottier voetbal rendement kkd spelers

Toon alle shouts

Helemaal mee eens, overigens noem ik niemand een kneus.
Kan er wat makkelijker over oordelen wellicht,kom al 1,5 seizoen niet meer, maar vind het inderdaad een treurig gedoe. Twee " kampjes" die tegen elkaar lopen te bleren i.p.v. samen een front te vormen om diezelfde sfeer van Zuiderpark tenminste enigzins terug te krijgen. Naast het graf voetbal ook een reden om niet meer te gaan.

Zoals ik al eerder shoutte...het voetbal in het Zuiderpark was vaak ook niet best maar de sfeer was toppie en zodanig dat de tegenstander met "lood in de schoenen het veld betrad.

Van die "intimenderende sfeer"is werkelijk geen reet van over, tegenstanders komen nu naar DH met de gedachte "we pakken daar gewoon de punten".

Afgezien van het vertoonde spel hebben ze daar qua sfeer ook gewoon en punt.
Zou al wat zijn als er een groot sfeervak kwam , desnoods achter de goal , beter dan dit gestumper wat de tweedeleing met zich meebrengt.......

Morgen maar weer eens hopen op gewoon 3 pnt, wordt lastig genoeg.

gillah schreef:

ADO kan het geld maar één keer uitgeven. Als de medische staf dan zegt dat het een risico is of de knie van Leeuwin het wel gaat houden binnen een nieuwe contractperiode, moet je hem dan volgens jou toch gewoon een contract geven?

Nee.....als je het zo stelt, dan niet. Een optie voor twee jaar ga je dan niet aan. Maar aan de andere kant. Zo`n optie is niet altijd helig. Als de technische staf de kwaliteiten van Leeuwin had erkent dan hadden ze hem gewoon voor een jaar kunnen vastleggen. En geloof me........dat had Leeuwin met beide handen aangegrepen.

En ik wil je ook nog wel een voorbeeld geven. Ik weet niet of je op de hoogte bent van de blessuregevoeligheid van Bulykin voordat hij bij ADO ging voetballen? Maar op basis van die gegevens had niemand hem binnen gehaald. Maar vd.Brom zag het in hem zitten en nam het risico. Dat is nou net het verschil met Steyn. Die heeft de kwalitiet bij Leeuwin niet ingezien.

Het verhaal is gewoon heel simpel. Steyn vond Leeuwin niet goed genoeg om een medisch risico te nemen. En daarmee zit hij tot op heden mis.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je een speler meerdere keren in het 2e laat voetballen, hem in laat vallen bij het 1e en hem meerdere wedstrijden op de bank heb zitten, dan kan het niet zo zijn dat hij fysiek niet in orde is. Dan had je hier andere spelers voor gebruikt.

Dat verhaal over de medische staf is daarom allemaal leuk. Maar daar mag Steyn zich nu niet achter verschuilen. Dan had hij daar vorig seizoen ook naar moeten handelen.

Leeuwin heeft na zijn blessure alleen tegen Vitesse gespeeld (0-4) en daar heeft hij de trainer niet overtuigt en dan de geschiedenis met zijn knie kan ik de keuze begrijpen, onder de zelfde omstandigheden was iik ook net met leeuwin doorgegaan, daarbij wordt hier op de box gedaan alsof Steijn Messi heeft weggestuurd

Leeuwin is ook gewoon een 13 in een dozijn voetballer (zag je vorig wel weer) en ik heb grote twijfels of hij wel in dit team met deze vorm wel zo goed zou zijn als bij Cambuur, maar goed het is weer een stok om mee te slaan voor sommige, en dat terwijl er al genoeg stokken liggen (ik denk dan aan de aankopen op de vleugels)

Maar goed ik ben wel ff klaar met Steijn deze week, Zaterdag winnen we van Cambuur, daar na van Heerenveen sta je weer 12e en is al het leed weer geleden.

ADO500 schreef:

Volgens mij heeft ADO Den Haag medio 2012 het aflopende contract van Ramon Leeuwin met 1 jaar (+ optie nog 2 jaar) verlengd ondanks dat Leeuwin geblesseerd was. Met de bedoeling dat Ramon zich volledig kon herstellen van zijn blessure. Hieruit bleek juist veel vertrouwen in deze speler.

In dat jaar bleek echter dat er een stuk kraakbeen was afgebroken en ontstonden bij de medische staf twijfels of Ramon ooit nog wel op hetzelfde niveau terug kon keren. Om die reden heeft ADO de optie niet gelicht omdat ze de speler niet nog eens 2 jaar onder contract wilde hebben met het risico dat hij niet meer aan spelen toe zou komen.

Op zich jammer als je `m nu alsnog goed ziet spelen maar dat ADO toen het risico niet durfde te nemen is ook begrijpelijk. Achteraf is het altijd makkelijk oordelen.

Dat eerste klopt. Dat tweede niet.

De constructie van dat contract klopt. Alleen hadden ze deze constructie ook bedacht omdat Leeuwin een aardig persoon was. Als het fysiek het niet meer zou lukken hadden ze bedacht dat hij een andere functie binnen club zou krijgen.

Eind vorig seizoen toen zijn contract afliep was hij gewoon fit en had hij al weer wedstrijden gespeeld. Steyn heeft hem toen gewoon beoordeeld als niet goed genoeg om met twee jaar te verlengen. Dit heeft daarom niks met zijn fysieke gesteldheid te maken.

Helaas is er daarom gewoon een verkeerde inschatting gemaakt. We hadden hem goed kunnen gebruiken.

Dannyy schreef:

Net een stuk gelezen over Vicento.. Triest voor die jongen hij was een echte buitenspeler en beter dan wat we nu hebben.. Maar doordat Steijn zo nodig Cabral en Esajas moest halen werd hij verkocht..

Sorry hoor maar ik ben blij dat die weg is, Vicento is gewoon geen goede voetballer, het enige wat die mee heeft is dat die snel is, maar hij heeft geen voorzet en hij kan absoluut geen man voorbij spelen, alleen als de bal hem in volle snelheid wordt meegegeven heb je wat aan hem.

Zelf niet goed genoeg voor de 1e divisie, hem laten gaan is het beste wat Steijn dit jaar heeft gedaan.

`Als Feyenoord verder wil, is Immers niet goed genoeg`
http://www.ad.nl/ad/nl/5619/Feyenoord/article/detail/3539906/2013/11/06/Als-Feyenoord-verder-wil-is-Immers-niet-goed-genoeg.dhtml

ADODENHAAG schreef:

Ja, vanavond. Zaterdag wordt het iig niet simpel!

En ik ben ervan overtuigd dat we zaterdag wel heel simpel winnen. Als, met alle respect, Leeuwin daar uitblinkt dan weet ik genoeg.

Overigens hebben wij zoveel kwaliteit in de selectie dat het er eens uit moet komen. En dat gaat tegen Cambuur gebeuren. Mochten we verliezen dan moet er van hogerhand ingegrepen worden. De club is het allerbelangrijkste.

Ik vraag me af hoeveel er hier van op de shout in het Zuiderpark geweest zijn? Wat daar allemaal gezongen en geroepen werd zeker nooit gehoord of mee gedaanzeker? Zeker allemaal moraal riddertjes uithangen die jongen heb sorry gezegd hoor of is dat niet genoeg hier?

pajam schreef:



Roland Alberg ontbrak bij ADO Den Haag op het wedstrijdformulier. De exAZ-speler werd door trainer Maurice Steijn disciplinair geschorst. Alberg kreeg in de wedstrijdbespreking te horen, dat hij er in Alkmaar naast zou staan en reageerde dat in woord en gebaar op een verkeerde manier af.

Steijn koos voor Dion Malone om Maarten Martens te bespelen. De ADO-trainer rekende met Alberg af door te stellen, dat hij spelers nodig had die zich leeg willen knokken en geen voetballers die de kantjes eraf lopen. Hij zei, dat het van weinig respect naar teamgenoten getuigde, hoe Alberg zich afreageerde. „Hij komt vandaag bij mij op kantoor. Dan hoop ik, dat hij begrijpt dat hij niet op de juiste wijze gereageerd heeft en dat hij ervan leert.”

Dat een speler zo reageerd zegt vaak al genoeg hoe de huidige situatie is. Ik denk dat een hoop speler het zelf ook wel door hebben dat het niet gaat werken met Steijn als hoofdverantwoordelijke. Maar die houden allemaal wijs hun mond dicht om in een goed daglicht bij de trainer te staan.

Ik vind het werkelijk waar onbegrijpelijk dat ons bestuur nog niet heeft ingegrepen. Dit zegt voor mij ook alweer voldoende

H@@GenEES schreef:

Niet om het een of ander hoor maar Cambuur heeft maar twee punten meer en GAE heeft maar 3 punten meer en DH heeft een wedstrijd minder gespeeld. Dus zoveel beter is dat nu ook weer niet.

Ze hebben toch een vele malen lagere begroting dat zegt genoeg toch

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld, Alle ballen op Jort, 10 en 264 gasten.

Bekijk de topshouts