Tag: beleid

Trending: supporters tijd steijn trainer gelijk kkd

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Eens uvs heeft er een hoop geld inzitten maar laten we dan zeggen dat ze geen flauw idee hebben hoe het er bij een bvo aan toe gaat.
Dat er bij ado verkeerd beleid is gevoerd met veel te veel uitgeven dat is zeker waar.
Maar de grote woorden van uvs zijn 0,0 waar gemaakt.
En dit seizoen is er helemaal niks gebeurd.
Als uvs beter erop had gezeten hadden ze een chinees de club laten leiden.
Qua sponsering is het nooit wat geworden.
Qua wedstrijden in china is het niks geworden.
Qua groei is het ook niks geworden.

Ik denk als je goed beleid had gevoerd en het geluk een beetje mee had en het geld goed uitgegeven waren zijn wordencwel gedeeltelijk bewaarheid.

Tuurlijk je kan altijd zeggen zij hadden er op toe moeten zien dat ado goed gerund had geweest en dat het geld goed was uitgegeven.

Daarom is het ook beter om uit elkaar te gaan.

marcellino schreef:

Vertel me dan even waar we genaaid zijn.ik blijf er met mijn pet niet bij kunnen dat iemand die 25 miljoen in ado heeft zitten als grote schuldige kan gezien worden.
Dan is het toch gewoon dat de mensen die dat geld mochten uitgeven er een zooitje van hebben gemaakt.
Wat je ze kan verwijten is dat ze niemand hebben aangesteld om op hun geld en op de club te letten .

Eens uvs heeft er een hoop geld inzitten maar laten we dan zeggen dat ze geen flauw idee hebben hoe het er bij een bvo aan toe gaat.
Dat er bij ado verkeerd beleid is gevoerd met veel te veel uitgeven dat is zeker waar.
Maar de grote woorden van uvs zijn 0,0 waar gemaakt.
En dit seizoen is er helemaal niks gebeurd.
Als uvs beter erop had gezeten hadden ze een chinees de club laten leiden.
Qua sponsering is het nooit wat geworden.
Qua wedstrijden in china is het niks geworden.
Qua groei is het ook niks geworden.

GroenGeelHart070 schreef:

Denk dat de 1e belangrijke stap is dat er weer supporters naar het stadion mogen komen, dat doet de gevoelstemperatuur bij iedereen weer stijgen. Nu zijn er namelijk ook nog geen inkomsten uit kaartverkoop en consumpties, heel belangrijk aspect voor toekomstige investeerders

Daar moet je helemaal niet naar kijken hebben we teveel gedaan en heeft ons dit opgeleverd.
Een strak inkomsten beleid maken met een minimale marge van toeschouwers en merchandising en dan bekijken wat je inkomsten is en watcjeckan uitgeven aan spelers

Goedemorgen medesupporters. Ik ben net een kwartiertje wakker. Heb nog slechter geslapen dan vorige week. Ik ben er kapot van. En ik zal er zijn volgend seizoen elke vrijdagavond. Net zoals in het seizoen 2007/2008, ik was er elke thuiswedstrijd.

Maar waar ik me het meeste aan stoor, nog steeds zijn de uitspraken van Jol (proost, ik heb m’n werk gedaan) en het beleid van Hamdi. Nu een zielig verhaal opgooien naar supporters dat we geen geld hebben. Hamdi heeft alle schulden zelf veroorzaakt.

- gooit een leger werknemers eruit wat natuurlijk geld kost (had ook gefaseerd gekund ipv alles tegelijk)
- neemt Pardew aan die een assistent en 9 spelers meeneemt (heeft ruim 1,5 miljoen gekost voor 4 maanden)
- contracteert van de zomer weer een leger spelers zonder enige marktwaarde etc (supporters zullen zeggen ja bourard voor paar ton verkocht)
- klopt Bourard verkocht en die tonnen waar zijn die heen? Juist om Khayati te halen en te betalen en janmaat te halen en te betalen.

Hamdi en Jol:

Kraakte het beleid van manders en van as af, volgens Hamdi en Jol waren de spelers te oud moesten verjongen.

Een jaar laten komen Hamdi en Jol terug op het beleid om te verjongen door oude ervaren spelers te halen. Maar toegeven? Ho maar.

Ik schaam me kapot met zo’n incapabele directeur aan de macht, ik hoop dat er een nieuwe investeerder komt. Dan weet ik ook zeker dat Hamdi de eerste is die eruit vliegt. Laten we het hopen, pas dan kunnen we echt opnieuw beginnen.

Mijn club, mijn stad.

Johannes schreef:

Over het algemeen wil een private equity-bedrijf er na een periode van ongeveer 5 jaar met winst weer uitstappen. Hoe meer je nu moet investeren, des te kleiner de kans dat er in die periode een (hoog) rendement gehaald kan worden. Dus als het die Cosinus-mensen worden, reken ik niet op dikke investeringen. Eerder op saneren.

Saneren zou ook het enige juiste zijn na het jarenlang opbouwen van schulden en deze voor je uitschuiven. Zoals ik al zei hoop ook dat er niks extra`s geïnvesteerd gaat worden. Zulke eenmalige acties zorgen alleen maar voor geen visie en beleid en werken wanbeleid in de hand. Het wordt de hoogste tijd om niet boven je stand te leven, geen luchtkastelen te bouwen en realistisch te begroten. Uitgave aanpassen aan je inkomsten ipv inkomsten aan je uitgave.

schreef:

een type trainer zoals Kevin Hofland gaat wel even doorselecteren. En dat is einde oefening voor de laatste spelers uit het tijdperk Van As.

Terug naar het nieuwe beleid waarvoor is gekozen en dat is toch echt spelers beter maken en dan doorverkopen. Lijkt mij Andries Jonker meer dan geschikt.
Echter betwijfel of ie zelf wil. Recent niet.

Uithuilen en opnieuw beginnen.
Nieuwe eigenaar, nieuw beleid, nieuwe spelers en graag een nieuwe trainer.

FC Den Haag! schreef:

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/deze-man-wil-ado-den-haag-van-de-chinezen-verlossen~af9746b8/

Geeft toch een beetje hoop dit. Iemand die hier geboren is en emotioneel betrokken is (geweest?) bij de club. Dat ook gemeld wordt dat de eigen broek opgehouden zal moeten worden is helemaal niks mis mee. Altijd die incidentele stortingen e.d. hebben niks met beleid en bedrijfsvoering te maken en werken wanbeleid in de kaart.
Lekker drastisch terug in de begroting en niet kunstmatig boven je stand leven, geen transferinkomsten begroten, selectie van max. 22 man en snijden in het aantal FTE`s.

marcellino schreef:

Probleem is krijgen we weer mensen met weinig voetbal verstand en daar willen we juist van af.

weleens van socios gehoord? Is in spanje heel normaal. Stemmen op een voorzitter die vervolgens het beleid maakt elke 4 jaar verkiezingen. Of elke 3 jaar.

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Lellow, James, Ran1972, DHFC070, Marcelvld, Max, Vink en 149 gasten.

Bekijk de topshouts