Tag: organisatie

Trending: punten maasland eindhoven bonis lourens spelers

Toon alle shouts

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Jeffrey Van As schreef:

We zijn ook wel heer een meester mensen afkraken zonder dat diegene begonnen is. Steijn is een prima trainer dat heeft hij bij VVV bewezen, was zelfs nog bij feyenoord in beeld. Met 2/3 goede spelers erbij in de winterstop zie ik het positief in.

Hij heeft uitstekend werk verricht met VVV. Je moet ballen hebben om terug te komen als je zo bent uitgekotst. Ook door mij overigens voor alle duidelijkheid.

Met een goede TD en een scout die niet op de foto staat of op de eigen tribune zit heb ik er wel vertrouwen in.

Trainer halen is prima, maar hij moet wel een goede organisatie hebben.

Erik070 schreef:

T zit m niet in geld zegt de man die al 500 x geshout heeft dat we de 9e begroting hebben

Ja beste man, maar ook al heb je een begroting van een miljard. Als je zo`n zwakke organisatie als de onze hebt dan is het dweilen niet met de kraan, maar met een gat in de dijk open.

Beetje kinderachtig ook. Maar dat ben je nou eenmaal (...)

Ik heb al 1700 x aangegeven dat je wèl de juiste mensen aan de knoppen moet laten draaien. Dat dan weer.

Blijkbaar ben jij wel tevreden met hoe het nu gaat.

GroenGeelHart070 schreef:

Heesen en de rest van de staf is medeschuldig en verklaart zich niet solidair aan FG. Oké, goede reden is omdat hij zich nog niet financieel onafhankelijk gespeeld heeft. Als binnenkort een nieuwe trainer komt en nieuwe staf wil aanstellen, dan krijgen zij tot eind van het seizoen salaris doorbetaald en kunnen rustig op zoek naar een nieuwe baan

De hele organisatie is schuldig aan de malaise waarin we zitten.

Ooievaar schreef:

Ik ageer tegen die netwerk van zonen en vrienden van.
Die moeten het veld ruimen. Indien Steyn trainer wordt en hij neemt mensen met kennis van zaken dan vindt ik dat prima. Als Ron Jans trainer zou worden, noem maar een voorbeeld en zijn familie werkt daar al, en die zouden prima werk afleveren dan heb ik daar totaal geen problemen mee.

Wat er nu zit is goeddeels brandhout en daarom staan we waar we staan. Dan heb ik het het over het huidige netwerk...

Akkoord. Ik ben geen fan van vriendjes en vriendjes van vriendjes in een organisatie. Te weinig ruimte om nog kritisch te kunnen zijn naar elkaar.

Wat te denken van Ron Jans of Jurgen Streppel. Om er maar een paar te noemen. Het zijn maar voorbeelden. Met een nieuwe organisatie en een doordacht groeiplaatje stappen die echt wel in. De wereld is nog wel wat groter dan alleen Maurice Steijn.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik denk dat je je vergist in de ontwikkeling die hij heeft ondergaan. Na RKC heeft hij training gegeven aan Southampton, Everton en Fenerbahçe

Erwin Koeman zou één van mijn favorieten zijn. Die zet Beugelsdijk en Meijers gewoon op de tribune. Dat zou een verademing zijn. Maar het probleem bij ADO is dat er totaal geen voetbal know how aanwezig is.

Maar zou de laatste zijn die er van opkijkt als ze hem benaderen omdat de supporters op het idee zijn gekomen (...)

Over Jol nooit meer beginnen. Die interesseert zich alleen om zijn vastgoedprojecten. Zal wel een gekwetst ego hebben. Wel makkelijk als je dik miljonair bent overigens. Zou ik ook een geweldige keuze hebben gevonden. Zo eerlijk moet ik ook zijn. Maar om hem hangt altijd iets gluiperigs.

Daarom heb ik heel veel respect voor Steijn. Die is letterlijk weggejaagd. Ook door mij overigens, maar die zou echt ballen hebben als hij terug zou komen. Ik zal mijn pet en hoed voor hem afnemen. Dan heb je wèl ballen. En daar heb ik groot respect voor.

Maar een vent als Vreven zou ik ook graag zien. Ernie Brandts die op zeker een goede organisatie neer zou zetten ook. Foppe ook prima. Weet je zeker dat je spelers een berenconditie hebben, en komt met logische speelwijzes. Maar ben zeker op voorhand niet tegen Steijn.

Maar nogmaals. Er is totaal geen voetbal know how binnen de club. En daar moet z.s.m. verandering in worden aangebracht.

los schreef:

Bij wat voor organisatie wordt iemand ontslagen om vervolgens weer te worden terug gevraagd..

Ik zou graag wat van die personen terug hebben die in het verleden zijn ontslagen of niet goed waren bevonden door`onze organisatie`

Bij wat voor organisatie wordt iemand ontslagen om vervolgens weer te worden terug gevraagd..

rooney schreef:

Ik denk dat Steijn vooral daar,heel goed gepresteerd heeft omdat er daar een goede TD (met een goed netwerk,) zat die daar elk jaar een paar goede spelers wist binnen te hengelen. Dat werkt echt wel iets makkelijker

Zeker. Maar ga er vanuit dat Van As wiens contract afloopt, snel van het toneel is verdwenen. Er is wel geld, maar wordt totaal verkeerd mee omgegaan. UVS is niet gek, dus die zullen er hoe dan ook voor zorgen dat de selectie dusdanig versterkt zal worden - buiten van As om - dat we er i.i.g. in blijven zonder nc.

Maar zaak is om de hele organisatie op de schop gaat.

Overigens waren we onder Groenendijk laatste geworden. Spel was werkelijk waar niet om aan te zien.
Dat moeten we toch echt ook wel onder ogen blijven houden.

Steijn van toen is niet de Steijn van nu. En i.t.t. Groenendijk durft hij de jeugd wel een kans te geven. Voorts is het zaak dat hij de macht van Immers, Bakker en Beugelsdijk inperkt. Maar daar heb ik goede hoop op. Steijn weet natuurlijk haarscherp waar de gebreken zitten in het team. Spelers laten elkaar opzichtig steunen. Plek zat op de tribune (...)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96, troje, Max, oodh, Superfan, Eeuwig Den Haag, Jap, 070, 070FCDH070 en 283 gasten.

Bekijk de topshouts