Tag: probleem

Trending: jong spelers psv excelsior punten winnen

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

geen Vejinovic aub heb je echt niet nodig als je toch KKD gaat spelen lekker met jongere spelers beginnen en weg met boven de 30

Hij heeft een contract. Dat is het probleem. Dit zijn alle middenvelders die we nu dan onder contract hebben.

Voor degene die eerst pro China was en zichzelf zo uniek vind (ik zal zijn naam maar niet noemen) die wil nu iedereen eruit gooien maar gelukkig leven we in Nederland en hebben deze mensen allemaal een contract die netjes gerespecteerd dient te worden het gaat hier nog steeds over mensen die ook gewoon maandelijkse verplichtingen hebben net zoals iedereen. Geld is nu eenmaal het grote probleem van alles er is een meerjarenplan gepresenteerd om meer jeugd te laten spelen en daardoor waarde te creëren. helaas snappen die oplichters uit China alleen de laatste twee woorden en niet dat dit ook in het begin geld kost dus moest er met een lege bankrekening gewerkt worden hierbij heeft Hamdi volledig op Jol gebouwd wat ook normaal is als directeur hoef je eenmaal geen verstand te hebben van voetbal. Hij wist natuurlijk niet dat wat Jol haalde nog niet goed genoeg was voor VUC 3 waardoor hij in de winterstop in een spagaat zat geen geld van die wanbetaler en bijna onderaan. Toen heeft hij helaas weer op Jol vertrouwd waardoor er vervolgens weer allemaal halve aansluiters kwamen en we nu naar de kkd gaan. Iedereen ontslaan slaat dus nergens op dat zou zeer onbehoorlijk zijn maar er moet wel naar de organisatie gekeken gaan worden en hopelijk wordt er dan een keer een goede scoutinggroep samengesteld waardoor er ook echt gebouwd kan gaan worden. Maar goed voor nu bijna een faillissement en maar afwachten of we nog bestaan binnenkort en omdat meneer Manders de Gemeente Den Haag eigenhandig de deur heeft uitgesmeten met zijn sprookjes begroting hoeven we daar ook niet veel meer van te verwachten en dat is jammer want dankzij hun bestaan we tot nu toe nog steeds.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat als Cosinus echt het geld voor de overname binnen heeft. Dan zie ik het nog gebeuren dat de rechtzaak voor donderdag komt te vervallen. En Cosinus met het geld op de proppen komt. En minder hoeft te betalen voor de aandelen, dan oorspronkelijk afgesproken.

Geld voor de overname is niet het probleem de 2 miljoen voor de lening is het probleem daarom is de overname niet tot stand gekomen

Max schreef:

Als je in het gelijk wordt gesteld, staat het geld natuurlijk nog niet op je bankrekening.

Dan staat de nieuwe eigenaar klaar die de aandelen voor een appel en een ei koopt. Die heeft dan geld over. Druk op UVS wordt flink opgevoerd. Het is hun probleem geworden om nog wat te vangen. In de rechtzaal zien ze er slecht uit als ze ADO failliet laten gaan.

Kees schreef:

Jouw opmerking noemen ze gemakkelijk en goedkoop scoren. De club (lees de R.v.C., Hamdi en cs.) doet er werkelijk alles aan om uit de ellende te geraken.
Tsja, en wat ze exact doen weten we allemaal niet maar zo`n stap is echt geen sinecure.

Overigens heb ik mij "een beetje" vergist in UVS.

begrijpelijk jouw reactie maar als je vanaf het begin van het seizoen op het geld moet wachten is het toch logisch dat je eerder een rechtzaak begint en nog iets ik hoop dat een delegatie van UVS er de 22ste is anders word het probleem nog groter

schreef:

Het is vermoeiend om steeds maar weer over de PowerPoint presentatie van Hamdi te beginnen dit is in de wereld gebracht als satire maar dit is verder niet serieus te nemen. Ik heb bij een multinational gewerkt en daar gaan de meerjarenplannen ook met een PowerPoint presentatie en worden ook gedurende het boekjaar steeds weer aangepast dus dit is heel normaal in deze tijd en zeker voor jonge mensen zoals hij. Dat gezegd hebbende is het te hopen dat de club voor het begin van het nieuwe seizoen af is (en nog bestaat?)van die ladelichters uit China het is toch werkelijk ongelofelijk wat er de afgelopen 7 jaar allemaal is gebeurd dankzij en met hun. Zaak voor de nieuwe eigenaar(en) om te investeren in een professionele scoutinggroep en verder kan en moet er in de kkd overal op bezuinigd worden dus ook op de jeugd want dat is gebaseerd op sentiment maar als je kijk tnaar de populatie van de regio Den Haag is dit niet meer realistisch in deze tijd en zal er naar wat ik al eerder heb gezegd het model van Heracles gewerkt moeten worden zij hebben bij het vertrek van een of meerdere spelers gelijk weer vervangers klaar staan van hetzelfde niveau of nog beter. Rotterdam, Amsterdam, en Eindhoven halen hier in de regio alle jonge talenten weg die ook maar een beetje opvallen dus we moeten niet blijven dagdromen over Haagse talenten maar nu een keer doorpakken tenslotte zal het mij toch een worst wezen wie er 20 inschiet per seizoen Hagenees of geen Hagenees.

Ado blijft bestaan maar hopelijk zonder de mensen die nu het voor het zeggen hebben of hebben gehad .
De laatste 7 jaar heeft wel laten zien dat niemand echt verstand van een club leiden heeft gehad.
Of jet nu uvs of de bepalende mensen waren bij ado.
Als je elk jaar een verlies van 2.5 miljoen maalt doe je het toch niet goed als je elk jaar op het jaar bulykin na nog geen briljant als voetballer hebt aangetrokken, nou laat ik er een noemen El kayati .tegen misschien wel 70 spelers die allemaal het niet hebben gebracht.
Is het toch te hopen dat de gehele verantwoordelijke staf op technisch gebied en operationeel gebied allemaal vertrekken ,anders praten we over 5 jaar weer over het zelfde probleem .wie de groot aandeelhouder ook word.

Dennis72 schreef:

Maar de HFC heeft toch een prof licentie?

Of zijn we die kwijt dan

Licentie blijft aanwezig. Alleen bij een faillisement moet je van onderaf weer beginnen. En dat zou inderdaad 3e klasse kunnen zijn. Dat weet ik niet precies.

Grootste probleem wat ik volgens mij van Gillah begreep. Is dat alle lopende contracten dan ook vervallen. Ook met spelers en sponsors. En of je dit nu moet willen?

DHFC070 schreef:

Gister weer zo`n stik in mijn hersenen gehad laat maar even zitten. Ow deze gaat wel heel erg diep zei de mevrouw van de GGD een beetje geschokt...

De wanprestatie die dit seizoen op en naast het veld is gebracht is geen enkel publiek en enkele euro waard. Mij zien ze wel weer volgend jaar lekker in de KKD met een prik op zak.

Op zich vind ik dat slap. Heel het jaar over van alles en nog wat zeuren. Overigens niet alleen jij! En dan kan je ze echt steunen (laatste kans) en laat je het afweten.

Ik zit ook echt niet te wachten op een test. En dat je daar weer achteraan moet. Maar ik ga het wel doen.

Overigens zit ik nog wel met een ander probleem. Ik ga liever de wedstrijd na Fortuna, tegen Feyenoord. Als ik tegen Fortuna ga heb ik een grote kans dat ik tegen Feyenoord niet aan een kaartje kom. Denk je niet?

Bolskie schreef:

Ik denk dat er juist geen mooier moment is voor een nieuwe eigenaar.

Ja en nee. Van de ene kant is het zo dat je het nooit slechter kan doen en iedereen blij is met helderheid eerlijkheid en doortastend optreden. Echter er is een keerzijde: er moeten omstandigheden zijn waarin je wel normaal kan opereren. Probleem is dat die voorwaarde al jaren het probleem is.

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, frans swa, Aad, Johan vakkie M, FC Den Haag!, buurmanBrutus, Langebach2 en 114 gasten.

Bekijk de topshouts