Tag: rendement

Toon alle shouts

Alleenstaande vandaal schreef:

@ Vincenzo
Trouwe supporter van v Ringelenstein en Jansen
Meester van discussie, 10 euro magnaat.

Welterusten. 

Ik heb nachtdienst, maar toch bedankt.
Ben vooral supporter van ADO trouwens...:-))

Welke investeerder zou er tevreden zijn met GEEN rendement?

Mensen hou eens op met dat bangmakerij. Vitesse daar gaat het al jaren slecht mee, Ajax is de volgende, let maar op. 

Er zijn heel veel clubs waarmee het slecht gaat alleen daar horen we niks van. Het Nederlandse voetbal is een bodemloze gat. We willen internationaal mee concureren alleen we zijn veel te klein. Ze investeren teveel en het rendement is veel te laag

Lets face it, Het Nederlandse voetbal is naar de klote. 

Ik sta versteld van het -sorry hoor boys- aantal natte dromers. Natuurlijk zou Jol bij Den Haag fantastisch zijn. En een olieboer ook ja.  Maar op mij komt de hele gang van zaken over als een zinkend schip.
De Russen staan op 4km van Berlijn maar we hebben nog een geheim wapen dat op het állerlaatste moment nog even wordt gepresenteerd: zeven of acht investeerders die samen of een deel ervan miljoenen gaan pompen.  Beetje rare timing.
Geen gezonde zakenman gaat miljoenen pompen in een situatie die financieel op sterven na dood is zonder een minimaal verwacht rendement. In een club met een bestuur dat op veel vlakken hopeloos heeft gefaald en met nog steeds (vorig jaar, FCDB uit, Helmond-uit) te regelmatige slechte persberichten over dingen die geen kut met voetbal te maken hebben.  Respect voor de positivo`s, maar voor mij tellen feiten, geen geruchten. Vloet ook weg. Dat is een no-nonsense type. Als er 1 argument was geweest wat hem hier had gehouden op dit moment 23 januari dan was dat een stuk inside informatie geweest dat die investeerder(s) komt/komen.
Maar dat krijgt die niet, omdat ze er niet zijn, makkelijk zat.  Overkappen dat stadion, ijsvloer neerleggen en HIJS inschrijven voor de NHL.
Dan hebben we meteen een zooi kicken uitwedstrijden erbij ook.

Aad schreef:

Ten eerste: Hoezo kort van memorie?

Ten tweede: In de mooie verhalen die er werden verteld werd uitgegaan van meer sponsoren, een hogere verkoop van business-seats en skyboxen èn de gelden van een naamgever aan het stadion. Vooral het uitblijven van dat laatste heeft een aardig gat in de begroting geslagen.

Ten derde: De monden die gesnoerd moeten worden zijn die van morrende supporters zoals wij. Ze willen iets laten zien terwijl ze (nog) niets hebben.
Ten vierde: Er wordt weldegelijk gedacht aan het verkopen van de ruimtes die niets met voetbal te maken hebben zoals de kantoren aan de kop van het stadion. Dat zal mijns inziens de investeerder zijn die ze zoeken. Er komt dan cash terug naar de SSO al ben ik bang dat daar alleen maar "oude" schuld mee wordt afgelost, als je begrijpt wat ik bedoel.

Een tweede hypotheek op het stadion? Ik ben bang dat daar niemand in trapt behalve dan tegen een exorbitante rente. Dan heb je het geleende bedrag binnen no-time besteed aan het betalen van rente en blijft er niets over voor echte verbeteringen.

Ter herinnering: Als je een tot een paar maanden geleden het alleen maar waagde om te twijfelen aan de grootse toekomst  werd je in de ban gedaan. Wie het boeltje kritisch volgde (Elf bijv., oud-spelers) kreeg onder uit de zak, zowel in de businessclub als bij Vakkie M een ook op de sites.
Er is sprake van ongekend WANBELEID. Hier trapt geen fatsoenlijke financier meer in. De SSO beschikt over (delen van) het hoofdgebouw maar heeft al leningen lopen (de laatste in juli vorig jaar was 6,5 miljoen van de gemeente) omdat banken alleen nog met garantie van de gemeente wilden lenen. We hebben het toch allemaal kunnen lezen? 
En dan nu investeerders zoeken? Waarin dan, welk rendement wordt voorgespiegeld? Welke zekerheden kunnen worden gegeven? 
Er is maar 1 conclusie te trekken: Vloet wil niet aan een dood paard trekken en hij heeft nog gelijk ook.

Er zal een grote geldinzameling moeten worden gehouden, die tenminste 5 miljoen moet opleveren om aan surseance te ontkomen. En dan in de komende jaren een realistische begroting van 3,5 miljoen in de bierliga en 6 miljoen in de eredivisie.
Groeien naar de subtop: de groeten!

MGML schreef:

Delft snapt het niet helemaal. Elia een overschat talent. Hij speelt momenteel bij FC Twente (nummer 6 eredivisie) wekelijks in de basis. Bij ADO Den Haag (degradant eredivisie) zat hij op de bank.

Delorge, Kolk en Mols mogen iedere week de bank warm houden.

Elia draait bij Twente nou leuk mee, bij ons heb ik op de westrijd tegen Turkiyemspor weinig van hem gezien. Delorge speelt niet bij Ajakkus maar was voor ons een goeie. Kolk speelt gewoon zijn wedstrijden en pikt zijn doelpunten mee. Ik mag het dan wel niet snappen maar ik zie hem toch een beter rendement halen dan Elia. Hoeveel heeft die dit seizoen al gescoord? Precies nul keer. Misschien dat die vandaag het net weet te vinden? Van Mols is het verhaal toch bekend die heeft Makaaij voor hem en is invaller.

Henk schreef:

Wel eens buiten Europa geweest? Daar gaat het de multinational Philips om. Return on investment, wanneer dat onvoldoende is gaan dergelijke ondernemingen echt iets anders zoeken. Ze hebben aandeelhouders, weet je, het zijn geen eénmanszaken.  Kennelijk mikken ADO en Delft op de small business, net als Haaglandia, DHC en VUC. Niks mis mee, maar het is een totaal andere wereld dan de wereld van de Champions League. Welkom in de wereld die profvoetbal heet.

Iedereen zegt het allemaal te weten maar voorlopig weten WIJ ALLEMAAL nog helemaal niets !!!!!

Het zal mij aan me reet roesten wie onze club er boven op helpt als het maar gebeurd. Dat iedere investeerder eerst kijkt naar het rendement, eventueel op langer termijn ,lijkt mij helder en ook terecht. Voor niets gaat de zon op.

Belangrijkste is dat wij na dertig jaar weer een rol gaan spelen in de Nederlandse voetbalwereld.

Henk schreef:

Wanneer bedenken jullie nou eens dat Sinterklaas niet bestaat. Je verdient geen geldgevers, mensen en bedrijven met geld INVESTEREN en kijken naar RENDEMENT van hun investeringen. Bij ADO is het rendement kennelijk zo laag, dat alleen kleinere investeerders zich melden. En je weet: geen publiek, geen sponsors. Mensen die thuis supporter zijn kunnen door bedrijven wel op een andere manier benaderd worden dan via de club. Helaas hebben de mensen die de begroting hebben opgesteld hetzelfde denkniveau als de supporters hier. 
En de Kerstman bestaat ook niet, net zo min als het kerstvrouwtje, het is maar dat je het weet.
Sylvia Toth, ach dat nemen we toch niet serieus? Voor mij blijven grondbezitters en onroerendgoed gokkers de groep waarin ik die 8 ton "kerstman" zoek.

Kleine investeerders zijn van harte welkom net als de gewone supporters. Als Philips naar het rendement van PSV had gekeken had de stekker er allang uit gemoeten. Welkom in de wereld die voetbal heet. 

Delft schreef:

Als ik jou opmerkingen lees denk ik weleens dat is er eentje van Ajakus misschien moet jij en jou vriend (Supporter of NG NG) realiseren dat de supporters beledigd worden en dat ze dat ook een keer zat worden en dat daarmee  meer frustratie uitgelokt wordt dan nodig is. Ik heb geen grasspriet aangeraakt zowel in het Zuiderpark als in het nieuwe stadion. Dus ik verdien als Ado supporter een goede Sponsor!!!!!!!!!!. Als je Ado fan bent moet je de club steunen. De reden dat het slecht gaat met Ado komt door het bestuur en de spelersscouting. De hele organisatie klopt van geen kant. Als het waar is van die geldschieter wens ik haar veel succes. Ik wens jou en alle andere Ado supoorters een hele fijne kest!!

Wanneer bedenken jullie nou eens dat Sinterklaas niet bestaat. Je verdient geen geldgevers, mensen en bedrijven met geld INVESTEREN en kijken naar RENDEMENT van hun investeringen. Bij ADO is het rendement kennelijk zo laag, dat alleen kleinere investeerders zich melden. En je weet: geen publiek, geen sponsors. Mensen die thuis supporter zijn kunnen door bedrijven wel op een andere manier benaderd worden dan via de club. Helaas hebben de mensen die de begroting hebben opgesteld hetzelfde denkniveau als de supporters hier. 
En de Kerstman bestaat ook niet, net zo min als het kerstvrouwtje, het is maar dat je het weet.
Sylvia Toth, ach dat nemen we toch niet serieus? Voor mij blijven grondbezitters en onroerendgoed gokkers de groep waarin ik die 8 ton "kerstman" zoek.

vince schreef:

uit wikipedia:
Toch blijkt in de praktijk dat ca. 98% van de aanvragende bedrijven uiteindelijk niet tot een akkoord komen of zich niet aan het akkoord (kunnen) houden. Dit heeft te maken met de volgende feiten:

Surseance werkt stigmatiserend. Veel bedrijven weigeren met een bedrijf zaken te doen als dit in surseance verkeert. Aangezien, in tegenstelling tot angelsaksische landen, geen doorleververplichtingen van handelspartners bestaan, zal dit bedrijf geen leveranties meer ontvangen, en klanten zullen wegblijven. De bank zal bovendien in de leencontracten hebben bedongen dat de geldkraan direct dicht gaat en leningen direct opeisbaar worden;
Deze stigmatiserende werking leidt er tevens toe dat bedrijven pas surseance aanvragen als de situatie zeer ernstig is en het faillissement in feite al niet meer af te wenden is. Hierdoor wordt de conclusie getrokken dat surseance dus inderdaad altijd tot faillissement leidt, en zal een aanvraag ook meteen tot voorgenoemde gevolgen leiden. De surseance zit hierdoor in een vicieuze cirkel;
Separatisten, zoals de pand- en hypotheekhouder, hoeven zich niets van een surseance aan te trekken;
In surseance gelden de ontslagbeperkingen van het arbeidsrecht, in faillissement niet. Voor een doorstart is het daarom interessanter om eerst failliet te gaan, teneinde overbodige werknemers te lozen. Ter illustratie: personeelskosten maken soms tot 60% van de totale kosten uit!
Hierdoor zal het bedrijf alsnog failliet verklaard worden. Men noemt - niet onterecht - een surseance het voorportaal van het faillissement.

uitstel van executie dus!
Failliet gaan is een goedkope manier om van je overtallige personeel af te komen (jaja aad, wees blij dat je , door je blinde liefde, hier niet voor gekozen heb). surseane dus niet.
ik ken niet 1 investeerder die ergens instapt zonder minimaal 8-10% rendement.

 

ADO Den Haag! schreef:

Lieve mensen, we kunnen onszelf Haegsche Voetbal Vereniging Alles Deur Oefening of FC Bal op het Dak noemen, het levert geen reet op. Den Haag is geen stad waar de complete beroepsbevoeling en regio een kijkje komt nemen. Nu niet, nooit niet. We hebben het te doen met wat er nu in het tsadion zit. En dat is toch best gezellig?

een kinderhandje is gauw gevuld he

denk niet aan de gezelligheid  maar wel aan het rendement.ADO hoort aan de top van Euorpa en niet om een mact bij Veendam te spelen. 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, wiegah070, Lellow en 309 gasten.

Bekijk de topshouts