Trending: utrecht bolt jong trainer kalezic sfeer

Max schreef:

Dit is dan wel het scenario waarbij UVS akkoord is met verkoop aan een andere partij. Als dit via de ondernemingskamer moet worden afgedwongen via tijdelijke bewindvoerders ben je wel een flinke tijd verder.

Precies en dan de vraag of uvs meewerkt of niet....

Met twee willende partijen kan het sneller gaan als dan wanneer iemand tegenwerkt maar das open deuren intrappen

Tommy schreef:

Ff voor mij
Als de rechter in nederland besluit dat uvs de aandelen worden ontnomen kan ado dan niet verder?

Ik weet niet of de aandelen kunnen worden ontnomen en daarna verkocht aan de hoogst biedende (zou wel eens een stap in de goede richting kunnen zijn). Het beheer over de aandelen wel maar dat lost niets op wanneer het weer zo`n beheerders worden als vorige keer. Die hebben ADO meer pijn gedaan dan ze UVS (Wang) deden.

En het geldprobleem blijft waarschijnlijk. China zegt niet te willen en te kunnen betalen en dan wordt het moeilijk je recht te halen want procederen en beslagleggen in China is een haast onmogelijke zaak. Teveel Nederlandse ondernemers hebben dat tot schade en schande ondervonden wanneer ze hadden vooruitbetaald en geen, slechte of verkeerde koopwaar ontvingen.

Aad schreef:

En dan nogmaals: ER IS GEEN OPLOSSING ALS UVS NIET WIL BETALEN.

Nu duidelijk. Er is geen geld. Procederen tegen UVS hier en in China heeft geen enkele zin en leidt alleen maar tot meer kosten en verliezen. Wanneer UVS niet op zijn woorden terugkomt is het vroeger of later over en uit.

dan weet je het antwoord toch al,uvs gaat betalen maar wanneer het hun uitkomt,en ik denk dat ze dat doen omdat ze weer zeer teleurgesteld zijn hoe ado word geleid.

en ja daar is uvs mede schuldig aan omdat ze niet de intteligentie hebben van voetbal .daarom hebben ze ook mensen aangenomen die het wel kunnen maar ook die kunnen er geen klote van.

marcellino schreef:

dan nogmaals
wat is de oplossing?

En dan nogmaals: ER IS GEEN OPLOSSING ALS UVS NIET WIL BETALEN.

Nu duidelijk. Er is geen geld. Procederen tegen UVS hier en in China heeft geen enkele zin en leidt alleen maar tot meer kosten en verliezen. Wanneer UVS niet op zijn woorden terugkomt is het vroeger of later over en uit.

marcellino schreef:

Ooh geef ik je gelijk in je hebt het poeder uitgelegd.
Maar nu de oplossing?

Een oplossing is er niet wanneer, zoals jij beweert, de Chinezen ADO niet willen verkopen voor onder de 5 mio en dan ook hun leningen willen terugbetaald krijgen (desnoods in termijnen) zal er nooit een koper komen. De schulden zullen oplopen, de spelers gaan muiten, er zullen rechtszaken tegen ADO komen en de schuldeisers zullen faillissement aanvragen en dan is betaald voetbal in Den Haag verleden tijd.

Haagse Sloopkogel schreef:

Dit gaat me pijn doen om te zeggen: Maar laten we aub degraderen, die Chinezen eruit pleuren en alles, maar dan ook echt alles van onder naar boven weer opbouwen

We voelden dit nieuws toch allang aankomen dat er weer geldgebrek zou ontstaan. Vraag was alleen wanneer dit bekend zou worden.
Ben zo klaar met het gezeik van alles rondom de club. Het gaat al jaren 80 procent niet eens over voetballen. Op allerlei (te veel) gebieden binnen de club zijn er al veels te lang veel wantoestanden op te noemen.
Het blijft me club maar ach ach ach het wordt nooit een stabiele club.

Wat je zegt: alles eruit pleuren en opnieuw beginnen, wel mee eens maar welke lampedanser en luchtfietsers krijgen het dan weer voor het zeggen. Laten we dan weer onze grasmat vervangen voor een kunstgrasmat, scheelt weer een paar centen.

marcellino schreef:

Welk duidelijk beeld hou toch op. Er zullen misschien problemen zijn met betalen maar tot nu toe is er betaald.
Je vergeet een belangrijk punt niet willen betalen maar wel het vermogen hebben of willen betalen maar geen geld hebben.

Nou dan wacht ik liever 2 maanden op het geld dan dat het nooit komt

Beseffen jullie wel wat er gaat gebeuren als uvs in corona tijd er uit stapt.

Ja en dan gaat het spelletje weer opnieuw beginnen.
Niet inversteren wanneer nodig. Maar wel als de nood aan de man is.
Als Uvs aan het begin van het seizoen gedaan had wat het in de winter gedaan heb dan hadden we nu veilig in de middemoot gestaan.

Trouwens wel kunnen betalen maar niet mogen betalen is ook nog mogelijk
China heeft alles wat met voetbal te maken heb afgeschaald.
Ik denk dat hamdi idd nog contacten heb bij de city group.
Die inversteren zelfs in een australische voetbal club dus dit zou ook zomaar kunnen.
De rechter heeft zeker wel de macht om de club te verlossen van de chinezen.
Die niks hebben geleerd van hun vorige verlies in de rechtzaal.

oodh schreef:

In ieder geval een van de twee wel hoor. Ze stonden op één lijn en dekten niks. Volgens mij moet je altijd rekening houden in je positie van achteruit wanneer je balverlies kan gaan leiden.

Wanneer zie jij een verdediger bij een spits staan in balbezit?
Ff serieus. De bal wordt door vejinovic tussen pinas en amofa door gespeeld.
Dat gebeurd nooit.
Maaf bij ado den haag moeten ze ook aanvallend dekken. Prima.

Bedtijd

Bolskie schreef:

Verkeerd opgesteld? je verwacht toch niet dat vejenovic een bal zo in de voeten speelt bij veerman. Hoe kan je nou verkeerd opgesteld staan in balbezit of vind jij dat als je balbezit heb, bij je spits moet blijven staan?

In ieder geval een van de twee wel hoor. Ze stonden op één lijn en dekten niks. Volgens mij moet je altijd rekening houden in je positie van achteruit wanneer je balverlies kan gaan leiden.

Maar 33% denkt winst op Heracles. Wanneer je wil winnen in het klassement voorspel je steevast verlies voor ADO en succes verzekerd. De laatste keren heb ik wat anders gedaan, gelijkspel of zo en meteen afgestraft. Maar.. winst tegen Heracles voorspeld. Je moet toch iets positiefs bedenken tegen beter weten in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Superfan, A.D.O, Tante Wil, Vos, yesyes, TheMariner, Haago, GroenGeelHart070, LeoH, ruudjuh070, Aad, ADO73, opper, kojak1, Lellow, Kees, Bert, ypenburg070, Ftuur, LemonHaze en 469 gasten.

Bekijk de topshouts