Tag: wanneer

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat gevoel heb ik ook.

Maar stel......ik ben Martin Jol en wil met een paar oud iconen ADO kopen. Doe je dit dan uit eigen naam. Of is het handiger om dit via een bedrijf als cosinus te laten lopen? Geen idee.

Wanneer je gezag koopt heb je een stichting of vennootschap nodig waarin het totale geld als het ware wordt verzameld. En de stichting of bv koopt dan de aandelen. Wellicht dat coïtus of hoe dat bedrijf ook mag heten nog geen trackrecord heeft.

Puur giswerk mijnerzijds.

grijze gek schreef:

"en waar water is daar is ook vuur"

kind drie in de bocht .
wanneer spreek je een keer af sukkel

rd.. schreef:

Dat zou best kunnen. Na het `mislukte` jeugdverhaal is het alleen maar een kostbaar geintje geweest en was voor hun het doel van het bezitten van een voetbalclub ook weg. Daar probeerde ze dan nog aan wat damage control te doen door zich er af en toe tegenaan te bemoeien, maar dat had niet zoveel om het lijf. Hier en daar nog wat afgeroomd, dat wel...

Ze hebben NOOIT de beste intenties voor onze club gehad. Nooit. Voornamelijk eigenbelang. Dat is overigens niet erg, dat mag. Maar met een nieuwe eigenaar die denkt ook weer te kunnen verdienen aan deze club (ik sluit niet aan dat dat ze lukt met een hoop bezuinigen) gaan we van de wal in de sloot. Want het zijn uiteindelijk allemaal goudzoekers.

De club naar de supporters is de enige manier. Met een aantal kleinere investeerders. Want een suikeroom in Den Haag hebben we niet. Of dan toch Rob?

De aandelen zijn geen reet waard.. Zo simpel is het. Schulden, schulden, schulden... Goodwill zero, alle sponsoren zijn al weggerend. Op Hommerson na dan, na verluidt. Moet je ermee.

helemaal gelijk wat je zegt ,misschien hebben ze ook niet de beste intentie met ado gehad,maar ze hadden wel geld.

weet je wanneer bedrijfen misschien wel zogenaamd het goed voor hebben met ado ,als ze er aan kunnen verdienen.
als je dadelijk als derde stad voor plek 3 t/m 6 voetbald dan komen ze wel met bosjes en dan willen ze wel meedoen.

zolang dat nog niet het geval is krijg je altijd aandeelhouders die de visie wel hebben om ado verder te helpen, wat gelijk betekend dat zij er aan verdienen maar dan moet het ook nog gaan lukken en eerlijkheid gebied te zeggen dat dit al 50 jaar niet lukt

Madmax schreef:

Oke jij je zin.

"Nederlandse clubs moeten spelers met een aflopend contract uiterlijk op 1 april duidelijkheid geven over hun toekomst. Voor die datum moeten aflopende contracten die al een keer eerder verlengd zijn, formeel worden opgezegd. Gebeurt dat niet, dan worden de verbintenissen met dezelfde voorwaarden als het aflopende contract verlengd.

Let wel: Deze regel geldt niet voor spelers die aan het einde van hun eerste contract zitten."

En wanneer moet je dan over Kishna beslissen? 1 mei, 1 juli, 1 juli? Je zal toch een beslissing moeten nemen.

Het zou best kunnen. Maar Kishna heeft toch al eerder een huurovereenkomst met ADO gehad. Misschien is dit niet voor hem van toepassing.

Jim vd Deijl gaat er vanuit dat er voor 1 april een beslissing genomen moet worden. Ik weet het niet. Ik zie het wel.

Verschil tussen Chinezen en Amerikanen bij het zaken doen (zoals ik het heb ervaren):

Chinezen zeggen niet wat ze denken en denken niet wat ze zeggen (nuanceverschil). Ze zeggen "ja" maar maken er later, bij voorkeur schriftelijk, "nee" van. En omgekeerd. Vaak zonder opgaaf van redenen.

Amerikanen zeggen vaak wat zonder erover na te denken maar hebben wel de juiste mentaliteit om het toe te geven wanneer ze fout zitten.

Als volk gaan soms mijn schaarse haren overeind staan van Amerikanen maar individueel zijn het geweldige en trouwe zakenpartners wanneer je eerlijk en open bent.

Dus mijn voorkeur mag duidelijk zijn al zou ik een verzameling vermogende Hagenezen prefereren. Maar dat laatste lijkt wishful thinking.

Aad schreef:

ARC en de Boys. Genoeg keus hier in Alphen en alle kans op beter voetbal dan ADO nu speelt.

jij en Tommy lopen te hard van stapel ADO blijft een profclub uit Den Haag komt genoeg steun wanneer dat nodig is Gemeente Den Haag laat ADO niet vallen

marcellino schreef:

Als het op 8 miljoen bij elkaar uit komt is het toch gewoon een normaal bedrag.
Ga nu denken dat de koper gewoon een tussenpersoon is en dat van Zweden en consorten er achter zitten

Hopelijk zwigt uvs.maar eerlijk gezegd denk ik dat ze het nooit weg doen voor 4.5 miljoen.

Bereid je dan maar voor op een Den Haag zonder betaald voetbal. UVS betaalt geen cent meer, ADO kan op korte termijn nog nauwelijks eigen inkomsten genereren en de schuldeisers (waaronder spelers) kloppen bij wijze van spreken al op de deur.

UVS heeft dan ook helemaal niets dus het is alleen maar verstandig wanneer ze die 4,5 mio accepteren want dat is de club bij langen na niet waard.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Bij degradatie altijd Haagse mensen die ADO willen oprapen`
De sportieve problemen bij ADO Den Haag zijn volgens Jim van der Deijl \"nu niet zo heel erg van belang\".
Lees het nieuwsbericht

Hij zegt het goed wanneer het op te rapen is (voor een appel en een ei) zullen er altijd wel (Haagse) mensen zijn die het willen oprapen. Maar als het echte geld op tafel moet geeft niemand thuis.

rd.. schreef:

Daar verschillen we dan van mening over. Terugkeren. En dan? We kunnen het gewoon niet aan. Jaar in jaar uit is het net niet, of zoals dit jaar totaal niet. We moeten onze plek kennen, te groot voor het servet misschien, maar zeker te klein voor het tafellaken. Derde stad, derde club.. . het is allemaal niks waard. En ik ben er wel klaar mee. Resultaten kunnen natuurlijk prima gepaard gaan met spektakel!

In de basis kan het anders. Ik zou graag een Atletik de Bilbao model zien. Alleen maar jongens uit de regio die het een eer vinden om voor de club uit te komen. Dan zijn resultaten een effect van je zorgvuldig uit te stippelen beleid. Je gaat mij niet vertellen dat er geen Fraisl, Gomelt of Phillip te vinden is in de driehoek Rotterdam - Den Haag - Gouda - Bollenstreek. Elk jaar een stukje beter worden. Ach wat leg ik toch te dromen.. .

Hoelang ben je al supporter van de club? Wanneer zien wij spektakel. En dat er altijd wat is, dat is al zolang de club bestaat volgens mij, dan hoort gewoon in het dna van de club.

ghostdrift schreef:

Je ideaal is super maar volgens mij is wat gaande met ADO en dat is het grote geld probleem vertel dan wie daar geld voor wilt investeren ? UVS niet wie dan wel ? de gehele week verhalen via shouts maar ik lees geen enkele oplossing voor het geld probleem

Die geldstromen binnen de club interesseren me werkelijk geen ene snars. Ook jij weet toch dat wanneer er een stevig financieel overschot is het geld er weer met bakken uitvliegt.
Hogere personeelskosten op kantoor, duurdere contractspelers en niet meer de noodzaak om elke eurocent om te draaien. Dat positieve saldo is a la minuut door verkwisting weer verdwenen. En zeker als passanten het weer voor het zeggen krijgen.

Zie Feijenoord. Vergelijkbaar wat betreft verkwisting. Vier jaar geleden prima zwarte cijfers vanwege kampioenschap en Champions Leaguedeelname en nu weer aan de bedelstaf.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, Bollie74, Franky, oodh, Alle ballen op Jort, Marcie, KickOff, poemba en 269 gasten.

Bekijk de topshouts