Tag: waarom

Trending: espn kalezic spelers oss weken play

Toon alle shouts

GroenGeleGroninger schreef:

Jij bedoelt zeker dat Groningen Van Duinen eerst gaat huren en daarna het bedrag pas betaald? Dan moet je toch echt naar ADO kijken. Bij Chery was die hele constructie door ADO zelf bedacht om FC Emmen een loer te draaien, waardoor zij geen doorverkooppercentage hoefte te betalen waar Emmen recht op had. Later is daar door FC Emmen een arbitragezaak voor aangespannen en heeft de rechter Emmen in het gelijk gesteld, waardoor ADO alsnog over de brug moest komen.

Dat laatste is bijzaak. Waarom niet dezelfde constructie? Schijnbaar vond Groningen het destijds ook wel best. Of niet soms?

<FCDH> schreef:

ADO zal best goede reden hebben dat het nu niet kan ? Ik denk de selectie is te smal lullig voor Mike maar hij moet het maar begrijpen

Afgelopen zomer stond er in een bericht van Omroep West dat de clubleiding had toegezegd dat Van Duinen in de winterstop mocht vertrekken voor het bedrag wat toen is geboden door Groningen, mits de club een geschikte vervanger heeft aangetrokken. Van Duinen zal daarom wel teleurgesteld zijn omdat er toegezegd is dat er in de winterstop wel viel te praten over een transfer. Het is jammer voor Mike, maar ik kan me voorstellen waarom ADO zich nu zo opstelt.

Prima als hij weg wil hoor, maar vind het typisch dat hij nu zegt dat in 2 jaar tijd er al 6 transfers zijn afgeketst. Dat zou dus betekenen dat meneer al 2 jaar lang eigenlijk liever ergens anders had gespeeld (had begin 2013 al aanbiedingen). Lijkt me niet echt een gezonde werkhouding. Waarom teken je dan tóch bij om vervolgens moeilijk te gaan doen? Voetballers en contracten, om gek van te worden.

DHFC070 schreef:

Toch jammer dat het tegen Feyenoord wel kan maar je op 1 na laatste staat mbt uitsupporters.
Feyenoord is natuurlijk de uitwedstrijd voor ons maar als je dan soms leest waarom mensen geen andere uitwedstrijden gaan.
Ja het is te duur of je bent te lang onderweg. Als beide argumenten gelden voor 1 wedstrijd dan is het Feyenoord uit wel.

Lees je bericht nu pas sorry voor de late reactie. Je hebt helemaal gelijk hoor. Waarom het opeens bij feyenoord wrl kan waar de kans groter is dat je verliest en nog geeneens een vol uitvak kan krijgen bij eagles.. het gemiddelde moet omhoog. Zelfs nac nam boven de 200 man mee naar zwolle kom op zeg..

LeoH schreef:

Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet

Onno Hansum is irritant omdat hij graag een kritische journalist wil zijn maar daarvoor het intellect niet heeft. Daardoor verzandt hij in stoken, de club bashen en supporters pesten (glapje) in plaats van dat hij de goede vragen stelt. Want voor of tegenstander van de overname, er is vooral heel veel onduidelijk. En daar ligt een taak voor de journalist. Vraag hoe United Vansen denkt winst te gaan maken met een middenmotor in de Nederlandse Eredvisie. Of op welke manier er geinvesteerd gaat worden: via renteloze leningen, via het stallen van spelers die met winst doorverkocht moeten worden of door het vinden van sponsors in China? Wat is de invloed daarvan op de toekomstige financiele situatie van ADO? Dat zijn allemaal super belangrijke vragen die een kritische journalist met hart voor de club zou stellen.

Wedervraag: waarom vind jij het hypocriet wanneer iemand kritisch is tov de overname en tegelijkertijd Onno Hansum een kwal vindt? Impliciet lijkt er namelijk in je shout verbrogen te zitten dat shouters die kritisch tegen de overname staan niet het beste met de club voor hebben, net zoals Hansum. Ik kan je verzekeren dat dat niet waar is.

Ik vraag me af hoe de financiele positie van ADO op de lange termijn gaat zijn. Daar maak ik me zorgen over, er zijn genoeg voorbeelden van clubs met een eigenaar waarbij het financieel absoluut niet goed gaat. Ik vraag me af wie dat de komende tijd gaat controleren voor ons, de fans. Van Fontein kan je niet alles verwachten. Een directeur wordt betaald om doelen op de korte termijn te behalen. Dus vraag ik me af wat de rol van de RVC gaat worden. Wat wordt hun positie?

Over het algemeen vind ik dat over dit soort dingen veel te makkelijk wordt gedacht op deze box, uitzonderingen daargelaten.

fcdh17 schreef:

Nog 60 kaarten te koop voor Rotterdam away! Vol uitvak met 850 man en stunten daar!

Toch jammer dat het tegen Feyenoord wel kan maar je op 1 na laatste staat mbt uitsupporters.
Feyenoord is natuurlijk de uitwedstrijd voor ons maar als je dan soms leest waarom mensen geen andere uitwedstrijden gaan.
Ja het is te duur of je bent te lang onderweg. Als beide argumenten gelden voor 1 wedstrijd dan is het Feyenoord uit wel.

070 schreef:

Vilhena? Jij hebt er weinig kijk op...

Waarom? Die schijnt een aanvaring met Gastel te hebben gehad en Rutte kiest ook niet voor hem. Hij wil hoe dan ook spelen. Feyenoord gaat hem niet lang tevreden houden en Fraser heeft al aangegeven hem graag bij ADO te zien.

Waarom niet het gehele bedrag in 1x?

Wizard schreef:

Overname is heel wat anders dan bedrijfsvoering.

Waarom zegt Freek Jansen dat dan?

Kan iemand mij uitleggen waarom je niet in een keer zou betalen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Bolluhboeah en 332 gasten.

Bekijk de topshouts