Tag: waarom

Trending: espn spelers kalezic play ambitie moment

Toon alle shouts

LeoH schreef:

Beste Marcellino,

Het heeft 100% met kwaliteit te maken, het heeft ook de maken met mentaliteit en gogme.
Hansen, goede keeper maar zwak met spelhervattingen en hoge ballen in zijn 5 meter gebied.
Jansen gewoon zwak, geen schim meer van voor zijn blessure.
Zuiverloon heel zwak verdedigend maar nu ook aanvallend niet sterk. Gogme van een C junior
Van Duinen heel erg zwak, al hele lange tijd.
Kristensen op eerste drie wedstrijden na heel zwak
Alberg veel potentie, maar terug verdedigen na balverlies, ho maar.
Bakker heel veel potentie, mist wedstrijdritme
Dereijck is gewoon versterking, ondanks klote begin.
Wormgoor matig in verdedigend, alleen bruikbaar als mandekker
Meijers is pure middenvelder
Fraser maakt heel veel beginnersfouten, zwak coachend middels zijn wissels. Zijn grootste fout is geweest mensen weg te laten gaan (Korte bijv.) om de druk op te voeren naar de directie toe, om zo af te dwingen nieuwe spelers erbij te krijgen, dat zijn dingen voor in het amateurwereldje.

Dit is nou eens een analyse waar vrijwel geen speld valt tussen te krijgen. Alleen Kramer, Gerth en Schet worden niet genoemd, dus zal ik het maar zeggen: Schet voetbalt zoals hij praat, als een dooie.
Het moet gezegd dat hij als rechterspits zijn defensieve taak redelijk uitvoert, maar afgelopen zaterdag deed Schet er als tweede spits in het 4-4-2 systeem in dat opzicht veel te weinig aan. Aanvallend dwingt hij veel te weinig af, een enkel voorzetje na een aantal -dikwijls overbodige- schaarbewegingen daargelaten.
Xander Houtkoop krijgt van Fraser niet eens de gelegenheid om zelfs maar te falen in een serie wedstrijden, laat staan uit te blinken. Je kunt je dan afvragen waarom zo`n jongen is gehaald. Toch niet om in wedstrijden 10 minuten voor tijd te mogen invallen, hoop ik.
Matthias Gerth heeft ontegenzeglijk voetballende capaciteiten, maar is veel te licht om te functioneren in een ploeg die structureel in degradatiegevaar verkeert. Hij werkt zich het apelazarus, maar heeft veel te weinig body.
Voor wat betreft Kramer kan ik alleen maar zeggen dat hij dit seizoen een goede afronder is. En ook dat zijn balaanname langs de grond redelijk tot goed is. Daartegenover staat dat hij zijn lengte onvoldoende gebruikt, eenvoudig omdat Kramer geen kopspecialist is. Af en toe vliegt er wel eens eentje in, maar dat camoufleert dat gericht koppen niet zijn fort is. Overigens is dat wel trainbaar, maar dan moet Kramer er wel wat meer gericht voor doen.
Een algemene opmerking ten slotte: ik vind dat ADO van alle ploegen in de eredivisie het zwakste positiespel speelt. Meestal levert balverovering prompt balverlies op. Ook daarop, Fraser, kan getraind worden. Kijk maar naar een ploeg als PEC Zwolle. Een kwestie van in den treure passingoefeningen herhalen, denk ik. Maar goed, ik ben maar een leek.

Hajee schreef:

Zeker mooi, alleen jammer dat MN weer bijna de hele wedstrijd hun favoriete: "ga zitten en hou je kk-bek" aanhief...triest gewoon

Dat (HCF?) tuig heeft al sinds medio jaren 70 de (over)macht, en he-le-maal niemand kan er iets aan veranderen. Wel moeten Fontein cs zich nooit meer afvragen waarom er soms zo weinig (welopgevoede, met kinderen!) mensen komen kijken naar n doorsnee-wedstrijd....

Als van Duinen zaterdag gewoon de 3-1 had gemaakt had de toonzetting hier weer heel anders geweest. Men kan wijzen naar bestuur, wie wat heeft gedaan om Fontein binnen te halen, waarom dit en waarom dat, maar Mike had gewoon moeten scoren en dan hadden de discussie`s weer "normaal" gegaan hier i.p.v. elkaar weer aan te vallen omdat ze een andere mening hebben.

schreef:

Bekijk het eens vd andere kant, vroeger (tot 5 jaar geleden) konden wij geen enkele speler verkopen, en hier komen spelen wilden ook maar weinigen.
Op dit moment helaas dat wij niet de financiën hebben om dit soort spelers langer te behouden.

Dat is n kwestie van de langere adem, en ook financiën uiteraard.
En dan liever rechtstreekse verkoop naar buitenland ipv top 6 NL.

Wat ik nu irritanter vindt is dat Fraser voor de wedstrijd een bepaalde tactiek en inzet aangeeft die je niet terug ziet in de wedstrijd.
Ik mis nog steeds de onverzettelijkheid, de overtuiging, tot t uiterste gaan.
En lijkt toch ook nog steeds dat ze niet 90 minuten voluit kunnen gaan qua conditie?

Waarom kunnen wij dan geen spelers kopen? Als je de inkomsten- en uitgaven naast elkaar legt klopt het van geen ene kant. Wij als supporters mogen toch wel nieuwe spelers eisen.

Fraser is gewoon lachwekkend met ze interviews het ligt ook nooit aan hem maar ik snap sowieso niet waarom hij in godsnaan een speler als alberg aanvoerder maakt hij is gek nog ff en schet krijg die band er is er maar 1 die t verdiend om aanvoerder zijn of nee misschien 2 Meijers` en hanssen als ie aan ze nl werkt

Petah schreef:

probleem is als je zo op je verdediging gaat leunen wat fraser graag wil krijg je hem juist tegen als jij de bal heb kan de tegenstander niet scoren maar helicoptertje heeft dat nog niet door

En ik snap al helemaal niet waarom constant gespeelt word vanuit de verdedeging want tegen gronningen thuis liep het als een trein dus waarom daar vanaf stappen?

Dannyy schreef:

Dat we 26(!)% balbezit hebben is geheel aan de tactiek van Fraser te wijten. Alle ballen als een vuurpijl de lucht in, en Cambuur weer laten komen. Als je gewoon na de 1-0 of 2-1 door blijft voetballen is er helemaal NIETS aan de hand.
Als je zelf de bal hebt, kan de tegenstander nooit scoren. Als je de tegenstander 76% balbezit gunt en maar laat komen kan je er vanzelf op wachten..

Dat kut 4-4-2 is toch ook helemaal niets als je 4 middenvelders compleet overlopen worden door 3 spelers van SC Cambuur..

het is natuurlijk ook niet zo dat wij een bere sterke verdediging hebben, met een opbouwende middenveld ervoor waardoor je erop en eroverheen gaat.
ergens is de verdedigende tactiek wel te begrijpen met deze groep spelers en hun mentaliteit.

dat iedereen over 4-4-2 valt is opzienbarend, omdat de meeste juist eerder 4-3-3 hekelden!

we hebben geen buitenspelers en tig middenvelders, 4-4-2 is ook best te volgen, maar wat Fraser bijvoorbeeld in Jansen ziet en waarom Zuiverloon niet een paar wedstrijden op de bank wordt neergezet, dat snap ik ook niet.

pajam schreef:

verdediging is niet alles, maar naar mijn mening is het middenveld hetgeen ons opbreekt. Zowel in opbouw als in het vroeg storen zonder bal.

Ja dat heb je met juffertjes als Alberg en Jansen, trekken hun poot terug, Alberg doet niet eens aan verdedigen waardoor er steeds meer druk op de toch al onstabiele verdediging komt te staan.

En het is ook de taktiek natuurlijk, laf voetbal je staat binnen 25 seconden met 1-0 voor waarom dan gelijk weer met zijn alle op eigen helft gaan staan?

Deze tactiek heeft dit seizoen ons alleen maar punten gekost, een redelijke trainer zou dat inzien en dit veranderen, maar Fraser is Steijn 2.0, dezelfde tactieken, het zelfde soort voetbal.

Cambuur had 70% balbezit in je eigen stadion, in welk universum is dit acceptabel? Fraser moet weg, hij heeft ons er in gehouden vorig jaar, maar ik denk dat dit meer toeval was (die één op de honderd keer dat het schok effect van een ontslagen trainer wel werkte) dan de trainerskwaliteiten van Fraser, het wordt tijd dat we afscheid van hem gaan nemen.

Vandaag weer 17e boys & girls

Petah schreef:

Middenveld komt de bal vaak nieteens er is gewoon totaal geen opbouw en idd type die een bal kan afpakken is goud t jammere is dat types alberg van duinen gewoon niet hun ding kunnen doen want er is geen veldspel

Dat eerste wat je zegt klopt, verdediging dat totaal niet kan opbouwen, hooguit opstomen en dan voorin over eigen voeten struikelen (Zuiverloon en Kanon kan er ook wat van).

Maar waarom dan niet de bal komen halen? Gisteren speelden we met Malone met de punt naar achteren, waarom eist hij de bal niet op om dan het spel op te bouwen?

we spelen hotse knotse voetbal en geven erg makkelijk doelpunten weg. : (

Sfeerdiscussie ben ik al een aantal maanden mee gekapt.
Als je stelselmatig al jarenlang dit voetbal voorgeschoteld krijgt dan zal er in geen enkel stadion sfeer zijn.
Dit seizoen nagenoeg iedere wedstrijd maar 30% balbezit en 3 kansen. In uitwedstrijden zie je dit bij meer clubs maar bij ons ook in thuiswedstrijden. En dan gek vinden dat er geen sfeer is? Iets met wisselwerking?

2 jaar lang afbraakvoetbal onder Steijn en nu al bijna een jaar beton voetbal onder Fraser. Ik vind dat wij als supporters best wel eens wat meer mogen eisen dan jarenlang deze bagger. Waarom kunnen provincie clubjes met een minder budget wel aan klantenbinding doen en vaak zat een leuke wedstrijd spelen? (je ziet bij hun de punten komen dan vanzelf)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, malle eppie en 414 gasten.

Bekijk de topshouts