Tag: aanvallend

Trending: schalk rottier reischl bonis maasland mieghem

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

We moeten gewoon een trainer hebben die enig Haags bluf kan overbrengen. Ik vond Vloet toch wel een sterke vent in het promotiejaar.

Ja voor de jupiler league dus...ik vind vloet een aardige man hoor...maar eerlijk gezegd heeft ie t nergens echt zonder problemen gedaan... nu zit ie volgens mij bij den bosch en daar misschien wel de juiste plek...maar van welke trainer weet je echt precies wat ie wilt wie is er vrij die echt aanvallend is...in de jupiler vind je geen enkele trainer...

Kees schreef:

Been, Goenendijk en Maaskant op het lijstje van de directie. En nu ga ik een rijsttafel eten.

Geen Been omdat ik klaar ben met dat 010 gegeil.

Maar hij is van de drie wel de trainer die het meest aanvallend durft te voetballen.

Moeilijk!!

Jongens, zullen we het even over de inhoud hebben in plaats van elkaar weer eens voor rotte vis uit te schelden? Heeft iemand nog suggesties als nieuwe trainer? Ik heb zelf al een keer Jack de Gier genoemd, die het bij Almere fantastisch heeft gedaan, leuk voetbal laat spelen en dan gelijk Ricardo Kip kan meenemen. Ja, De Gier heeft (als trainer!) geen eredivisie-ervaring, maar dat had Van den Brom ook niet voordat hij ADO aan Europees voetbal hielp. Voordeel daarvan is ook dat hij niet duur zal zijn, wat in deze tijd voor ADO blijkbaar een absolute eis is. En bovendien wil ik wel weer eens een trainer die (als ex-aanvaller) aanvallend denkt, in tegenstelling tot de zeer beperkte verdediger Fraser.

wijstaanboven schreef:

Op dat verhaal van 12 letters 2 d`s kom ik uit op trond sollied

Trainer die graag 4-4-3 speelt, en aanvallend is ingesteld.

Bert schreef:

Nee die blijft!

Wat een feest! Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die serieus hopen dat Fraser blijft. Het voetbal is niet om aan te gluren, baggerspelers laat ie tot in den treure in de basis staan, ZEGT aanvallend te willen spelen maar heeft geen idee hoe is gebleken, in interviews vind hij alles` nou ja dat is duidelijk` Om de week erna exact dezelfde fouten te maken en ga zo maar door.

Het was niet om aan te zien!!!! En toch maar blijven roepen dat ie moet blijven omdat hij zo lekker correct is. Schiet mij maar lek. Ik kom liever naar een wat minder correcte trainer kijken die spelers beter maakt en aantrekkelijk voetbal speelt dan een trainer die correct is maar op het veld zijn team vreselijk laat aankloten.

KR96 schreef:

Weet je wat het is Kees? Ik ben denk ik gewoon Fraser-moe. Niet alleen qua speelstijl, die af en toe echt niet om aan te gluren is, maar ook qua alles om hem heen. Zijn interviews, Grijze Gek refereerde er al aan, het feit dat een slecht resultaat nooit de schuld is van hem of van zijn staf, en het late wisselen. Het zijn allemaal dingen waardoor ik er niet rouwig om zou worden als Fraser vertrekt. Ik denk dat ongeacht de selectie die ADO voor volgend seizoen heeft, het aanblijven van Fraser stilstand zou betekenen. En stilstand is en blijft nu eenmaal achteruitgang. Natuurlijk weten we niet wie er voor Fraser in de plaats kan komen, maar op dit moment heb ik persoonlijk behoefte aan iemand anders.

ik ook, zou nu wel weer is leuk aanvallend voetbal willen zien en niet met geknepen billen naar een wedstrijd willen kijken.
Verliezen ok, maar wel met strijd en passie en niet zoals Malone maar iedere keer terug spelen op de keeper.
liever niet degraderen, maar als dat dan met passie en strijd zou gebeuren heb ik er nog vrede mee ook.

Dannyy schreef:

Wat Fraser hier zegt vind ik echt niet kunnen, daarom ben ik er ook niet heel rouwig om als hij vertrekt.

Ik snap niet waarom hij niet zijn tweede/derde jaar onderbelicht laat, maar hij spreekt wel over zijn tweede jaar met jong ADO waarin hij aanvallend speelde. Hij praat iets dat recht is duidelijk krom hier, vind ik ook niet chigue van hem.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind dat je behalve het spel ook mag kijken naar wie er onder Fraser beter is geworden. Ik kom volgens mij niet verder dan Kramer, Ebuehi en misschien Kanon. Maar een veelvoud daarvan is slechter geworden of stil blijven staan. Dit is ook de rol van een trainer.

Fraser liet ADO Den Haag de afgelopen jaren vanuit een gesloten organisatie voetballen. Aanvallen kwam vaak op het tweede plan. Vitesse wil juist een trainer die spektakel biedt en het publiek vermaakt, zo staat ook in het beleidsplan omschreven.

`Maar ik denk dat beide kan`, verdedigt Fraser zich. `Peter Bosz had ook zijn organisatie altijd goed staan bij Vitesse. Kijk, bij ADO was mijn opdracht de club in de eredivisie te houden. Dat is anders. Maar in mijn tweede jaar bij jong ADO ben ik bijvoorbeeld heel aanvallend begonnen. Bij clubs als PSV en Feyenoord, en dat weet ik uit eigen ervaring, speel je op de helft van de tegenstander en ben je bijna altijd beter. Uiteindelijk gaat het altijd om het resultaat.`

Dus ADO speelt sinds Fraser trainer is van ADO voor lijfsbehoud? ADO speelde zeker niet voor lijfsbehoud (ja ok dat ene seizoen dat hij het overnam van Steijn) doelstelling was om in het linker rijtje te eindigen en sowieso niet spelen voor lijfsbehoud!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind dat je behalve het spel ook mag kijken naar wie er onder Fraser beter is geworden. Ik kom volgens mij niet verder dan Kramer, Ebuehi en misschien Kanon. Maar een veelvoud daarvan is slechter geworden of stil blijven staan. Dit is ook de rol van een trainer.

Met de selectie van afgelopen seizoen, waarin nogal wat aanvallend talent liep had Fraser aantrekkelijk voetbal moeten kunnen spelen.

Helaas hebben we naar Haags Catenaccio zitten kijken, wat vooral in uitwedstrijden veel punten opleverde. Thuis, welk publiek je moet vermaken, was het op PSV, Roda en Twente na verder erg droevig om te zien.

Al spelen we maar een keer aanvallend ipv met 5 verdedigers (Derijck) en 2 gaten-dicht-lopertjes.

Het lijkt dan al gauw `mooier` voetbal, aangezien je (hopelijk) veel meer kansen creëert.
Nu is het tegenhouden en de bal zsm bij Duplan inleveren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Dang3r en 168 gasten.

Bekijk de topshouts