Tag: inkomsten

Trending: eindhoven fout kalezic tegenstander trainer clubs

Toon alle shouts

Leidse ADO-fan schreef:

Is die 8 ton niet gelijk aan het totaalbedrag van de lopende vorderingen op Starbalm en de Stichting En Un Momento d`ADO?

Zou kunnen zijn dat ze dat bedrag (voorlopig) als niet-inbaar hebben afgeboekt maar die 2,5 + 0,8 is puur toeval naar mijn mening.
Verlies is zeker te verklaren uit een veel te dure huishouding, minder inkomsten uit tickets en sponsoring en veel incidentele kosten (advocaten etc.)

Jacco schreef:

En hoeveel is 0.8 mln van 15.5?

Lezen wat je wil lezen

Of je ogen sluiten voor andermaal wanbeleid bij de club.
0,8 miljoen tekort op een begroting van 15,5 is nog vrij fors.
Al jaren horen we dat de sponsorinkomsten en toeschouwersaantallen tegenvallen waardoor inkomsten tegenvallen. Ik zie het anders en er wordt gewoon stelselmatig te opportunistisch en te rooskleurig begroot.
Je hoeft niet bij het CBS te werken om met wat statistieken wat juister te begroten zeker op deze vlakken.

Lees inderdaad wat ik wil lezen want mbt het financiële beleid rondom de club ben ik wel negatief.

even voor de goede orde.
hoor hier dat ze mij moeten bannen.omdat ik een ander verhaal heb dan de meeste hier.tsja waarvoor is dan een shout.
maar goed heb de vorige keer al gevraagd aan max na mijn ban via een persoonlijke mail of hij mij niet meer wil toe laten.
er zal wel een reden zijn waarom hij dat niet heeft ingewiligd.
doet hij dat alsnog geen probleem.
maar dat eeuwenlose geouwehoer wie de schuldige is.
nou misschien is het mijn laatste shout maar probeer het nog een keer.

1.het jaar van van der brom spelers die geen naam hadden en weinig hadden gekost.
2. spelers kon je voor weinig behouden maar ipv dat zag van der vkallen dollar tekens.
3.heb je doorgepakt nee.
4.spelers zijn verkocht om zwarte cijfers te maken ,op zich niet verkeerd maar koop dan ook wat terug.
5. je product is binnen de jaren van van der kallen dramatisch geworden.
6.toen je product niet verder uitgeperst kon worden brak hij zijn nek om ado te verkopen en ja zelfs aan een onbekende chinees.
7.wang komt maakt fouten en stelt op een gegeven moment wigt aan.
8. wigt mag investeren daar is geld voor vrij gemaakt.maar je kan goed investeren f slecht.
9.slecht is duplan,havenaar en schaken.en wat deze spelers kosten had je veel betere jeugdige spelers gehad die ook nog wat hadden opgeleverd(wat de wens was van wang)
10. begroting opbrengsten supporters,mergandising,sponsors weegt niet af tegen de inkomsten ,dat was al bij van der kallen bekend anders had je je beste spelers niet hoeven verkopen om zwarte cijfers te maken.
11.dus als je in spelers investeerd die veel te duur zijn geen waarde hebben en ook niet renderen worden je inkomsten niet beter en heb je een te groot salaris huishouden
12. omdat je deze spelers niet kan verkopen omdat ze niet renderen kan je ze niet verkopen en maak je ipv zwarte cijfers schulden.en als het waar is wat deze drie spelers kosten kom je gauw op 1 1/2 miljoen.
13. wang heeft dit neergelegd.
14. wang heeft geld neergelegd voor stoelen,schermen en jeugd complex.
15 wang heeft 2 spelers gebracht om ons te behouden voor degradatie vorig jaar.
16. en wang heeft nog eens 2,4 miljoen betaald aan kosten waar niemand wat van af weet.
17 ooooh ja salarisen konden niet betaald worden.dus het betekend dat je geeokt hebt en verloren.
18. op wat is er gegokt op je produkt en dat zijn de spelers.
19 waar is op gegokt: schaken,duplan,havenaar,beugelsdijk,san roman,meisner,setkus,gorter,wolters en noem maar op allemaal spelers die nergens op het laatst renderen en waar je risico neemt wat slecht is uitgevallen.
20 .wie betaalt en wie koopt de spelers.
21. wang betaald en de technische staf met de directeur kopen de spelers.
22.wie is dan schuldig aan de malaise die er nu is.
23 . supporters met een bord voor hun kop roepen in rijen dat is wang.
24. supporters die nog enig verstand van zaken hebben het beleid vanaf de dirtecteur naar de staf en de spelers.
25.en als laatste max ban mij aub.met dit stelletje shouters(de goede daar gelaten) die puur uit emotie spreken en totaal niet weten hoe een bedrijf in elkaar zit is het voor mij zelf ook beter als ik alleen nog maar lees maar niet meer kan antwoorden.

VI:

ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang


Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.

De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.

Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.

Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.

Negatieve balans

Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.

Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald

United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.

Vierhonderd miljoen

Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.

Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.

Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.

ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?

Nathan Ake voor 21 miljoen (!) naar Bournemouth.... Wow.

Dat kan nog wel wat inkomsten opleveren... Speelde tot zijn 12e in de jeugd.

Petah schreef:

De club word al jaren gerund door mensen die gewoon incompetent zijn nu krijgt die chinees straks van alles de schuld maar het trieste feit is datbwe van alles af moeten bij de club van scouting tot eigenaar tot de commerciële afdeling de horeca

Echt smakkerd presteert zwaar ondermaats

Ben het gedeeltelijk wel met je eens. Voordat je kan presteren, moet er in ieder geval een stabiele organisatie staan (dit is al minstens 15 jaar niet het geval).
Een goed scoutingapparaat is cruciaal voor een club als ADO, dit moet op termijn zorgen voor inkomsten. Of mensen op bepaalde functies inderdaad echt incompetent zijn, kan ik niet beoordelen. Misschien zitten ze aan hun top of kunnen ze gewoon niet beter. Je commerciele activiteiten staan of vallen vaak toch samen met de prestaties op het veld.
Het valt me wel op, om maar een voorbeeld te noemen, dat ondanks dat Martin Jol in de RvC zit en hij toch volgens mij een aardig netwerk en connecties heeft, dat daar niets van door komt.
Buiten dat vind ik ook nog steeds dat een man als Kees Jansma bij de club gehaald moet worden. Deze man heeft zo`n goede exposure naar sponsors en de media en kan de club naar buiten echt een boost geven. Doodzonde dat deze man geen functie heeft binnen onze organisatie.

Fransje schreef:

Het vreemde van sommige meelopers hier is dat wel van voetballers en trainers de voorgaande resultaten worden beoordeeld maar van de directeur niet. Weet iemand hier wat Manders heeft gepresteerd? Heeft hij de capaciteit om te bouwen of te veranderen? Ik weet zeker van niet.

Eens dat die chinees niet als alleenheerser de zaak moet runnen. Gelijk al gezegd maar ook met de aanstelling met Manders aangegeven dat dit fout zou gaan. Meerdere eigenaren is de oplossing....maar die chinees heeft er 14 mln. ingepompt. Wie anders meer is zo begaan geweest met de club? Waarom kunnen wij tot op heden niet voldoende geld genereren? Alleen die bamibal de schuld geven volstaat echt niet.

Begaan met de club? Het is zijn eigen geld niet. En verreweg het meest is naar vd Kallen gegaan. Naar de club is tot dusver 2.5 miljoen gegaan. Best een hoop geld maar weegt het op tegen de totale chaos en onrust? De inkomsten van sponsors?

Verder is Manders toch echt op voorspraak van Wang gekomen, waarna Wang hem heeft laten bungelen door niet duidelijk te maken wat het budget voor dit seizoen zou zijn.

Petah schreef:

Beloftes moet je nakomen alleen geld dat dus niet voor dhr Manders want die doet dat dus niet we vergeten eerdere afspraken eigen broek ophouden etc etc

Wang is een waardeloze eigenaar maar war dat betreft is de hele club met al zijn personeel waardeloos

Meppelink behouden rest optyfeno

Ik begrijp je uitspraak over de eigen broek ophouden van Manders wat hij zelf gezegd heeft. Echter is dat in dit door UVS gecreëerde klimaat onmogelijk. Je moet het als club kwa inkomsten toch vooral hebben van betalende toeschouwers en sponsoren. Alle sponsoren weten niet hoe hard ze weg moeten rennen.
En terecht natuurlijk want niemand wilt de naam van zijn bedrijf hangen aan deze slangenkuil en wanbetalende chinezen. Week in week uit negatief in het nieuws, er zijn maar een aantal type bedrijven die wel varen bij ieder soort publiciteit al is het negatief of positief.

Manders krijgt van mij voorlopig nog het voordeel van de twijfel maar dat het op bijna alle fronten volledig verkeerd gaat lijkt me wel duidelijk. Gelukkig ben ik dat wel gewend bij Den Haag.

Petah schreef:

Degradatie en ik juich het nog toe ook een grote schoonmaak in alle gelederen incl de mensen op de tribune eigenaar personeel
Zou ik nu hard toejuichen want als we erin blijven gaat dat niet gebeuren

Als we degraderen vallen er nog veel meer inkomsten weg. Contracten van dure spelers als Meijers, Beugelsdijk, Havenaar en Duplan lopen nog door. Dat kan echt heel vervelend gaan worden.

KR96 schreef:

Dat zou kunnen, maar daar kan de huidige directie weinig aan doen. Als die stichting failliet krijgt heeft ADO helemaal niets.

Manders zit opgescheept met de erfenis van zijn voorgangers.
Wat betreft dat die stichting failliet kan gaan: met goed debiteurenbeheer was het er niet van gekomen dat er zo`n grote schuld open zou kunnen staan en was de begroting sluitend geweest.

Trouwens toen Manders aantrad en hij de boekhouding had doorgekeken, zag hij geen problemen en meldde hij dat de club zelf voor inkomsten moest zorgen (eigen broek ophouden verhaal). Hoe kan het dan in een paar maanden tijd zo verslechterd zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, Dang3r, Raoul88, ruudjuh070, FC Jeff, Lellow en 159 gasten.

Bekijk de topshouts