Welkom in de shoutbox, gast
FC Den Haag!
VI:
ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang
Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.
De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.
Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.
Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.
Negatieve balans
Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.
Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald
United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.
Vierhonderd miljoen
Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.
Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.
Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.
ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?
ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang
Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.
De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.
Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.
Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.
Negatieve balans
Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.
Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald
United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.
Vierhonderd miljoen
Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.
Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.
Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.
ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?
 0
|
Woensdag 1 februari 2017 om 14:17 uur |
|
zuiderwijk
rooney
Petah schreef:
De club word al jaren gerund door mensen die gewoon incompetent zijn nu krijgt die chinees straks van alles de schuld maar het trieste feit is datbwe van alles af moeten bij de club van scouting tot eigenaar tot de commerciële afdeling de horeca
Echt smakkerd presteert zwaar ondermaats
De club word al jaren gerund door mensen die gewoon incompetent zijn nu krijgt die chinees straks van alles de schuld maar het trieste feit is datbwe van alles af moeten bij de club van scouting tot eigenaar tot de commerciële afdeling de horeca
Echt smakkerd presteert zwaar ondermaats
Ben het gedeeltelijk wel met je eens. Voordat je kan presteren, moet er in ieder geval een stabiele organisatie staan (dit is al minstens 15 jaar niet het geval).
Een goed scoutingapparaat is cruciaal voor een club als ADO, dit moet op termijn zorgen voor inkomsten. Of mensen op bepaalde functies inderdaad echt incompetent zijn, kan ik niet beoordelen. Misschien zitten ze aan hun top of kunnen ze gewoon niet beter. Je commerciele activiteiten staan of vallen vaak toch samen met de prestaties op het veld.
Het valt me wel op, om maar een voorbeeld te noemen, dat ondanks dat Martin Jol in de RvC zit en hij toch volgens mij een aardig netwerk en connecties heeft, dat daar niets van door komt.
Buiten dat vind ik ook nog steeds dat een man als Kees Jansma bij de club gehaald moet worden. Deze man heeft zo`n goede exposure naar sponsors en de media en kan de club naar buiten echt een boost geven. Doodzonde dat deze man geen functie heeft binnen onze organisatie.
Een goed scoutingapparaat is cruciaal voor een club als ADO, dit moet op termijn zorgen voor inkomsten. Of mensen op bepaalde functies inderdaad echt incompetent zijn, kan ik niet beoordelen. Misschien zitten ze aan hun top of kunnen ze gewoon niet beter. Je commerciele activiteiten staan of vallen vaak toch samen met de prestaties op het veld.
Het valt me wel op, om maar een voorbeeld te noemen, dat ondanks dat Martin Jol in de RvC zit en hij toch volgens mij een aardig netwerk en connecties heeft, dat daar niets van door komt.
Buiten dat vind ik ook nog steeds dat een man als Kees Jansma bij de club gehaald moet worden. Deze man heeft zo`n goede exposure naar sponsors en de media en kan de club naar buiten echt een boost geven. Doodzonde dat deze man geen functie heeft binnen onze organisatie.
|
0
|
Woensdag 25 januari 2017 om 09:07 uur |
|
gillah
Fransje schreef:
Het vreemde van sommige meelopers hier is dat wel van voetballers en trainers de voorgaande resultaten worden beoordeeld maar van de directeur niet. Weet iemand hier wat Manders heeft gepresteerd? Heeft hij de capaciteit om te bouwen of te veranderen? Ik weet zeker van niet.
Eens dat die chinees niet als alleenheerser de zaak moet runnen. Gelijk al gezegd maar ook met de aanstelling met Manders aangegeven dat dit fout zou gaan. Meerdere eigenaren is de oplossing....maar die chinees heeft er 14 mln. ingepompt. Wie anders meer is zo begaan geweest met de club? Waarom kunnen wij tot op heden niet voldoende geld genereren? Alleen die bamibal de schuld geven volstaat echt niet.
Het vreemde van sommige meelopers hier is dat wel van voetballers en trainers de voorgaande resultaten worden beoordeeld maar van de directeur niet. Weet iemand hier wat Manders heeft gepresteerd? Heeft hij de capaciteit om te bouwen of te veranderen? Ik weet zeker van niet.
Eens dat die chinees niet als alleenheerser de zaak moet runnen. Gelijk al gezegd maar ook met de aanstelling met Manders aangegeven dat dit fout zou gaan. Meerdere eigenaren is de oplossing....maar die chinees heeft er 14 mln. ingepompt. Wie anders meer is zo begaan geweest met de club? Waarom kunnen wij tot op heden niet voldoende geld genereren? Alleen die bamibal de schuld geven volstaat echt niet.
Begaan met de club? Het is zijn eigen geld niet. En verreweg het meest is naar vd Kallen gegaan. Naar de club is tot dusver 2.5 miljoen gegaan. Best een hoop geld maar weegt het op tegen de totale chaos en onrust? De inkomsten van sponsors?
Verder is Manders toch echt op voorspraak van Wang gekomen, waarna Wang hem heeft laten bungelen door niet duidelijk te maken wat het budget voor dit seizoen zou zijn.
Verder is Manders toch echt op voorspraak van Wang gekomen, waarna Wang hem heeft laten bungelen door niet duidelijk te maken wat het budget voor dit seizoen zou zijn.
|
0
|
Maandag 23 januari 2017 om 16:56 uur |
|
DHFC070
Petah schreef:
Beloftes moet je nakomen alleen geld dat dus niet voor dhr Manders want die doet dat dus niet we vergeten eerdere afspraken eigen broek ophouden etc etc
Wang is een waardeloze eigenaar maar war dat betreft is de hele club met al zijn personeel waardeloos
Meppelink behouden rest optyfeno
Beloftes moet je nakomen alleen geld dat dus niet voor dhr Manders want die doet dat dus niet we vergeten eerdere afspraken eigen broek ophouden etc etc
Wang is een waardeloze eigenaar maar war dat betreft is de hele club met al zijn personeel waardeloos
Meppelink behouden rest optyfeno
Ik begrijp je uitspraak over de eigen broek ophouden van Manders wat hij zelf gezegd heeft. Echter is dat in dit door UVS gecreëerde klimaat onmogelijk. Je moet het als club kwa inkomsten toch vooral hebben van betalende toeschouwers en sponsoren. Alle sponsoren weten niet hoe hard ze weg moeten rennen.
En terecht natuurlijk want niemand wilt de naam van zijn bedrijf hangen aan deze slangenkuil en wanbetalende chinezen. Week in week uit negatief in het nieuws, er zijn maar een aantal type bedrijven die wel varen bij ieder soort publiciteit al is het negatief of positief.
Manders krijgt van mij voorlopig nog het voordeel van de twijfel maar dat het op bijna alle fronten volledig verkeerd gaat lijkt me wel duidelijk. Gelukkig ben ik dat wel gewend bij Den Haag.
En terecht natuurlijk want niemand wilt de naam van zijn bedrijf hangen aan deze slangenkuil en wanbetalende chinezen. Week in week uit negatief in het nieuws, er zijn maar een aantal type bedrijven die wel varen bij ieder soort publiciteit al is het negatief of positief.
Manders krijgt van mij voorlopig nog het voordeel van de twijfel maar dat het op bijna alle fronten volledig verkeerd gaat lijkt me wel duidelijk. Gelukkig ben ik dat wel gewend bij Den Haag.
|
0
|
Maandag 23 januari 2017 om 07:09 uur |
|
Advertentie
gillah
Petah schreef:
Degradatie en ik juich het nog toe ook een grote schoonmaak in alle gelederen incl de mensen op de tribune eigenaar personeel
Zou ik nu hard toejuichen want als we erin blijven gaat dat niet gebeuren
Degradatie en ik juich het nog toe ook een grote schoonmaak in alle gelederen incl de mensen op de tribune eigenaar personeel
Zou ik nu hard toejuichen want als we erin blijven gaat dat niet gebeuren
Als we degraderen vallen er nog veel meer inkomsten weg. Contracten van dure spelers als Meijers, Beugelsdijk, Havenaar en Duplan lopen nog door. Dat kan echt heel vervelend gaan worden.
|
0
|
Zondag 15 januari 2017 om 10:57 uur |
|
Een oudere supporter
KR96 schreef:
Dat zou kunnen, maar daar kan de huidige directie weinig aan doen. Als die stichting failliet krijgt heeft ADO helemaal niets.
Dat zou kunnen, maar daar kan de huidige directie weinig aan doen. Als die stichting failliet krijgt heeft ADO helemaal niets.
Manders zit opgescheept met de erfenis van zijn voorgangers.
Wat betreft dat die stichting failliet kan gaan: met goed debiteurenbeheer was het er niet van gekomen dat er zo`n grote schuld open zou kunnen staan en was de begroting sluitend geweest.
Trouwens toen Manders aantrad en hij de boekhouding had doorgekeken, zag hij geen problemen en meldde hij dat de club zelf voor inkomsten moest zorgen (eigen broek ophouden verhaal). Hoe kan het dan in een paar maanden tijd zo verslechterd zijn?
Wat betreft dat die stichting failliet kan gaan: met goed debiteurenbeheer was het er niet van gekomen dat er zo`n grote schuld open zou kunnen staan en was de begroting sluitend geweest.
Trouwens toen Manders aantrad en hij de boekhouding had doorgekeken, zag hij geen problemen en meldde hij dat de club zelf voor inkomsten moest zorgen (eigen broek ophouden verhaal). Hoe kan het dan in een paar maanden tijd zo verslechterd zijn?
|
0
|
Donderdag 12 januari 2017 om 23:28 uur |
|
H@@GenEES
Wie heeft hem niet een eurootje gegeven 
Geliefde Haagse straatmuzikant Chuck Deely overleden
Foto: Alexander Spoor (Facebook)Foto: Alexander Spoor (Facebook)
DEN HAAG - De bekende Haagse straatmuzikant Chuck Deely is overleden. Dat heeft de gemeente Den Haag dinsdagmiddag bevestigd. Deely was bij veel mensen in Den Haag erg geliefd. Hij speelde al jaren met zijn gitaar op straat in de stad, bijvoorbeeld tegenover de Hema in de Grote Marktstraat.
Dat hij erg geliefd was, bleek wel uit een inzamelingsactie die werd gehouden toen hij vlak voor kerst in het ziekenhuis belandde. Voor hem werd toen bijna 5.000 euro ingezameld, omdat hij vanwege zijn ziekenhuisopname niet kon optreden en daardoor inkomsten misliep.
Waarom hij werd opgenomen in het ziekenhuis in niet bekend. De politie deed maandag nog een oproep om familieleden van hem te vinden.
Bij toeval naar Nederland
Deely heette eigenlijk Charles Edward Deely III. Hij werd op 10 februari 1954 geboren in Detroit. Tijdens zijn militaire dienstplicht kwam hij in Duitsland terecht.
Via allerlei omzwervingen werd hij muzikant aan de Spaanse kust, waar hij samenwoonde met een Nederlandse vrouw. Omdat hij visumproblemen kreeg verhuisde hij naar Nederland. Het was de bedoeling dat zijn vrouw ook zou overkomen, maar dat is nooit gebeurd.
Geen familie
Deely overleed maandagavond in een Haags ziekenhuis op 62-jarige leeftijd. Zijn doodsoorzaak is niet bekend. Volgens de gemeente werd hij in het ziekenhuis opgenomen nadat hij op straat onwel was geworden.
Omdat er geen familie bekend is, verzorgt de gemeente zijn uitvaart. Wel hoopt de gemeente alsnog familieleden van de Haagse straatmuzikant te achterhalen.
Geliefde Haagse straatmuzikant Chuck Deely overleden
Foto: Alexander Spoor (Facebook)Foto: Alexander Spoor (Facebook)
DEN HAAG - De bekende Haagse straatmuzikant Chuck Deely is overleden. Dat heeft de gemeente Den Haag dinsdagmiddag bevestigd. Deely was bij veel mensen in Den Haag erg geliefd. Hij speelde al jaren met zijn gitaar op straat in de stad, bijvoorbeeld tegenover de Hema in de Grote Marktstraat.
Dat hij erg geliefd was, bleek wel uit een inzamelingsactie die werd gehouden toen hij vlak voor kerst in het ziekenhuis belandde. Voor hem werd toen bijna 5.000 euro ingezameld, omdat hij vanwege zijn ziekenhuisopname niet kon optreden en daardoor inkomsten misliep.
Waarom hij werd opgenomen in het ziekenhuis in niet bekend. De politie deed maandag nog een oproep om familieleden van hem te vinden.
Bij toeval naar Nederland
Deely heette eigenlijk Charles Edward Deely III. Hij werd op 10 februari 1954 geboren in Detroit. Tijdens zijn militaire dienstplicht kwam hij in Duitsland terecht.
Via allerlei omzwervingen werd hij muzikant aan de Spaanse kust, waar hij samenwoonde met een Nederlandse vrouw. Omdat hij visumproblemen kreeg verhuisde hij naar Nederland. Het was de bedoeling dat zijn vrouw ook zou overkomen, maar dat is nooit gebeurd.
Geen familie
Deely overleed maandagavond in een Haags ziekenhuis op 62-jarige leeftijd. Zijn doodsoorzaak is niet bekend. Volgens de gemeente werd hij in het ziekenhuis opgenomen nadat hij op straat onwel was geworden.
Omdat er geen familie bekend is, verzorgt de gemeente zijn uitvaart. Wel hoopt de gemeente alsnog familieleden van de Haagse straatmuzikant te achterhalen.
|
0
|
Dinsdag 10 januari 2017 om 13:49 uur |
|
BLEISWIJK-1
JB schreef:
Starbalm heeft nog steeds een rechtzaak tegen Wang / UVS en de club lopen voor eenzelfde bedrag.
Hierbij gaat het door die lapzwans met een Mr. titel genoemde "restitutierisico" wel een rol spelen als ADO nu het geld ontvangt en te zijner tijd bij de rechter in het ongelijk gesteld wordt en Starbalm moet betalen wegens het niet nakomen van overeengekomen diensten...
Starbalm heeft nog steeds een rechtzaak tegen Wang / UVS en de club lopen voor eenzelfde bedrag.
Hierbij gaat het door die lapzwans met een Mr. titel genoemde "restitutierisico" wel een rol spelen als ADO nu het geld ontvangt en te zijner tijd bij de rechter in het ongelijk gesteld wordt en Starbalm moet betalen wegens het niet nakomen van overeengekomen diensten...
JB, kan Wang inkomsten uit eventuele transfersommen nog claimen en inzetten voor die 2,5 miljoen die hij nog moet betalen?
En weet jij binnen hoeveel weken Wang beroep moet aantekenen tegen de uitspraak? Mocht hij dat willen.
En weet jij binnen hoeveel weken Wang beroep moet aantekenen tegen de uitspraak? Mocht hij dat willen.
|
0
|
Donderdag 5 januari 2017 om 15:28 uur |
|
gillah
ADODENHAAG schreef:
Geen enkele lage middenklasser speelt mee voor het goede doel. Dat geldt overigens voor alle manieren van weddenschappen dat er een klein deel aan het goede doel wordt geschonken. Daar denk ik niet aan als ik weer eens mee doen aan de Toto...
Geen enkele lage middenklasser speelt mee voor het goede doel. Dat geldt overigens voor alle manieren van weddenschappen dat er een klein deel aan het goede doel wordt geschonken. Daar denk ik niet aan als ik weer eens mee doen aan de Toto...
Het is voor loterijen in Nederland wettelijk verplicht om 50% van de inkomsten aan goede doelen te schenken. De nationale postcodeloterij doet net alsof ze een idealistische organisatie zijn maar dat is gewoon een verplichting. En die inkomsten die ze krijgen van Unilever (ben and jerry`s, knorr) voor promoties vallen daar ook nog eens buiten.
|
0
|
Maandag 2 januari 2017 om 12:45 uur |
|
Nu online
morley, malle eppie en 160 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |