Tag: nauwelijks

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Heb je Italie tegen Costa Rica gezien? Die italianen hadden ook ontzettend veel moeite met de warmte.

Maar we gaan het zien!

Weet niet of dat nu de warmte/ouderdom/onderschatting/gebrek aan kwaliteit of een combi van de vier was, Italie was ook de eerste wedstrijd niet zo best, maar we zullen het zien, ik denk dat het nauwelijks invloed zal hebben op het kwaliteitsverschil tussen Mexico en Nederland.

We zullen zien

R.E. schreef:

Je wilt het gewoon niet snappen, he? Je moet de onvermijdelijke tegenvallers wegstrepen tegen de net zo onvermijdelijke meevallers en daar heb je er echt niet veel van nodig. En om bij jouw voorbeeld van Van Duinen te blijven, die volgens mij inderdaad uiteindelijk tot de tegenvallers gaat behoren: zelfs als je hem, zoals jij heel overdreven stelt (1 ton extra per jaar is natuurlijk belachelijk), een ton per jaar extra had gegeven, dan maak je die kosten toch al goed als je hem uiteindelijk voor slechts 3 ton verkoopt in plaats van dat hij aan het eind van zijn contract gratis vertrekt, zoals Beugelsdijk? En alles boven die 3 ton is dan pure winst. Zelfs bij deze (vooralsnog) tegenvallende ontwikkeling van een speler spring je er dus goed uit. Dit voorbeeld (waarvoor hartelijk dank!) maakt, zelfs met jouw belachelijk hoge extra jaarsalaris van 1 ton, dus al duidelijk dat je met hogere salarissen en langere contracten de meerkosten ruimschoots terugverdient. En dan heb ik het dus nog niet eens over de spelers die zich wel goed ontwikkelen!

Als mensen je ideeën maar niet willen snappen, ga jij er dan maar van uit dat het aan de ander ligt of twijfel je ook aan je eigen idee?

Leg het mij dan even gedetailleerd uit. Je hebt op dit moment een begroting die je net rond kan krijgen en niet of nauwelijks eigen vermogen. Je kan geen geld bij een bank lenen en bij de gemeente kan je ook niet meer aankloppen want dat heb je in het verleden vaak genoeg gedaan. Er is een groot aandeelhouder maar die lijkt niet geneigd om eigen geld in te brengen.

Hoe ga je budget vrijmaken om je spelers hogere salarissen te kunnen betalen?

haagse-Dick schreef:

Voetbal en hockey is niet te vergelijken en al helemaal niet op het gebied van supporteren. Dit is appels met peren vergelijken!

Interlandvoetbal (Oranje) en competitievoetbal zijn al nauwelijks te vergelijken...

haagse-Dick schreef:

Nee juist niet als wij onze spelers verhuren krijgen we ze slechter terug. Je leent steijn een rechtsback en je krijgt een slechte linksbuiten voor terug

Dan komen die spelers terug na een jaar verhuurd te zijn met een glazige blik in hun ogen en nauwelijks aanspreekbaar, of ze door aliens zijn ontvoerd en zich niks meer kunnen herinneren

BLEISWIJK-1 schreef:

Dan ben je niet goed op de hoogte. Achter Jong Oranje zitten hele talentvolle lichtingen. Kijk maar naar de resultaten. Alleen moeten ze zich verder ontwikkelen.

Die talentvolle lichtingen hoeven niet veel te zeggen. Jong oranje werd een paar jaar geleden twee keer europees kampioen, met grote talenten als Royston Drenthe en de rest weet ik even niet meer. Niemand van die jongens heeft het gemaakt, volgens mij zitten er nauwelijks of geen jongens van die lichting zelfs in de selectie voor dit WK. Zegt nog niets. De jaren van verschil zijn ergens tussen 18 en 23, dan moet de stap naar de echte top gemaakt worden en het grootste deel van alle talentvolle spelers valt dan gewoon af.

Op een of andere manier halen de laatste jaren veel talentvolle NL jongens het niet- Maher, Affelay, Aissati, Drenthe waren toch ook allemaal toptalenten, nu zijn ze niet eens mee. Spitsen als Luuk de Jong, Dost, Van Wolfswinkel falen ook. Misschien is er wel een mentaliteitsprobleem in NL, mist er hardheid. In België breken ze wel allemaal door naar de top, raar om te zien en jaloersmakend wat daar nu ineens rondloopt.

Ben benieuwd naar het WK, want heb wel vertrouwen in Van Gaal en gelukkig hebben we nog twee tot drie superspelers tussen de middelmaat.

Eagle187 schreef:

Je hebt het nu over 1 seizoen. Van Duinen heeft 2 goede seizoenen gehad waarin ie opviel en 1 redelijk tegenover 1 redelijk en 1 goed seizoen van Linssen, vandaar dat de marktwaarde van van Duinen gewoon wat hoger ligt.
Van Duinen viel gewoon al langer op. En dat is geen geel-groene bril want ik ben absoluut geen van Duinen-fan. Aardige jongen maar verder vind ik m zwaar overschat! Maar blijft een feit dat hij naar de buitenwereld over een aantal seizoenen meer is opgevallen dan Linssen. Linssen viel dit seizoen idd meer op mede ook omdat van Duinen alleen opviel door heel lang geen bal tussen de palen te krijgen. Vandaar dat van Duinen is blijven steken op 1.5 m en Linssen is opgeklommen naar bijna 1 m. Is vrij logisch allemaal

Nogmaals: 2 goede seizoenen? Ik kan me er niets van herinneren. Aan het eind van het vorige seizoen viel hij een paar wedstrijden op, daarvoor en daarna niet of nauwelijks of zelfs slechts in negatieve zin. Hoe kom je erbij dat hij 2 goede seizoenen heeft gehad? En wat Linssen betreft: die heeft toch echt 2 goede seizoenen achter de rug, eerst bij VVV en nu bij Heracles.

Bert schreef:

Man man moet ik hier een top tien gaan plaatsen van excuses. Ben wel zo sportief om geld buiten beschouwing te te laten:

1. Geen Sfeer
2. Zolang VD Kallen aan het roer is steek ik geen cent in Ado
3. Parkeren is te duur
4. Club luistert niet naar mij
5. Catering is klote
6. Ik wil betere spelers zien
7. Teveel kinderen in het Stadion
8. Geen staanplaatsen
9. Te koud in het stadion
10. Te weinig sfeeracties.

Je kan ook een reden verzinnen om wel te gaan misschien omdat je supporter van Ado bent.

Als ik voor mezelf spreek heb ik in principe maar over één iets te klagen. Dat is de ongelooflijke harde klotemuziek voor de wedstrijd zodat je elkaar nauwelijks kunt verstaan.
Later het stadion ingaan is geen optie omdat je bij de familietribune dan erg lang in de rij moet staan. Dit vanwege de grote groepen kinderen van verenigingen/scholen die tegelijk naar binnen gaan.

Voor de rest vind ik het allemaal prima. Verwarming van boven (de gasleidingen zijn er) zou prettig zijn. Maar dat is meer een luxe-probleem.
Ik ben tevreden.

R.E. schreef:

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

Nog zo eentje die denkt dat die het heeft uitgevonden, jullie lullen maar van ff die halen en ff die een contract aanbieden, totaal niet gestremd door het feit dat er nauwelijks budget is voor het halen van spelers. Ook compleet de invloed van spelers (en zaakwaarnemers) zelf op dit soort processen negeren.

Ja dan is het idd makkelijk lullen, ff die halen, ff die contracteren en ff die verlengen, alleen is het probleem dat het in de grote mensen wereld het net ff iets anders werkt dan bij je footbalmanager game op je PCtje.

<FCDH> schreef:

Toch blijf ik het een schande vinden dat zo rijk land als Nederland geen grote sponsors voor clubs heb we liepen altijd voorop in het voetbal dat moet terug komen

http://nos.nl/artikel/649905-spaanse-betogers-gaan-europa-in.html

en dan een passage:

De partij wil iets doen tegen de armoede in Spanje, de werkloosheid, de corruptie. "Het kan niet zo zijn dat grote bedrijven niet of nauwelijks belasting betalen, terwijl er ondertussen scholen en ziekenhuizen moeten sluiten", zegt Iglesias.

Daarom zitten grote bedrijven dus daar en niet hier.
en in italie en in afrika en niet in nederland waar je 30% belasting betaald

Strijder schreef:

4-2-1-3 dus? Maar waarom zet je Van Duinen en niet Owo/Merencia linksbuiten? Ik vind Van Duinen op de flanken zo gehandicapd.... Blijft in mijn ogen een targetspits (9), alleen moet `ie eens een keer gaan scoren zeg! tsjongejonge.... Als`t aan mij lag ging `ie exit hoor, maargoed...

Tilly, het is toch niet zo moeilijk om te zien? Je stelt Van Duinen op als nummer 9 en hij scoort niet of nauwelijks; je stelt hem op als (valse/hangende) buitenspeler en hij is dreigend met zijn acties en scoort er vrolijk op los. Als het aan jou lag deed hij dat dus bij een andere ploeg?
Conclusie 1: je snapt er niet veel van als je Van Duinen NU NOG STEEDS als een pure nummer 9 ziet. Conclusie nummer 2: je snapt er niet veel van als je een regelmatig scorende aanvaller - 2 seizoenen topscoorder - zomaar wegdoet.
Terug naar je console en lekker fifa spelen joh!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 53 gasten.

Bekijk de topshouts