Tag: rendement

Toon alle shouts

Salvatore schreef:

De uitgaven (jij schrijft 2x inkomsten en noemt dat vervolgens feiten) staan niet in verhouding tot de prestaties en de rangschikking van de club. En op de verhouding uitgaven - rendement mag je de leiding van elke organisatie afrekenen.

Verder hoop ik op een stunt van FC Den Haag in Den Bosch. Drie punten en de top van het klassement blijft in zicht (nacompetitie spelen lijkt me belangrijk om financiele redenen!).   

Je hebt gelijk. Maar wat betreft dat rendement ligt het niet zo eenvoudig. In sport spelen andere facttoren waar je geen invloed op kunt hebben
Thanx voor de oplettendheid!

By the way: ADO 1-0 vóór!

Storkie schreef:

Rare kronkel....: iemand die anders denkt dan jij geef jij meteen een etiket? Neen, ik ben geen bobo. (wat ga je nu voor me verzinnen?).
Je hoeft van mij niets anders te zoeken als iets je niet aanstaat maar er over klagen heeft pas zin als je er ook iets aan kunt doen. Je kunt staken, klagen, blokkeren, van mijn part jezelf op het Haags Helden Plein ritueel in de fik steken maar dat verandert geen moer aan de situatie.
De inkomsten (die welliswaar hoog zijn maar momenteel echt niet essentieel drastisch omlaag kunnen) staan niet op die manier in verhouding tegen de inkomsten (recettes, tv-gelden, sponsorgelden) dat we een sterk team neer kunnen zetten wat zomaar even voor super-resultaten kan zorgen.

Dit zijn gewoon feiten.

De uitgaven (jij schrijft 2x inkomsten en noemt dat vervolgens feiten) staan niet in verhouding tot de prestaties en de rangschikking van de club. En op de verhouding uitgaven - rendement mag je de leiding van elke organisatie afrekenen.

Verder hoop ik op een stunt van FC Den Haag in Den Bosch. Drie punten en de top van het klassement blijft in zicht (nacompetitie spelen lijkt me belangrijk om financiele redenen!).   

friuli schreef:

Den Haag 0-0 Rbc
Den Haag 1-0 cambuur

Voorlopig zit het probleem toch voorin! er moeten doelpunten gemaakt gaan worden!
En achterin was het proleem toch de lincksback positie?

Vitoria is opzich een versterking maar het grootste probleem ligt toch ergens anders denk ik..

Ben ik niet helemaal met je eens. Jij vergeet de wedstrijden nu tegen RKC (2 goals tegen) en MVV (ook 2 goals tegen). Ik vind de verdeding bij vlagen uiterst onzeker ogen. Er moeten inderdaad nog een aantal ervaren spelers bij. Je hebt wel een punt dat de prioriteit momenteel bij de back-posities behoort te liggen. Maar goed, centraal achterin is er ook niet heel veel keuze. De spitsen moeten meer gaan scoren. Het rendement van bijvoorbeeld Meric moet omhoog. Ik denk zelf dat het niet slim is geweest om Elia te laten gaan. Zo`n jongen maakt min. 25 goals in de 1ste divisie. Hoogendorp en vd Haar hebben weliswaar veel ervaring en zijn balvast, maar in deze divisie komt het meer aan op snelheid en het maken van acties. Ik denk dan ook dat zij te statisch zijn. Vergeet niet dat er in de 1ste divisie korter wordt gedekt. In de eredivisie geven verdedigers de aanvallers meer ruimte (zone-dekking), iets waar hoogendorp en vd haar aan gewend zijn. Mijn advies is dan ook: haal nog een snelle, creatieve, jonge aanvaller erbij!!

kojak1 schreef:

hier ben ik het wel met je eens,iedereen wil er misschien wel wat instoppen,maar er dubbel zoveel uit zien te halen,a la ling.wij hebben jammer genoeg geen scheringa of iemand die voor denhaag door het vuur gaat en zijn geld er in wil stoppen.en het tweede gedeelte is natuurlijk helemaal een drama,dat je als de bijna grootste regio nog geen stadion vol kan krijgen,ook niet in het zuiderpark.en dat ligt niet alleen aan het spelers materiaal,want andere clubs,bijv.de graafschap,zit altijd vol.maar we hebben een slechte naam gekregen jaren geleden,en probeer daar maar eens vanaf te komen.als ik in de kroeg of bij mij om de hoek in de koffietent zit,moet ik me nog altijd verdedigen waarom ik ado supporter ben.het eerste wat er gezefd word het is er altijd bal,en dan kan ik hoog of laag springen dat het niet zo is,niemand gelooft me.en ik ben er trots op dat ik fan ben van ONZE club.

Even wakker worden! Investeerders willen rendement en suikeroompjes bestaan niet en hebbenook noiit bestaan. Het gaat altijd om iets terug te verdienen: geld, aanzien, witwas, publiciteit en/of een plaatsje in de bovenwereld. Hoe je het ook wendt of keert: onze club is voor mensen met al of niet gekleurd geld niet aantrekkelijk genoeg. Daarin speelt mee de dominant rol die de overheid bij ons speelt. We schieten pas weer wat op als het stadion in particuliere handen is.
Ik vrees dat we te laat zijn. Zoals Ajax en Feyenoord inmiddels te klein zijn voor Europa, zijn wij te klein voor de subtop. Daar kan geen onderzoek van de KNVB ("in potentie derde club van Nederland...") iets aan verhelpen. Dan rest de bierliga.

<FCDH> schreef:

nou redan en oost zijn echt geen slechte hoor dus waarom niet?

Dan heb je meer aanvallers dan verdedigers!! Kan je verhaal van vorig jaar nog, mensen halen van naam en dan geen rendement hebben!! Redan lijkt me een moeilijk persoon, lijkt me een die nogal naast z`n voetbalschoenen loopt. Jason Oost mag wel komen mits hij beter gaat presteren. Maar verdedigers blijft de prio.

FCDH schreef:

Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom wij vd Bergh niet kunnen kopen voor 8 ton aangezien het bestuur aangeeft dat de begroting omhoog gaat en er een aantal spelers is verkocht?

Wie weet is het geen kwestie van niet kunnen kopen , maar van niet willen kopen.
Zo geweldig vindt ik `m nou ook niet. Vaak geblesseerd, veel kaarten, leuke acties, weinig echt rendement. Als ie was gekomen was het leuk geweest. Nou ie niet komt is het ook prima. Ik zou daar als bestuurder waarschijnlijk ook geen 8 ton voor uitgeven (in deze situatie).

Daniel-ypenburg schreef:

Ricky van de bergh waarschijnlijk naar sparta!

bron: www.voetbalprimeur.nl

Mooi. Kan hij daar lekker geblesseerd of geschorst op de tribune zitten. Begrijp in de veste verte niet wat zoveel mensen in hem zien. Bij RKC zijn ze blij dat hij vertrekt. In potentie een aardige voetballer maar met een verdomd laag rendement.

Laatst met iemand over ringeling zijn goedgevigheid gehad.
Het is niet als een belegging voor hem geweest.....ergens rendement inzien en nix van een gevoel hebben.
Het is en blijft gewoon het beursmannetje wat zijn geld terug wil zien.
Wij als supporter stoppen er onze energie en geld in zonder er financiël gewin voor terug te verwachten...ja behoorlijk voetbal,maar daar zijn we al jaren verstoken van geweest.

Doet me wel onwijs goed dat tenminste onze koppies dezelfde kant opstaan,had vanavond een verjaardag en ging over dit onderwerp redelijk uit mijn stekker,zie bij een ieder hier die woede ook gelukkig terug.
Ze vergeten dat wij gewoon de club zijn,hun denken alleen in rendement(financiël) wat eruit te halen is en succes supporters zijn we zeker niet want wanneer hebben we dat voor het laatst gehad.
En een stamkroeg vinden we in de buurt toch wel.

Ries schreef:

Natuurlijk valt ook Schoenmaker iets te verwijten, want hij heeft de afgelopen maanden ook fouten gemaakt.

Hij heeft bijvoorbeeld Saavedra keer op keer een kans in de basiself gegeven, dat terwijl die jonge Marokkaan uit het tweede momenteel véél beter is. Onze Spanjaard moet even uit de wind worden gehouden, maar dat weigert Schoenmaker.

Daar zit zeker wat in! tegen willem 2 was ie de beste man en saveedra speelt toch niks klaar,maar.. er staan er wel meer die lexie wel eens eruit mag laten, een goed voorbeeld is die bodde. kenkard alleen op andere maar maakt zelf fout op fout, slechte passes, loopt niet vrij, straalt niets maar dan ook niets uit daar op dat middeveld. En om nog maar niet te beginnen over die zogenaamde goeie vrijetrap van m. Ik denk dat ie in 6 jaar 4x een vrije trap erin geknald, oftewel geen rendement maat wel de hele tijd die vrije trap opeisen ipv tininho t een keertje te laten proberen. T is een hageness maar daar is ook alles mee gezegd ik gun m t beste mar hij zal t moeten doen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

WestlandSupport, opper en 153 gasten.

Bekijk de topshouts