Tag: scheidsrechter

Trending: stadion geld naam gemeente keepte //dehaagsetijden

Toon alle shouts

hejjoww schreef:

Jawel.. ik zapte toevallig net erheen toen hadden ze over keeper van Groningen slecht en ging onder bal door en kopte die beugelsdijk hem erin.. zei gijp geloof ja in interview zei die dat die keeper niet eens had gezien.. zei die snor weer ja moet je na gaan wat een blinde het is.. en zaten ze hem weer beetje uit te lachen

En daarom ben ik gekapt eigenlijk met VI te kijken.. alles alleen maar af te zeiken joh gaat nergens over dat

Dat was het enige. Ook niks over de Ijsselderby, Utrecht Nec RKC en alleen over de scheidsrechter van Cambuur.. 20minuten PSV 10 minuten ajakkes 15 minuten fietstas 2 minuten Feyenoord en 1 minuut Twente....

ADO Den Haag in beroep tegen schorsing Michiel Kramer

DEN HAAG – ADO Den Haag gaat in beroep tegen de schorsing van Michiel Kramer. De 25-jarige aanvaller is vier wedstrijden geschorst wegens het uitdelen van een elleboogstoot aan Ajax-doelman Jasper Cillissen.
Een woordvoerder van de Haagse club laat weten dat de club zich niet kan vinden in de dubbele bestraffing. De Haagse aanvaller kreeg voor het voorval in de wedstrijd tegen Ajax een gele kaart van scheidsrechter Wiedemeijer.

Normaal gesproken kan een overtreding die in de wedstrijd al bestraft is, niet nog eens extra worden bestraft na bijvoorbeeld bestudering van de televisiebeelden. Scheidsrechter Wiedemeijer gaf later aan dat hij Kramer geel gaf voor een ongeoorloofde beweging met de benen richting de Ajax-keeper en dus niet voor de slaande beweging.

Wanneer de zaak voorkomt is nog niet bekend. Doordat ADO in beroep gaat kan Kramer zondag tegen FC Groningen spelen.

1905 schreef:

Het verschil met Kramer is dat zowel Fernandez als Berg aan de hand van tv beelden zijn geschorst en tijdens de wedstrijd geen kaart hebben gekregen

De scheidsrechter beoordeelde toen de elleboogstoot van Berg aan Derijck als geen overtreding. Achteraf kreeg Berg 4 wedstrijden.
Het gaat om de beoordeling. Was toen door PSV heel veel ophef over gemaakt.

Al met al blijft het een achterlijke actie van Kramer en opmerkelijk dat het ons weer overkomt.

Kees schreef:

Marcellino, het klopt wat je beweert. De laatste jaren zijn er twee incidenten geweest waarbij ook achteraf een correctie heeft plaatsgevonden na een gele kaart. Er werden toen alsnog twee schorsingen uitgedeeld.

Stond gister met voorbeelden in de krant of op een site. Was één keer een speler van PSV bij betrokken. Helaas kan ik het artikel niet meer terugvinden.

Gevonden:

Aldus Voetbal International:

De aanklager van de KNVB heeft Michiel Kramer een schorsing voor vier duels in het vooruitzicht gesteld. De spits van ADO Den Haag wacht een straf voor zijn actie in het duel met Ajax.

Kramer ging zondag in de fout jegens doelman Jesper Cillessen. De aanvaller plantte een elleboog in het gezicht van de Ajax-goalie. Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer gaf de ADO-spits een gele kaart na zijn actie.

Maar de arbiter had daarmee een andere overtreding bestraft. Wiedemeijer stelde na afloop de armbeweging niet te hebben geconstateerd. Dat bood een opening voor de aanklager om Kramer achteraf ook te bestraffen voor zijn elleboogstoot.

De FIFA stelt dat een dergelijke situatie `opgeknipt` mag worden. In dit geval besloot de aanklager de armbeweging van Kramer te onderzoeken. De KNVB benadrukt dat het hier een uitzonderlijke situatie betreft. Voorbeelden in Nederland van deze uitzonderingsmogelijkheid zijn Marcus Berg (destijds PSV) en Guyon Fernandez (destijds Excelsior).

Kramer en ADO Den Haag gaan niet akkoord met het voorstel van de aanklager. De tuchtcommissie van de KNVB gaat zich donderdag buigen over een passende straf.

1905 schreef:

Normaliter geldt dat als de scheidsrechter een situatie heeft gezien en beoordeeld, de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie mogen komen. De beslissing van de scheidsrechter is volgens de reglementen immers leidend

Dat krijg je een heel verhaal over opknippen en een report van de assistent scheidsrechteters en de vierde man die allemaal met elkaar in verbinding staan en dus gelijk hadden kunnen in grijpen, het verhaal over de scheids keek naar zijn benen is onzin omdat hij er ver genoeg van afstond om het geheel te zien.

Het was wel rood maar dan wel gelijk geven.

je kan een heel verhaal vertellen ,maar de feiten zijn dat de scheidsrechter een overtreding met de benen had geconstateerd daarvoor kreeg hij geel.
voor de elle boog stoot heeft hij niet gehad dus kan achteraf bestraft worden zo simpel als wat.
en ook dit staat in de regelementen

marcellino schreef:

mijn regelgeving kennis is dus niet weinig.
als je iemand een schop geeft kan je voor een ander element geschorst worden.
verdiep je eerst in de regels voordat je commentaar geeft

Normaliter geldt dat als de scheidsrechter een situatie heeft gezien en beoordeeld, de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie mogen komen. De beslissing van de scheidsrechter is volgens de reglementen immers leidend

Dat krijg je een heel verhaal over opknippen en een report van de assistent scheidsrechteters en de vierde man die allemaal met elkaar in verbinding staan en dus gelijk hadden kunnen in grijpen, het verhaal over de scheids keek naar zijn benen is onzin omdat hij er ver genoeg van afstond om het geheel te zien.

Het was wel rood maar dan wel gelijk geven.

Kramer ontvangt schikkingsvoorstel: vier duels

De aanklager betaald voetbal heeft dinsdag een schikkingsvoorstel naar ADO Den Haag-speler Michiel Kramer gestuurd. Het voorstel is een uitsluiting van vier wedstrijden.
Foto
Foto: Orange Pictures
De KNVB oordeelt dat Kramer in het duel met Ajax een stoot met de onderarm tegen het gezicht van Ajax-keeper Jasper Cillessen gaf. Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer zag het incident wel en gaf de boosdoener slechts een gele kaart. Wanneer de scheids het incident heeft beoordeeld, mogen de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie komen. Daar wordt nu een uitzondering op gemaakt.
De arbiter keek tijdens het specifieke duel naar de benen van de spelers en heeft de desbetreffende armbeweging daarom niet gezien en niet beoordeeld. FIFA stelt dat een dergelijke situatie `opgeknipt` mag worden en dat de tuchtrechtelijke organen in de gelegenheid worden gesteld naar een overtreding in de situatie te kijken.
Kramer en ADO Den Haag hebben tot 17.00 uur de tijd om te reageren.

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/312801_kramer-ontvangt-schikkingsvoorstel-vier-duels

haagse-Dick schreef:

Steijn: `Bij Rekik heb ik geen aanklager gehoord`

Dat Michiel Kramer zondag rood had moeten krijgen voor zijn actie tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen, dat zal ADO-trainer Maurice Steijn niet ontkennen. Maar het zit de coach desondanks wel dwars dat de aanklager van de KNVB een vooronderzoek begint naar de elleboog.

`Die actie van Kramer was absoluut een rode kaart`, meent Steijn. `Ik zeg al jaren dat het gek is dat een gele kaart normaal gesproken niet teruggedraaid kan worden als het eigenlijk rood had moeten zijn. Maar pas die regels dan aan het begin van het seizoen aan.`

De trainer signaleert bovendien een zekere mate van willekeur in de besluiten in Zeist: `Ik kan me een doodschop met twee benen vooruit van PSV`er Karim Rekik herinneren, waar hij ook geel voor kreeg in plaats van rood. Toen heb ik geen aanklager gehoord. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?`

Kramer erkende zondag zelf ook dat hij rood had moeten krijgen. De 25-jarige aanvaller dacht goed weg te komen omdat de regels voorschrijven dat een gegeven gele kaart niet teruggedraaid kan worden. Voetbalbond KNVB maakt nu echter een uitzondering.

Wat een kleinzielig mannetje is die Steijn toch! Hij is blijkbaar zo wanhopig dat hij nu steun zoekt bij de (helaas vele) fans die geheel ten onrechte altijd denken dat ADO niet eerlijk wordt behandeld; zeg maar: het calimero-gevoel. Hij weet natuurlijk dat dat argument bij veel fans (helaas) altijd in goede aarde valt, maar ik vind niet dat hij dat soort gevoelens nog eens moet aanwakkeren. Even een paar tegenargumenten op een rijtje:
1. Steijn heeft toch wel gelezen dat de scheidsrechter de gele kaart gaf voor het doorlopen op Cilissen (zeg maar: een actie met de benen) en dat hij de elleboogstoot niet had gezien? Hoe erg die overtreding van Rekik inderdaad ook was, die kon niet in tweeën worden geknipt. Dat is voor velen misschien moeilijk te begrijpen, maar Steijn moet dit natuurlijk weten.
2. De regels zijn helemaal niet aangepast; dit kon altijd al, maar alleen als er sprake is van een meervoudige overtreding, zoals in dit geval.
3. PSV is sowieso het verkeerde voorbeeld, want dat werd afgelopen zondag tegen Feijenoord juist heel zwaar benadeeld door de scheidsrechter.
4. Volgens mij gaf Kramer in dezelfde wedstrijd nog een elleboogstoot (volgens mij tegen Veldman), maar die kwam niet in de samenvatting terug. Dat zou bij een topclub nooit gebeuren. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?
5. Ik meen me te herinneren dat Steijn aan het begin van het vorige seizoen stoer aankondigde dat spelers die onnodige kaarten en schorsingen opliepen, ook door de club zelf zouden woren bestraft. Nooit meer iets van gehoord, terwijl ook vorig seizoen meerdere malen spelers van ADO oliedomme gele en rode kaarten opliepen. En ook nu hoor je hem daar niet meer over.
6. Ik heb even rondgekeken: op fora van de zogenaamde topclubs (sowieso bij iedere club) lees je precies dezelfde soort berichten. Blijkbaar ziet men dus overal reden om zich achtergesteld te voelen. Ik pik daar één opvallend voorbeeld uit: Feijenoord heeft de afgelopen 49 wedstrijden maar liefst 20 strafschoppen gekregen en Ajax (dat toch echt aanvallender speelt dan Feijenoord) slechts 3. Tja, zulke keiharde cijfers geven meer reden voor achterdocht dan de ongefundeerde verdachtmakingen van Steijn!

Dat word dus een wedstrijdje of 4 !!!!

De aanklager betaald voetbal van de
KNVB is een vooronderzoek gestart naar
een actie van Michiel Kramer van ADO
Den Haag.

De verdediger gaf Ajax-doelman Jasper
Cillessen een elleboogstoot tijdens een
duel.Kramer kreeg ook geel,maar dat was
niet voor de elleboogstoot,maar voor
een andere overtreding tijdens dat
duel.Scheidsrechter Wiedemeijer heeft
aangegeven naar de benen gekeken te
hebben en niet naar de armen,waarop de
aanklager een vooronderzoek startte.

Kramer gaf na het duel al aan dat hij
een rode kaart had moeten krijgen voor
de elleboogstoot en dat hij handelde
uit frustratie.

TillValhall schreef:

Ik denk dat het met de arbitrage reuze meeviel vandaag Max. Kramer scoorde een rode hattrick maar kreeg `em niet toebedeeld.

Partijdig of niet, Wiedemeijer is natuurlijk een waardeloze scheidsrechter. Niet dat we daar vandaag op hebben verloren. Wormgoor en Coutinho waren ongelooflijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 353 gasten.

Bekijk de topshouts