Tag: soort

Trending: eredivisie spelers promoveren contract kaart scc

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Einde financiële problemen ADO nabij’
Volgens United Vansen is het akkoord met Martin Jol ook goed nieuws voor het kasboek van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Ja nog effe, goed voor het kasboek had geweest als UVS het verschuldigde bedrag had betaald wat door de rechter uitgesproken is. Nu wordt er door dit soort berichten eigenlijk de supporters opgehitst tegen HFC, STA en NV ADO Den Haag, ook al hebben die er ook een bende van gemaakt. Eerder waren ze trouwens ook al rond met Amerikanen en Zwitsers of weet ik wat nog meer. Het verschuldigde bedrag aan ADO van UVS staat een koper in de weg, nu leggen ze dat probleem bij anderen neer.

Wang en Jan Hermen hebben het er maar druk mee, hopelijk zijn ze snel opgesodemieterd, inclusief de RVC en dat totaal nutteloze STA. Is wel genoeg geweest zo.

De chinezen liegen al 7 jaar zolang zit deze rvc er bij lange na niet buiten dat is het werken in een rvc waarin je een grootaandeelhouder hebt die altijd nieuwe eisen stelt en nooit op tijd zijn betalingsverplichtingen nakomt bijna onmogelijk en kan ik me ook voorstellen dat ze naar eigen overname kandidaten hebben gezocht en daar ook een voorkeur voor hebben. Buiten het ontkennen van het mail contact met Jol kan ik verder geen leugen bedenken die zij hebben gedaan notabene de voorzitter van de rvc van Steenis werd bij zijn aantreden destijds als een soort Messias op deze box binnen gehaald en nu is hij ineens niks meer waard erg vreemd maar dat kan alleen maar in deze idiote voetbalwereld. Ik hoop in ieder geval zoals ik al eerder heb gezegd dat deze ellende zo snel mogelijk achter de rug is en er weer over voetbal gepraat kan worden ipv wanbetalende Chinezen, rechtszaken, en/of ander randzaken.

purnie&pino schreef:

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

In een tijd waarin het Haagse wespennest hoogtij viert, lijkt dit een keurige brief. Goed initiatief van de medesupporters om opheldering te vragen bij de herstructureringsdeskundige (blijft een mooi Scrabblewoord).

Het antwoord stelt wel enigszins gerust. De eigenaar is dus nog niet de aandelen definitief kwijt en voordat dat überhaupt gaat gebeuren, werken ze dus mee aan een vrijwillige overdracht. In die gedachte lijken de geïnteresseerden die zich in China hebben gemeld het meest kansrijk. Ingeval de stem van onze zakkenvullers uit het goudenaandeelbataljon een vrijwillige overdracht dwarsboomt, zal dat ongetwijfeld de heer Reiziger niet ontgaan. Bovendien zal dit toch niet de man z`n eerste slangenkuil zijn? Volgens mij wordt er overal waar dit soort situaties ontstaan een coupje voorbereid om ongegeneerd de diepe zakken stevig af te vullen. Wat betreft lijkt `t net Hollanders... :-)

Het is wat mij betreft zeer onpasselijk om nu alles naar buiten te brengen waarvan je moet afvragen waarom een ontevreden lid op dit moment het doet. Overigens zijn er al vanaf de aanstelling van Manders zeer veel schulden gemaakt maar toen heb ik deze heren niet gehoord zelfs niet toen de Gemeente eruit stapte en het gouden aandeel terug gaf aan de club vanwege de fantasie begroting waarvan Manders verwachte dat de Gemeente haar fiat zal geven. Ik hoop voor de club en voor ons als supporters dat dit achterbakse gevecht om het zogenaamde pluche snel stopt de club loopt hierdoor enorm veel imago schade op en de supporters worden hier steeds meer gefrustreerd over. Ook wat betreft supporters die in een vergadering van de rvc willen zitten lijkt me ook een onmogelijke eis tenzij je ook echt een goede bestuurder hebt die de supporters naar voren schuiven want op het niveau waarop dit soort vergaderingen gaan heb je wel wat bestuurders ervaring nodig en kan je niet even een lid van een supportersvereniging neerzetten. Ik wens de herstructurerings deskundige dan ook veel succes en hoop dat hij alle partijen oproept om niks meer naar buiten te brengen totdat alles definitief is opgelost want dit kan zo niet langer doorgaan en zij moeten nu maar eens beseffen dat de media er goudgeld aan verdient en de club namelijk helemaal niks.

gillah schreef:

Er worden van alle kanten vieze spelletjes gespeeld, want dit is 100% info uit kamp Jol om de publieke opinie te beïnvloeden.

Mijn vertrouwen in Jol daalt. Hij laat een spoor van wantrouwen en wij-zij denken achter, overal waar hij komt en gaat. En dat kunnen we nu echt niet gebruiken.

Jammer dat de spirit van het initiatief van o.a. Law nu helemaal weg is door mensen met een te groot ego.

Beste Gillah , door dit soort info wordt het collectief nog geloofwaardiger en sterker . RVC lid voor 30k en 12k is van de zotte en niet te rechtvaardigen.

Supporters Collectief heeft geen enkel belang behalve clubbelang !

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich wel een fijn idee dat deze man alle plannen naast elkaar legt en beoordeeld. Ik ga ee vanuit dat dit oo een eerlijke manier gebeurd.

Als alle 4 partijen getoetst worden. Dan zou ik Ling toch niet uitsluiten. Heeft ook ervaring met het opzetten van een noodlijdende club.

Als je niet wilt kiezen voor een partij waarvoor de club vooral als investering wordt gezien met het oogmerk om er winst mee te maken door bijvoorbeeld er een soort van handelshuis van te maken en het op termijn weer door te kunnen verkopen... dan zou ik gevoelsmatig niet voor Ling gaan... Ook niet voor die vastgoedjongens trouwens.

Kamikaas schreef:

In mijn ogen omdat het een veel betere bestuurder is, wat toch het eerste is wat je nodig hebt.

Betere bestuurder dan Ben Mandemakers?

En vader Nederlof heeft het bedrijf groot gemaakt. Is dit de man die het gaat doen. Of gaat zijn zoon (ik zie een soort Terry Wang) het doen? Vind ik nog wel een verschil.

Ik moet oppassen dat ik niet familie Nederlof uitsluit. Maar als je Jol en Nederlof als goed alternatief hebt. Dan kan de beslissing nooit in het voordeel van Nederlof vallen. Of v. Steenis wordt er zelf beter van.

rooney schreef:

Helemaal mee eens Aad! Bij ADO denken sommige werknemers geloof ik dat ze eigenaar zijn van de club, terwijl ADO ook mijns inziens helemaal geen partij is indeze, zolang het hoger beroep loopt!!

En deze werknemers konden de afgelopen jaren heel makkelijk de schuld geven aan de Chinezen.

De Chinezen hebben zeker fouten gemaakt en ook bij het niet betalen van het beloofde geld.

Maar met dit soort werknemers heb je geen Chinezen nodig. Die maken zelf de club wel kapot.

Geen wonder dat Jol en die Amerikanen een grote schoonmaan willen doen.

DH070 schreef:

Allemaal leuk en aardig dat meneer mandemakers misschien wilt komen om te investeren etc. Maar als deze meneer zoveel geld heeft en intentie om te investeren, had rkc dan niet al een top 3-8 club moeten zijn?

Volgens de laatste berichten zit Mandemakers er niet bij.
Maar verder een terechte opmerking en voor mij is een suikeroom ala v.Seumeren of een pinmachine ala Vitesse ook helemaal niet gewenst. Dit is kunstmatig boven je stand leven en wat als ze er ineens mee stoppen? Iets wat wij in mindere mate met UVS nu hebben.

Gewoon een begroting opstellen n.a.v. te verwachte inkomsten i.p.v. uitgave en luchtfietserij. In de eredivisie onder vd Kallen waren de inkomsten met een 3/4 gevulde hoofdtribune zo`n 15 miljoen lees 14 miljoen minus transferopbrengsten. Onder UVS was dit met een 1/4 gevulde hoofdtribune ongeveer 15,5 miljoen minus 3,5 tekort is 12 miljoen. Bij een begroting van 12 miljoen zou een realistische doelstelling plek 10-13 zijn. Dus niks van linkerrijtje, sleeping giant, meten met Utrecht/Groningen, zo`n grote stad hoort een topclub te hebben en allerlei van dat soort opportunistische teksten.

Helaas zijn we gedegradeerd dus ziet het er allemaal heel anders uit. In de staat waarin we verkeren ben ik al lang blij als er uberhaubt iemand de club overneemt of het nou Amerikanen, een luchtfietser uit Zwitserland of Haagse investeerders zijn. Volgens mij heb je niet veel te eisen en iets meer fatsoen en nederigheid is wel gepast.

Langebach2 schreef:

Een herkenbaar elftal is zeer belangrijk.
En in de KKD kun je je focussen op NL spelers. Del Fabro, Elmkies ed. is in de KKD niet nodig.

Del fabro en Elmkies waren in de Ere ook niet nodig...
Blij dat al dat soort gasten weg zijn. Ik kijk 100x liever naar Jong ADO, ook al wordt het dan geen topjaar. Terug naar toen het nog leuker was: voertaal is Nederlands, er speelt wat eigen jeugd (mits goed genoeg) en als ze echt beter zijn en iets bieden aan het team: dan de buitenlandse spelers. Max. 3. Mooi was die tijd...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 60 gasten.

Bekijk de topshouts