Tag: stad

Trending: graafschap vanavond winnen afgelast voetbal wedstrijd

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Heijden offert zich op
ADO Den Haag maakte vandaag een uitstapje naar de Verboden Stad.
Lees het nieuwsbericht

Hoe kun je jezelf nog ongeloofwaardiger maken, welnu dit is een goede poging:


Manders: ‘Honderdduizenden Chinezen volgen via streams onze wedstrijden’


ADO Den Haag gaat vanaf woensdag voor vijf dagen op trainingskamp in de Chinese hoofdstad Beijing. Directeur Mattijs Manders legt uit waarom de club de opvallende reis naar het Verre Oosten maakt.

“We weten dat voetbal ‘hot’ is in China”, zegt Manders. “Met ADO Den Haag willen wij daar een bijdrage aan leveren en van profiteren.” Het bedrijf van grootaandeelhouder Hui Wang, United Vansen, regelt de trip voor ADO. “Commercieel zitten er ook doelen aan vast. We gaan meerdere partijen ontmoeten. Die vertellen wij meer over ADO Den Haag en voetbal in Nederland. Wij vertellen hoe aantrekkelijk het kan zijn om samen te werken.”

“Honderdduizenden Chinezen volgen via streams de wedstrijden van ADO Den Haag. Dat komt omdat veel mensen weten dat ADO Den Haag een club is met een Chinese eigenaar.

Dat moeten we dan maar eens aan den lijve ondervinden wat dat concreet betekent”, aldus Manders. ADO speelt een oefenwedstrijd tegen Beijing Enterprises en bezoekt onder meer De Verboden Stad.

KR96 schreef:

Jeffrey van As bevestigt belangstelling ADO voor Tomas Necid. `Ik heb een tijdje geleden al naar hem geïnformeerd. Een type dat wij zoeken.`

Kijk , dat is nou relevante info......dat gelul van ik heb die daar gezien etc....wat een kleutergedoe zeg. Nog ff en Jelle ten Rouwelaar zat op een terras in de stad.

Filosoof schreef:

Eens Aad; transfergeld opbrengen. Daar gaat het - helaas - bij onze club vooral om. Dus talenten tegen een zo hoog mogelijke vergoeding wegzetten. Ik heb het al eerder geschreven, en blijf het herhalen, talentvolle jeugd inpassen is geen optie maar een must! Het is uiteindelijk de enige manier om je huishoudboekje op orde te krijgen. Ik zie nml niet hoe we anders de begroting in de toekomst zonder allerlei dotaties sluitend gaan krijgen. Het Chinese geldstroom(pje) droogt op hoor. We moeten ons overig niet meteen rijk rekenen met transfers van talentvolle jeugd. Want de triple-A talenten uit onze regio zijn allang weggekaapt door de opleidingen van Ajax en Feyenoord (en soms ook merkwaardigerwijs door Sparta) en komen vaak pas als afvallers bij ons in beeld. Of het moet zo zijn dat de grote clubs hebben zitten slapen. En daarmee een pareltje gemist hebben die we toch al in de gelederen hebben. Voor wat betreft Hooi, hij is relatief jong en kan in theorie in ieder geval nog geld opbrengen. Dus misschien zien Van As cs mogelijkheden die anderen niet zien?

Het lijkt wel alsof iedere bestuur die hier in Den haag op het pluche terechtkomt de kortst mogelijke weg naar succes probeert te vinden. Die route moet ooo in ulling aan de ambities van de 3e stad van Nederland in uling geven.

Die werkwijze stremt nu al jaren enige vorm van structurele groei. Liever gokken op een gehaalde spelesgroep (waarbij gehoopt wordt op snelle succes), dan jeugd inpassen.

Keer op keer stoten we onze hoofd aan dezelfde steen!

Het gaat alleen goedkomen als er ooit een bewind komt waarbij men duidelijk formuleert dat we ingeklemd tussen Amsterdam, Rotterdam en Utrecht (met zijn suikeroom), voor ons geen subtop weggelegd is. Daarvandaan de ambities uitspreken om na Feyenoord dé volksclub van Nederland te willen worden, herkenbaar aan regionale talenten en alleen aangevuld met transfer(spelers) die daadwerkelijk wat toevoegen.

Alleen niemand heeft tot op heden de "ballen" om dit zo uit te spreken én uit te voeren....

Leetje schreef:

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

We lenen al jaren geld. Kijk maar eens in de oude stukken van ADO. Gros leent geld of krijgt. Lees Feyenoord een aantal jaar terug. 40 miljoen schuld, Utrecht heeft geld geleend van Seumeren, Nec van Boekhoorn, Roda JC, Twente enz.

Ado heeft jaren geleden ook geld geleent van Gemeente Den Haag, dus ik snap het hele probleem niet ineens van Gemeente Den Haag. Ik snap wel iets omdat ze het gezeur en negativiteit zat zijn mbt ADO. Negatieviteit in de media mbt WAng heeft ook impact op de Stad en Gemeente Den Haag

FC Den Haag! schreef:

Het is als het verhaal klopt een lening die pas terug betaald behoeft te worden als er sprake is van een positief eigen vermogen EN indien UVS dan verzoekt om terugbetaling. Het eerste is al twijfelachtig of dat gaat gebeuren en als dat door transferopbrengsten of op een andere wijze wel mocht gebeuren is het ook niet zo erg als er (deels of in delen) terugbetaald moet worden. Dan kan het geld voor nu een goede zet zijn om toch met een degelijk elftal de eredivisie in te gaan!

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

Leetje schreef:

Zonder de gemeente was er helemaal geen club meer geweest. Al heel lang niet meer. Dat vergeten mensen hier wel eens. FC Den Haag en later ADO zijn verschillende keren uit de financiële shit gehaald toen niemand er meer een euro in wilde stoppen.

De gemeente heeft z`n aandeel niet terug gegeven om ADO of de fans te pesten of de zaak richting de KNVB te frustreren. De gemeente had de begroting al 6x afgekeurd. Omdat ze niet willen dat we door middel van een lening de nek nog dieper in de UVS-strop stoppen en afhankelijker worden. Ik vrees zoals ik hier al eerder heb aangegeven dat de KNVB er net zo over denkt. Het duurt niet voor niets zo lang dat de licentiecommissie de begroting goedkeurt.

Ja klopt de gemeente, je weet dat er om de 4 jaar verkiezingen zijn ?

Nogmaals welke partij behalve de Mos heeft iets met ADO die er nu in zit

Krijg steeds meer het gevoel eerst weg uit het zuiderpark en nu weg uit de stad, met dit zooitje bah

Wat is Cadd toch een feest en uitkomst als je in de Haagsche stad bent en voor iedere damesmode zaak moet wachten .

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

Het grappige is dat de gemeente is er nu heel dramatisch uitgestapt maar er veranderd in principe niets, ze blijven verhuurder van het stadion, ADO in de gemeente of de stad of hoe dat ook heet gaat ook gewoon verder, dus wat heeft de gemeente nu eigenlijk gewonnen? Vraag ik me dan af.

Ik snap wel dat je eruit stapt als je als een hond wordt behandeld, maar de vergadering gisteren en het interview van Manders hebben me toch aan het twijfelen gebracht, maar goed Manders is net als de Bruin een beroepsleugenaar..... Moeilijk om er echt nog vat op te krijgen, één ding staat voor mij vast dat die Chinezen geen aanwinst voor de club zijn geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Tante Wil, jbdh, Dang3r, wiegah070, Fido, Haraldberg1, Steef070, Max, PietF en 176 gasten.

Bekijk de topshouts