Tag: verhaal

Trending: 'm roda oud overleden vlak nam

Toon alle shouts

Nieuwgezicht schreef:

Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).

Ik kan me herineren dat er een negatief eigen vermogen werd gemeld van 6 miljoen.
Ik kan me ook herineren dat dat niet in 1 jaar opgrlost hoeft te worden. En ik kan me ook herineren dat er cq 10 miljoen nodig was om te starten.
Verder heb je dan het verhaal van reiziger.

Ik ben maar een leek.
In mijn gedachtengang is er een schuld van 3.9 miljoen dat zou met ruim 2 miljoen verdwijnen( lees niet alles hoeft afbetaald te worden.

Dan heb je nog die achtergestelde leningen van uvs. Ik neem aan dat daar afspraken over gemaakt zijn met uvs zodra er een verkoop is.

En dan heb je nog het salaris van iedereen binnen ado.

Je kan mij niet wijsmaken dat jol niet wist van de salarissen en van de achtergestelde lenigen.
Dus waar zit dat negatieve vermogen dan nog meer in?

Aad schreef:

Als er 10 mio nodig is om aan het seizoen 2021-2022 te beginnen en daarnaast ook UVS nog iets van een een paar miljoen willen hebben gaat er behalve een faillissement helemaal niets gebeuren.
Je moet wel knettergek zijn als je tussen de 12 en 15 mio gaat investeren in een voetbalteam dat in de KKD maximaal een nacompetitieplek gaat halen met een begroting die van de onzekerheden aan elkaar hangt.

We hebben geen suikeroom (je moet ook afvragen of je dat wil, zoals DownUnder dat al aangeeft) en een investeerder wil toch wel een redelijke termijn zien voor zijn ROI...

Kortom... Het wordt gewoon echt een moeilijk verhaal.

Overigens moet het wel een krankzinnige begroting zijn als er 8.000.000 bij moet. Of er zijn hier en daar een paar lijken uit de kast gesodemieterd.

ghostdrift schreef:

lees dan even het verslag in de stem over STEIN dan snap je wat ik bedoel de stem schrijft over NAC

Sinds wanneer neem jij de media serieus? De Stem is sinds ze geluid kunnen uitbrengen al op de hand van Lokhof. Een gekleurd verhaal dus.

Tommy schreef:

100% laat de nieuwe eigenaar maar nieuwe mensen neerzetten
Maar uvs moet zich beperken tot verkoop en liever gister dan vandaag

Met alles wat die JHdB naar buiten heeft gebracht, had hij het naar voren schuiven van hem als AD ai dan wél in er belang van de club gevonden? De man heeft toch boter op z`n hoofd in dit hele verhaal.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Heere heeft `goed gesprek` met Reiziger
Bob Heere van World Soccer Holdings heeft vandaag gesproken met herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger.
Lees het nieuwsbericht

Die Amerikanen blijven toch maar geïnteresseerd. Dat is wel opvallend. Als ze een goed verhaal hebben en een zak met écht geld… waarom dan niet? Het maakt mij echt niet uit wie de club in handen krijgt zolang de club maar promoveert en ik nooit meer een degradatie hoef mee te maken.

Vorig jaar om deze tijd was het een hevig gespeculeer over spelers. Doordat er nog geen eigenaar is gebeurt er niks… bah.

Bolskie schreef:

Ja eens dat vind ik ook bizar. Maar goed de gene die ik spreek gebruiken als redenering laat eerst maar eens zien hoe serieus het is, supporters zijn nog nooit serieus genomen.

Maar dat is dan wel een beetje kip of het ei verhaal. Je moet toch ergens beginnen. Daarbij heb ik meer vertrouwen dat Law en de andere initiatief nemers iets zinnigs doen met m’n tientje (waar hebben we het over) dan de staat in veel gevallen met mijn belastinggeld.Gaat nou tenminste naar mijn hobby.

Bleek schreef:

Die nemen zichzelf echt veel te serieus.. Wat een trieste bedoeling

Nou ja, bekijk het even uit de kant van HCF en met name Harm de Boer. Een van de leden vraagt via de media om de kop van jou als voorzitter. De voorzitter kan zich niet vinden in de lezing van JHdB. Wat zou jij als voorzitter dan doen?

Hij zal hem niet direct hebben hebben royeren, maar had dat het liefst waarschijnlijk gedaan.

Mijn idee over dit deel van de soap: Als Harm de Boer geen draagvlak meer had gevoeld binnen HCF voor zijn aanblijven als voorzitter, was hij waarschijnlijk gegaan. Dat draagvlak is er dus wel lijkt het. Kortom, klopt het hele verhaal van JHdB?

schreef:

De Chinezen hebben alleen maar de afgelopen 4 jaar betaald omdat ze onder druk van de uitspraak van de rechter en de daaropvolgende in beslag name van de aandelen geen andere keus hadden anders hadden we hetzelfde probleem als nu gehad maar dan 4 jaar geleden. Verder ga ik niet in op allerlei aantijgingen van mijn eerder geschreven shouts dat zijn aannames en daar kan ik niks mee. Voor mij is het belangrijkste mocht de club deze moeilijke periode overleven dat we in Nederlandse handen komen en het hoofdstuk UVS (Chinese wanbetalers) voorgoed kunnen afsluiten.

Maar ze hebben betaald of ben ik nou gek.
En spelers en beleid is gewoon uitgevoerd of ben ik nou gek.

Kom nou eens met een goed verhaal.
Dan alleen roepen ze betalen te laat of ze betalen omdat er deuk op zat.

Wat heeft dat in godsnaam te maken met de uitvoering.
Alle dingen zijn gewoon uitgevoerd door ado met de gedachten dat uvs op tijd zou betalen.wat snap je niet van uitgevoerd en te laat betalen

schreef:

Kritisch kijken naar zaken die over UVS gaan is geen azijn maar realisme ik hoop natuurlijk net als iedereen dat dit goed gaat aflopen voor onze club maar ga nog niet op voorhand al in de hoera stemming zitten daarvoor is er in de afgelopen 7 jaar teveel gebeurd.

Voorlopig zijn of waren zij wel eigenaar van de aandelen en dus de club. Kortom, je zal er wel mee om de tafel moeten zitten. Als we nou konden zeggen dat hier in Den Haag alles goed was gegaan, maar dat alles aan UVS lag is het een ander verhaal. Maar hier is zo verrekte veel mis gegaan. Getuige de laatste x berichten in de media omtrent onze mooie club.

Dussen: "de trainer die er zat durfde geen jeugd op te stellen".

Hou toch op. Als ze beter waren, hadden ze er toch gestaan. Is toch de zaak omdraaien?

Nu kun je ze erin zetten, een verdieping lager...

Midvliet presentator laat Dussen lekker zijn verhaal doen. Weinig echte vragen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Marcelvld, Megafoon, ADOZoetermeer, HaagseFin, ADO079, R0n3d, Bleek en 113 gasten.

Bekijk de topshouts