Tag: wanneer

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

Dennis72 schreef:

Ongelofelijk naam eigenaar bekend

En zelfs de plannen is al hier op de box te lezen

Iemand misschien nog tips voor Anthony?

Als dat al de nieuwe aandeelhouder wordt:

Vertel eens duidelijk in jip-en-janneke-taal wat je met de club van plan bent, hoe je het wil doen en wanneer je het wil doen.
Alle supporters snakken naar iemand die doet wat hij zegt ook al is de boodschap dan misschien niet wat we ervan verwachten. Maar dan weten we tenminste wat ons te wachten staat.

rd.. schreef:

Wat heb je Arweiler dit seizoen zien doen... Niet veel toch?
Ik kan me niet voorstellen dat als Arweiler ze in de training vanuit alle hoeken erin schiet, hij dan op de bank plaats moet nemen.

Nee....inderdaad niet veel. Maar weet jij wanneer Arweiler voor het laatst meer dan een helft gespeeld heeft? Dat was ergens in oktober. Toen kwamen we niet eens over de middenlijn.

Ik kijk naar de cijfers die hij vorig seizoen kon overleggen.
En daar was hij een scorende spits.

Wat het voordeel van Arweiler is, is dat hij de trainer en spelers kent en de club. Een slechte mentaliteit zal hij ook niet hebben. Anders had Brood hem ook geen minuten gegeven. Waar Bilal niet eens meer op de bank zit.

Zo`n jongen uit de 3e divisie Duitsland. Waar Pajam het over heeft. Dat is weer de grote gok waar we al heel het jaar mee bezig zijn. Bij Arweiler weet je wat je in huis hebt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat het scorend vermogen op het middenveld en voorin te beperkt is.

En kijk naar de 4 ploegen in de KKD die voor de promotieplekken spelen. Allemaal ervaring bij deze teams. Zijn die clubs gek? Of realistisch?

Volendam en NEC voetballen lekker mee. Maar komen niet in aanmerking voor directe promotie. Daar ligt de gemiddelde leeftijd lager.

Dus.....wat wil je. Een bertje subtop? Of gelijk terug promoveren? Ik ga voor het laatste.

Je heb het over realistische maar volgens mij heb jij echt niet door wat de staat van de club op het moment is. Jij wilt er lekker een paar centen tegen aan gooien (die er niet zijn) in de hoop dat je direct promoveert, benieuwd wat er dan gebeurd wanneer je het niet haalt?

marcellino schreef:

Kijk en zo denken alle supporters dus hier.ja op papier ging het goed.
Maar als je ondernemer bent wat is dan het belangrijkste waar je in onderneemt is dat zwarte cijfers maken of is dat je product in takt houden of verbeteren om zwarte cijfers te blijven draaien.

Hoe van der kallen bezig was wist je dat het product zo was uitgemolken dat je gewoon weg niets had om nog rendabel voor de dag te komen er moest dus minstens q0 miljoen geïnvesteerd worden om ado daar te krijgen wat iedereen wou ook uvs.
Echter hebben deze zich verkeken op de tegenwerking en eilandjes bij ado.

Ik kan er echt niet bij dat iedereen zegt ja hij heeft ons toch zonder schulden achtergelaten terwijl we allemaal wisten dat die schulden er 200% gingen komen omdat je gewoon weg geen product meer had.

Ja en dat wist van der kallen en heeft toen eieren voor zijn geld gekozen en dan heb je sukkels die in dat mooie verhaal en in zijn daden trappen.
Joh van der kallen is de oorzaak waar we nu staat niet meer en niet minder.
En ik beloof jullie 1 ding (en daar doe ik jullie veel plezier mee) komt hij terug zet ik geen stap meer in het ado stadion

Dat er geïnvesteerd moest worden op het punt toen kallen zijn aandelen verkocht ben ik het 100% over eens. Want er was 0 waarde op het veld wel zwarte cijfers maar wat je zegt dat moest ook wel want van de kallen wilde de boel verkopen omdat hij gewoon of niet verder wilde of gewoon het vermogen niet. Maar dat is toch ook niet het punt. Op moment van instappen uvs stond ado op zwarte cijfers (al moet je daar niet op blind staren) daar had echt geen 20 mil tegen aan gegooid moeten worden had je daar iets van willen maken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, wel heeft die de club stapsgewijs van min na plus gemaakt. Had met stapsgewijs geïnvesteerd en langzaam gaan groeien. Maar probleem was uvs gaf zelf in eigen woorden direct aan, we gaan Ajax doen vergeten, een 2e rang etc. Maar vanaf dag 1 is er nooit geld over gemaakt alleen achteraf wanneer ado altijd in de problemen kwam. Ik heb zelf ook altijd zo gedacht als jou dat het altijd aan andere lag en niet aan de Chinezen. Maar je kan toch nu na de zoveelste keer van ellende en zoveel directeuren verder nauwelijks zeggen dat het aan iedereen ligt behalve aan de Chinezen. Daar geloof ik gewoon echt niet meer in.

Tommy schreef:

Er wordt een budget afgesproken.
Afo geeft aan wat ze nodig hebben.
Uvs geeft aan wat er mag worden verbruikt.
Verder heeft uvs ado verplicht om te verjongen.
En om te bezuinigen op de loonkosten.
Verder is ado een onderdeel van uvs. En moet uvs dus de tekorten van hun bedrijfstak dichten.
Als ze besluiten dat de tak anders geleid moet worden kunnen ze de bedrijfsleider in dit geval was dat jol.
Of de directeur hamdi vervangen.
Maar hoeveel spelers er voor dat budget gehaald worden heeft uvs niks mee te maken mits het in de documentatie is terug te vinden dat er maar 16, 20 of 25 man vast gelegt mocht worden.

Verder heeft ado als ze slim zijn vast laten leggen dat UVS zou betalen en hoeveel en wanneer er betaald zou worden.
Anders hoef je ook niet naar de rechter en kan er dus gewoon worden aangetoond dat UVS getekend heb om te betalen.
En is UVS dus gewoon in gebreke gebleven net zoals in 2016

marcellino schreef:

Dus wat je eigenlijk zegt is dat je als bedrijf die geen binding heeft met ado wel dom zal zijn om te denken dat ado jexwimst gaat opleveren.

Dus je zou het moeten hebben van een persoon als van zeumeren bij Utrecht die weet dat hij verlies draait maar toch elk jaar de tekorten dicht?

Dus eigenlijk een soort uvs maar dan iemand die binding heeftet ado.

Daar komt het in feite wel op neer. Al zijn er, behalve Ajax, PSV en misschien AZ, maar weinig eredivisieclubs die zwarte cijfers schrijven. Incidenteel wel wanneer er een speler voor leuk geld verkocht kan worden. Clubs als VVV, Heerenveen en Groningen hebben, waarschijnlijk dank zij een prima scouting, de afgelopen 10 jaar regelmatig het seizoen financieel prima kunnen afsluiten. Maar als er eens een keer zo`n speler niet is is gelijk Leiden in last. Zie Heerenveen.

Maar veel van die clubs hebben een suikeroom (van Seumeren of een groepje sponsoren) die bijspringen wanneer de nood aan de man komt. Voor ons is dat inderdaad UVS geweest. Maar die voelden zich totaal niet betrokken bij de sportieve kant van ADO. Wang heeft echt niet wakker gelegen van weer een nederlaag. Niet zoals bij voorbeeld van Seumeren en, zo vermoed ik, van der Kallen.

Ik heb nooit gesnapt wat UVS ertoe heeft gebracht om ADO te kopen en wacht met spanning op de memoires van Wang om het wel te weten te komen.

UVS is het slechtste wat ADO is overkomen en tegelijkertijd het beste want anders waren we al jaren geleden failliet geweest of hadden op de plaats van Dordrecht in de KKD gestaan.

marcellino schreef:

Okay wat kost het om ado over te nemen.jij als boekhouder moet toch wel een redelijk bedrag in je hoofd hebben dus schulden + verkoop.

De achtergestelde lening was per 30-6 2020 1.478.000 euro. Volgens de berichten is daar niets meer bijgekomen omdat UVS niets meer zou hebben gestort.
Het vermogen was per die datum 2.166.000 negatief. Daarbij komt nog het verlies over 2020-2021 tot nu toe. Zeg 2.5 mio. Dus totaal ruim 4,5 mio negatief. Met andere woorden ADO was geen klap waard.
Maar er zit in het vermogen een mooie post van 23,4 mio agio. En agio mag belastingvrij terug naar de aandeelhouder wanneer het vermogen positief is.

Komt er nu een partij die denkt dat ADO binnen een paar jaar die 4,5 mio met winst kan dichten zodat de agio eruit getrokken kan worden dan is die misschien toch bereid iets voor de aandelen te betalen. Mesjogge overigens want ADO gaat echt dat gat in geen 10 jaar dichten. 4,5 ton winst per jaar is zonder grote transferinkomsten niet te verwezenlijken.

ghostdrift schreef:

Kees,als je VI pro er even op na leest gaat het heel slecht in China dus als UVS daar ook onder te lijden heeft kan ADO fluiten naar het geld dus wees blij dat er een belangstelling is

Sinds wanneer is VI maatgevend voor economische berichten?

De exportgroei van China bijvoorbeeld is sinds de eeuwwisseling niet meer zo hoog geweest in de afgelopen maanden. Blijft allemaal koffiedikkijken (en zeker voor mij) maar als ADO-zijnde zou ik mijn huiswerk drie keer nalaten kijken voordat ik met een nieuwe investeerder in zee ga. Alleen heeft de club weinig zeggenschap daarin.

fcdh_inside schreef:

Uiteindelijk moet UVS het toch verkopen, laten we maar gewoon winnen.

Mijn idee. Alleen zal de prijs wanneer we erin blijven ietsjes hoger zijn.

Tommy schreef:

Maar dat wil niet zeggen dat het aan die partij ook verkocht wordt.
Uvs kan zelf ook een koper zoeken.
Of besluiten het helemaal niet te verkopen.

Wanneer ze de keus hebben tussen ADO failliet of ADO verkopen zullen ze natuurlijk kiezen voor verkopen. Ik kan mij niet voorstellen dat ze het weer op de spits drijven door het tot een rechtszaak te laten komen.

Ik ga er overigens vanuit dat de weigering te betalen ook wel eens een besluit zou kunnen zijn van de Chinese overheid die in alle sectoren al de rem heeft gezet op investeringen buiten China.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, pajam, Alle ballen op Jort, poemba, Marcie, Marcelvld, Lellow, BLEISWIJK-1 en 283 gasten.

Bekijk de topshouts