Tag: zaken

Toon alle shouts

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Edwin Post schreef:

Het is nu makkelijk om Jol of Hamdi de schuld te geven. Gelijk de trainer afbranden is ook heel goedkoop. Dat het een schande is wat er is gebeurd tegen Sparta dat is zeker en ook zeer pijnlijk voor de club en de supporters. Maar vanaf de Chinese invasie met als gevolg jaarlijks miljoenen schulden en geld blijven beloven maar niet betalen wat uiteindelijk zelfs tot een rechtszaak kwam dat is de reden waarom we nu staan waar we staan. Die gladjakker die naar Breda is vertrokken die heeft de club volledig naar de klote geholpen met jaarlijkse tekorten van 3 tot 4 miljoen. En als er dan ook nog eens in de carona tijd vanuit China geroepen word je gaat maar bezuinigen op spelers salarissen en je eigen broek ophalen dan kom je in deze situatie terecht. Degradatie is onafwendbaar als er niet tijdens de winterstop een bedrag van een paar miljoen word overgemaakt vanuit China om goede spelers te halen. Bedankt UVS in een aantal jaar van zwarte cijfers naar een miljoenenschuld en technisch faillissement. Ook nog bedankt voor al die Chinese topspelers die er zouden komen. Mijn groengele hart is bijna gebroken en weet niet of die na ruim 40 jaar de kkd nog een keer aan kan.

Edwin, ik heb maar een paar vragen voor je:
- wie zitten er dagelijks aan het roer en hebben dus het meeste invloed op de gang van zaken?
- de hoeveelste begroting van de eredivisie hebben we ook alweer?
- presteren we daar naar?
- waar gaat dat geld heen? En mogen we dan niet kritiscg zijn wat we hiermee gedaan krijgen?
- en wie springt er aan het einde van de rit elke keer toch weer bij om het gat te dichten?
- en waarom precies is het dan goedkoop om degene verantwoordelijk te houden die hier het meeste invloed op hebben? En de functietitel draagt die impliceert dat hij de eindverantwoordelijke is.

Je draait echt werkelijk alles om. Maar zo werkt het geeoon niet in deze wereld. Wie betaald bepaald en wie de eindverantwoordelijke is maar niet presteert is de sjaak.

Erik070 schreef:

Je kan beter bij Jol en Hamdi langs gaan. Die zijn verantwoordelijk voor dit fiasco

Ik denk dat je realistische verwachtingen moet hebben. Met dit materiaal mag je een kan je gewoon degraderen. Als er vervolgens op Twitter geschreeuwd wordt dat we nooit meer degraderen, Brood onze redder is, Ranko de beste optie na Steijn was.... Als dát soort zaken de gedachte zijn...... Dan heb je de verkeerde mensen aan boord en ben je gewoon echt het plot kwijt. Zo simpel is het.

Aad schreef:

Er zijn al veel maatregelen genomen of juist niet genomen, maar die laatste (na afloop geen communicatie) is wel zeer absurd en wat mij betreft nauwelijks uit te leggen. Wat denken die ..... ambtenaren wel? Dat we na de wedstrijd massaal naar het stadion gaan omdat we vóór of tijdens de wedstrijd niets gehoord hebben.
Ik ben bang dat bij sommigen bij de gedachte aan corona alleen al er spontaan kortsluiting in de hersens optreedt.

Ik vind het ook een hele vage gang van zaken.

Wat zou er nou op tegen zijn om te vertellen na de wedstrijd ADO - Feyenoord, die achter gesloten deuren heeft plaatsgevonden, wat daar de uitslag van is en wie er hebben gespeeld? Ik kan geen goede reden bedenken. Moet allemaal geheel off the record blijven.

Tommy schreef:

Jol: ik trek het me persoonlijk aan.
K heb er slapenloze nachten van gehad.
We hebben allemaal dingen fout gedaan.

Wat had hij nog meer moeten zeggen dan?

Dat ze een inschattingsfout hebben gemaakt met het aantrekken van een rookie, om maar wat te noemen.

De zaken die jij neerzet zijn natuurlijk lege hulzen/holle frasen en daarmee zegt Jol eigenlijk precies niks en blijft het allemaal een beetje stinken en neem je de gedachte bij de media niet weg dat het bij de club een slikken-of-stikken-beleid is (Tony Soprano etc etc., ik zou er om lachen als ik Jol was overigens).

Als ik hem (Jol) hoor praten is het tussen de regels door altijd een hoop opschmück en sier en dat is leuk als het goed gaat, maar als het misgaat wordt het tegen je gebruikt. En dat is nu een beetje aan de hand natuurlijk. En als het goed is heeft hij daar schijt aan... en dat is maar goed ook.

Lellow schreef:

Zijn weinig dingen waar jij geen verstand van hebt , soort consigliere van de shoutbox .

25 jaar gewerkt bij een bedrijf dat alleen zaken deed met Chinese bedrijven. Maar jij zal het vast wel beter weten.

Misschien is het goed dat Jol en Hamdi de nieuwe trainer in zijn contract ook laten tekenen dat hij akkoord is met het beleidsplan? En dat als hij dat niet volgt hij kosteloos de laan uit gestuurd mag worden. Want nu was het teveel het woord van Ranko tegen dat van Hamdi. Hamdi zei op TV West dat Ranko van te voren akkoord was met het plan. Maar goed, waar staat dat? En hoe bewijs je dat? En waarom werd hij dan niet al 2 maanden geleden naar huis gestuurd toen hij uit het technisch hart stapte?

Het valt me op hoe het in het voetbal nog steeds aan elkaar hangt van beloftes en mondelinge afspraken. In zaken geldt: het is pas waar als de handtekening eronder droog is.

Haagse Haas schreef:

Jij bent niet goed bij je hoofd, de schuld van het ontslag bij de keeper te leggen, hoe debiel kun je het verzinnen?

Waar schrijf ik dat dan. .. Natuurlijk ligt het aan meer zaken. Sommige spelers vallen ook erg tegen.

Gelet op de centen zal de nieuwe trainer-coach toch wel iemand uit eigen kring moeten zijn.

Het is een trieste gang van zaken maar ik begrijp dat de leiding niet nog eens zo`n seizoen als het vorige wil meemaken. Daarom is zo snel mogelijk ingegrepen. Alle begrip. Evengoed moeten we nog maar zien of we uit de gevarenzone komen (en blijven).

Sparta uit wordt de eerstvolgende testcase. (22 nov.)

Fcdh-frans schreef:

Die advocaat heeft ADO zelf benaderd. Die advocaat heeft niks gedaan, de knvb heeft het beslist niks meer en niks minder.

Daarom leven we nog, desondanks dat laatste red middel weten Jol, Hamdi en van Zweden de club naar de galemiezen te helpen. Chapeau!

Ps. Van Zweden doet zich voor als grote sponsor, wij (oud) skyboxhouders weten wel beter.

Paar jaar geleden nog een trip naar swansea gemaakt met van Zweden erbij. Wordt daar ook al uitgekotst. Kwam toen het stadion niet eens binnen whahahaha. Zal hier niet lang meer duren. Dag Johnie

Heb je het toch goed mis vriend. Deze Advocaat zette de hele conferencecall, met de stemming naar zijn hand. Dat zij iedereen. Ook de andere clubs. Iedereen verfelde dat hij veel verstand van zaken had. En dat iedereen, inclusief KNVB, aan zijn lippen hing.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter, Lellow, Steef070 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts