Tag: zet

Trending: stadion kalezic deere schuld % kansen

Toon alle shouts

Lijkt geen verkeerde zet te zijn Besuijen op 10, lekkere dribbelaar

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Brood boos op Elmkies
Ruud Brood zette zijn boosheid op Ilay Elmkies kracht bij in de rust van de wedstrijd tegen FC Utrecht.
Lees het nieuwsbericht

Meer dan terecht natuurlijk is niet de eerste keer zeer risico vol balverlies van Elmkies. Helemaal tot het bod toe afbranden is niet nodig en werkt bij zo`n jonge jongen averechts maar hem wisselen in de rust was een goede verdiende actie.

Elmkies, Faye en v.Ewijk zijn veel te onrustig in balbezit en zet hier tikkie breed Del Fabro bij en je weet waarom wij de bal telkens weer meteen kwijt zijn en we deze bijna nooit bij aanvallers krijgen. Helaas zijn er op de RB en LB posities weinig betere alternatieven.

De as van je elftal met Kemper, De Boer, Pascu en Kramer begint na afgelopen 2 wedstrijden wel duidelijk te worden. Nu hopelijk tegen Emmen de broodnodige driepunter en je krijgt weer een beetje aansluiting en lucht.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO wil nieuwe spelers met Chinees geld
ADO Den Haag beseft dat de huidige selectie moet worden versterkt.
Lees het nieuwsbericht

Het is werkelijk ongelooflijk het wanbeleid zet zich maar voort.
Eerst aan de ene kant 1,5 miljoen besparen op de salarispost en daar jezelf heel erg mee op de borst kloppen hoe goed je dat wel niet gedaan hebt. Om nu vervolgens weer te bedelen bij UVS.

Stond achter het beleid van Hamdi en Jol maar dat is heel snel aan het afbrokkelen nu. Besuijen, Catic, Kemper, Bourard, Bijen en de Boer waren aankopen die passen binnen de visie. Maar daarna is het heel snel opgehouden met die visie en zijn we weer allerlei vage spelers gaan halen of huren waarvan een groot gedeelte vanaf youtube of zaakwaarnemers.
- Del Fabro
- Faye
- Ratiu
- Elmkies
- Morrison
- Pascu
- Rigo
- Arweiler
- Karelis
- Philipp
Kan iemand mij vertellen wat ze meer toevoegen dan een Rottier, Amofa of v.Kleef want ik heb het nog geen seconde gezien.

Onderaan de streep werkelijk nog geen (euro)cent opgeschoten in vergelijking met Manders en co en dat is echt een zeer kwalijke zaak.
Meer dan 20 spelers halen en dan denken dat dit binnen een aantal wedstrijden een team is, is natuurlijk een grote illusie. Nu gaan we dit in de winterstop weer lekker herhalen. Man man wat een lerend vermogen.

“Het ligt echt niet aan onze inzet”, aldus het hoofd van het Haags technisch hart. “Wij hebben alles geprobeerd.”
Wow dit is echt wel heel makkelijk de verantwoording van je af schuiven. Ik doe mijn best en meedoen is belangrijker dan winnen mentaliteit. Aan het eind van het seizoen wordt de balans opgemaakt (iedereen verdiend een kans) maar zowel sportief als financieel zijn de voortekenen beroerd.

Petah schreef:

Of ik Frans nou wel of niet gelooft wat vindt of wat dan ook we hebben zijn teksten niet nodig om jol en hamdi in een slecht daglicht te zetten

Daar zijn ze namelijk zelf al heel goed in de resultaten spreken voor zich

Eens!

Hoe zeer ik het waardeer dat Jol zijn "naam" op het spel zet om zijn club te helpen (let op, buiten Jol is er geen enkele voetbal knowhow in de directie van de club), lijkt het echt "wrong place, wrong time".

Begin me steeds meer af te vragen of de wereld niet teveel verandert is voor een bijna 65 jarige voetballer die voor het laatst in 7 jaar geleden serieus bezig was in de voetballerij. We moeten zelfs 15 jaar terug om in een tijdperk bij RKC te belanden, laat dat net de periode zijn die vergelijkbaar (zou kunnen) zijn met hier bij ADO werken.
Laag budget, degradatiespook in je nek en met een vergrootglas zoeken in de transfervrije spelers, spelers met een deukje.

We praten dan over een 40 plusser Jol die met beide benen vol in het leven staat, tussen jonkies uit de jaren 80-90. Er is in de tussentijd heel veel verandert, wij merken dat zelfs in onze business waar we `kantoor bewoners` bedienen.
Huidige generatie waar Jol mee moet werken, zogenaamde generatie Z zit totaal anders in elkaar! Zou hij dan ook niet de verkeerde inschatting maken met deze jongens en hun potentie?

Wat Hamdi betreft; Die is simpelweg veel te licht voor de functie die hij bekleed bij een BVO als ADO Den Haag en al helemaal in de storm waar we ons nu in bevinden...

Fcdh-frans schreef:

Ieder zn ding. We zien het snel genoeg allemaal!

Waarheid komt boven tafel hoe dan ook!!!!

Hamdi en Jol out!!!!!!

Uiteindelijk wilden we de afgelopen decennia iedereen uit het beleid eruit hebben. Nu hebben we er 2 zitten met een zeer ondankbare taak, het wederopbouwen van alle smeulende resten. Wanneer bij die wederopbouw enkele meubelstukken eruit gezet worden en de sportieve uitslagen nog niet hoopgevend zijn wordt na een paar maanden al geroepen dat de beleidsbepalers er weer uit moeten? Ik snap dat niet zo goed. Of heb je er persoonlijk belang bij?
Niet alles zal een goede zet zijn geweest en er zal dus echt ook wel een goede, betrokken medewerker het veld hebben moeten ruimen, maar het is de tijd van hervormingen, wederopbouw. Het gaat niet alleen maar over spelen in ED of KKD, maar over het bestaansrecht van de club.
Voorlopig hou ik er nog vertrouwen in en hoop ik elk weekend weer dat die gasten het licht hebben gezien en laten zien wat ze wél kunnen.
Heerenveen moet er als eerste aan gaan geloven!

Bleek schreef:

Ik ben juist wel fan van Hamdi en Jol..
Uiteraard puur op gevoel want niemand hier weet precies hoe het zit. (Met uitzondering van Aad natuurlijk want die heeft overal verstand van)

Maar als je alle speler die de afgelopen 15 maanden zijn aangetrokken op een rijtje zet kan je er onmogelijk vrolijk van worden..

Nee daar ben ik met je eens. Maar het klopt niet dat je dat rijtje spelers allemaal op de conto van hamdi kan schrijven.

Er zitten spelers bij die bijv aangetrokken zijn op de 31ste en hamdi heeft zijn handtekening een dag ervoor gezet. Dan kan je zeggen ja hij zet ze handtekening want hij is op dat moment directeur maar dat is wel heel kort door de bocht. Heel wat spelers kan je gewoon op het conto van as neer zetten die heeft die spelers binnen gehaald.

Overigens blijf ik van mening dat een technische directeur verantwoordelijk is voor het aan en verkoop beleid van de club.

Bolskie schreef:

Het klopt alleen niet bleek. Gillah heeft het niet zo op hamdi, dat mag maar draaft een klein beetje door. Maar goed knallen we hamdi er weer uit, kijken welke topper ons dan weer gaat redden met zijn 5 jaren plan.

Ik ben juist wel fan van Hamdi en Jol..
Uiteraard puur op gevoel want niemand hier weet precies hoe het zit. (Met uitzondering van Aad natuurlijk want die heeft overal verstand van)

Maar als je alle speler die de afgelopen 15 maanden zijn aangetrokken op een rijtje zet kan je er onmogelijk vrolijk van worden..

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nieuwe club voor Pardew
Alan Pardew zet zijn carrière voort in Bulgarije.
Lees het nieuwsbericht

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Fcdh-frans schreef:

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

Punt 9: salaris plafond was dat misschien 2 ton maar zet daar tegenover dat je spelers op 31 jarige leeftijd 4 jarige contracten geeft is natuurlijk wanbeleid al verdiende ze maar 1 ton per jaar.

Punt 10: is natuurlijk onzin. Iedere club heeft last van dat je beste talenten worden weg gehaald. Als je bijv doelt op types Zierikzee enz zijn dat potentieel uitzonderlijke talenten. Maar er moest genoeg talent zijn want gewoon potentieel goed voor ado 1 is en dat word echt niet weg gehaald die lopen er gewoon. Maar buiten dat speelde ze toch ook niet in de hoogste divisies?

Punt 12: zo gek is dat niet met die Corona gebeuren daarbij zeg je skyboxen lopen leeg en sponsoren maar dat is echt onzin noem jij dan is op wie en welke sponsoren allemaal weggelopen zijn sinds of door de komst van hamdi en jol?

Ok maar dat is slechts je mening dat mag, maar benoem ze dan niet als feiten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, James, Bolluhboeah, MichelAdamsMatje en 409 gasten.

Bekijk de topshouts