Tag: waarom

Trending: jong vrijdag geschorst ajax kaarten volendam

Toon alle shouts

Petah schreef:

probleem is als je zo op je verdediging gaat leunen wat fraser graag wil krijg je hem juist tegen als jij de bal heb kan de tegenstander niet scoren maar helicoptertje heeft dat nog niet door

En ik snap al helemaal niet waarom constant gespeelt word vanuit de verdedeging want tegen gronningen thuis liep het als een trein dus waarom daar vanaf stappen?

Dannyy schreef:

Dat we 26(!)% balbezit hebben is geheel aan de tactiek van Fraser te wijten. Alle ballen als een vuurpijl de lucht in, en Cambuur weer laten komen. Als je gewoon na de 1-0 of 2-1 door blijft voetballen is er helemaal NIETS aan de hand.
Als je zelf de bal hebt, kan de tegenstander nooit scoren. Als je de tegenstander 76% balbezit gunt en maar laat komen kan je er vanzelf op wachten..

Dat kut 4-4-2 is toch ook helemaal niets als je 4 middenvelders compleet overlopen worden door 3 spelers van SC Cambuur..

het is natuurlijk ook niet zo dat wij een bere sterke verdediging hebben, met een opbouwende middenveld ervoor waardoor je erop en eroverheen gaat.
ergens is de verdedigende tactiek wel te begrijpen met deze groep spelers en hun mentaliteit.

dat iedereen over 4-4-2 valt is opzienbarend, omdat de meeste juist eerder 4-3-3 hekelden!

we hebben geen buitenspelers en tig middenvelders, 4-4-2 is ook best te volgen, maar wat Fraser bijvoorbeeld in Jansen ziet en waarom Zuiverloon niet een paar wedstrijden op de bank wordt neergezet, dat snap ik ook niet.

pajam schreef:

verdediging is niet alles, maar naar mijn mening is het middenveld hetgeen ons opbreekt. Zowel in opbouw als in het vroeg storen zonder bal.

Ja dat heb je met juffertjes als Alberg en Jansen, trekken hun poot terug, Alberg doet niet eens aan verdedigen waardoor er steeds meer druk op de toch al onstabiele verdediging komt te staan.

En het is ook de taktiek natuurlijk, laf voetbal je staat binnen 25 seconden met 1-0 voor waarom dan gelijk weer met zijn alle op eigen helft gaan staan?

Deze tactiek heeft dit seizoen ons alleen maar punten gekost, een redelijke trainer zou dat inzien en dit veranderen, maar Fraser is Steijn 2.0, dezelfde tactieken, het zelfde soort voetbal.

Cambuur had 70% balbezit in je eigen stadion, in welk universum is dit acceptabel? Fraser moet weg, hij heeft ons er in gehouden vorig jaar, maar ik denk dat dit meer toeval was (die één op de honderd keer dat het schok effect van een ontslagen trainer wel werkte) dan de trainerskwaliteiten van Fraser, het wordt tijd dat we afscheid van hem gaan nemen.

Vandaag weer 17e boys & girls

Petah schreef:

Middenveld komt de bal vaak nieteens er is gewoon totaal geen opbouw en idd type die een bal kan afpakken is goud t jammere is dat types alberg van duinen gewoon niet hun ding kunnen doen want er is geen veldspel

Dat eerste wat je zegt klopt, verdediging dat totaal niet kan opbouwen, hooguit opstomen en dan voorin over eigen voeten struikelen (Zuiverloon en Kanon kan er ook wat van).

Maar waarom dan niet de bal komen halen? Gisteren speelden we met Malone met de punt naar achteren, waarom eist hij de bal niet op om dan het spel op te bouwen?

we spelen hotse knotse voetbal en geven erg makkelijk doelpunten weg. : (

Sfeerdiscussie ben ik al een aantal maanden mee gekapt.
Als je stelselmatig al jarenlang dit voetbal voorgeschoteld krijgt dan zal er in geen enkel stadion sfeer zijn.
Dit seizoen nagenoeg iedere wedstrijd maar 30% balbezit en 3 kansen. In uitwedstrijden zie je dit bij meer clubs maar bij ons ook in thuiswedstrijden. En dan gek vinden dat er geen sfeer is? Iets met wisselwerking?

2 jaar lang afbraakvoetbal onder Steijn en nu al bijna een jaar beton voetbal onder Fraser. Ik vind dat wij als supporters best wel eens wat meer mogen eisen dan jarenlang deze bagger. Waarom kunnen provincie clubjes met een minder budget wel aan klantenbinding doen en vaak zat een leuke wedstrijd spelen? (je ziet bij hun de punten komen dan vanzelf)

Schet, Jansen, Zuiverloon lopen op eredivisie nivo op hun tenen.
Zij zullen nooit beter worden en het nivo omhoog brengen.
Jansen bukt gewoon als hij moet koppen. Duels ontwijkt hij gewoon omdat hij liever geen pijn heeft. In balbezit ook heel erg matig en slordig, geen steekpass of goede lange bal dus vraag me al lange tijd af waarom in de basis.
Zuiverloon ging gister weer verdedigend de fout in bij de 2-2.
Speelt vaak zomaar de tegenstander in de voeten.
Schet komt ook in alles tekort. Slimheid, felheid, en voetballend vermogen.
Hij is het tegenovergestelde wat het ADO publiek wil zien.

Over de overige 8 spelers kan ik nog positieve dingen zeggen maar ook dat de groei er veelal uit is bij meeste.

We zitten met deze selectie op dood spoor.
Dordrecht had in onze thuiswedstrijd al veel meer balbezit dan ADO.
Cambuur gisteren meer dan 70 procent balbezit. Waar zitten we naar te kijken dan?

Het is toch te triest voor woorden om dan nog te verlangen naar een vol huis.

K.B schreef:

Lijkt wel alsof ik tegen Henk Fräser praat, waar het motto is ``Lange ballen op Kramer en allemaal verdedigen``. Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen. Al helemaal niet als je als enige de connector bent naar de aanvalslinie, aangezien de andere middenvelders Bakker en Janssen zo beetje in de eigen 16 meter stonden.

Daarnaast moet je je kracht goed kunnen verdelen in aanvallende en verdedigende krachtsinspanningen. Kramer, van Duinen en Alberg zijn de drie spelers die je in dit counter systeem als aanvallende mensen voorin moet houden.

Je spits en je nummer `10` mee laten verdedigen doe je tegen PSV uit en niet tegen Cambuur thuis. Trouwens, waarom heb je wel opmerkingen over de niet goed uitgevoerde verdedigende taken van Alberg en niet die van Jansen of Schet?

"Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen."

Daar zit het probleem ben ik bang, als je een goed lopend 11tal heb met een solide verdediging dan zou je kunnen wegkomen met een argument als hierboven, maar.....

Dat hebben wij niet, zelfs onze spits moet mee verdedigen wat ten koste gaat van zijn stootkracht voorin maar dat moet nu eenmaal want dit is DEGRADATIEVOETBAL!!!!!!!!! met een beetje pech staan we morgen weer 17e, dat komt omdat je een zwak draaiende verdediging heb en dan zullen spelers als Alberg, en van Duinen mee moeten verdedigen bij balverlies. Of de tegenstander vast zetten, zelfs dat is teveel gevraagd voor juffertje Alberg, voelt die zich te goed voor, en van Duinen maar rennen.

H@@GenEES schreef:

Weet niet waar welke wedstrijd jij heb gekeken, maar op één pass en het doelpunt had je helemaal niets aan Alberg, hij liep alleen maar te sjokken op middenveld.

Dit is degradatievoetbal en dan wordt er wat anders gevraagd dan alleen maar over het middenveld sjokken een mooi pasje te geven dan moet je ook je verdedigende taken vervullen en dat heeft hij totaal NIET gedaan, dus sta je verdedigend met een man minder.

Leuk zo`n creatieve vent op het middenveld die verdedigend niet meedoet, heb je wat in als je strijd om degradatie.

Lijkt wel alsof ik tegen Henk Fräser praat, waar het motto is ``Lange ballen op Kramer en allemaal verdedigen``. Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen. Al helemaal niet als je als enige de connector bent naar de aanvalslinie, aangezien de andere middenvelders Bakker en Janssen zo beetje in de eigen 16 meter stonden.

Daarnaast moet je je kracht goed kunnen verdelen in aanvallende en verdedigende krachtsinspanningen. Kramer, van Duinen en Alberg zijn de drie spelers die je in dit counter systeem als aanvallende mensen voorin moet houden.

Je spits en je nummer `10` mee laten verdedigen doe je tegen PSV uit en niet tegen Cambuur thuis. Trouwens, waarom heb je wel opmerkingen over de niet goed uitgevoerde verdedigende taken van Alberg en niet die van Jansen of Schet?

Wat een drama, ben er behoorlijk ziek van. Vooral het laffe spel, het gebrek aan passie en slappe figuren als een Alberg, Jansen, Schet en Bakker. Waarom spelen we dit seizoen eigenlijk zonder aanvoerder? Hij scoort, maar dat is het ook. Voor de rest zie ik hem vooral uitrusten, de straatvoetballer uit proberen te hangen en vooral geen leider spelen....

Lijkt erg op vorig seizoen. Denk dat het nog wel eens erg onrustig kan worden als er weinig punten gehaald gaan worden, met of zonder chinees....

30% balbezit tegen Cambuur wtf? Helemaal klaar met dit voetbal, waarom reactievoetbal blijven spelen als dat ons totaal niet ligt ? Ga gewoon uit van je eigen kracht!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, James, Aad, Ran1972, Bleek, ADO079, Mike, hagenees abroad en 275 gasten.

Bekijk de topshouts