Tag: aandeelhouder

Trending: bolt telstar whoa darije schulden vorige

Toon alle shouts

Aad schreef:

Waar haal jij vandaan dat Bolt een budget van 7,5 miljoen ter beschikking heeft gesteld?

Volgens mij hebben ze aandelen verkregen door het bedrag van de WHOA (2,5 mio) te betalen, maar daarna is er zoals ik het heb begrepen geen cent meer gestort.

Bolt is geen Wang/UVS en stort geen geld in een bodemloze put. Voor de rest hebben we gewoon een Wang/UVS 2.0. Veel ambitieuze uitspraken zonder daaraan financiële consequenties te verbinden. En dus zitten we voor de zoveelste keer in de try-and-error-fase wat betreft de samenstelling van de selectie. En natuurlijk kun je weleens fout zitten bij het contracteren van spelers zoals je ook weleens een meevaller kan hebben. Maar minstens 4 mislukte probeerselen is wel erg veel.

WHOA-toestand: levensvatbaarheid (art. 384 lid 2 onder a Fw)
6.16.
Op basis van de in het geding gebrachte stukken, met name de rapportage van Hypercube, stelt de rechtbank vast dat ADO Den Haag verkeert in een toestand als bedoeld in artikel 370 lid 1 Fw. ADO Den Haag beweegt zich al enige tijd langs een financiële afgrond. Uit het rapport van Hypercube volgt dat vooralsnog moet worden uitgegaan van een negatief bedrijfsresultaat. Hier kan echter verandering in worden gebracht indien ADO Den Haag de benodigde herstelmaatregelen doorvoert. Globalon is bereid de komende jaren minimaal € 7,5 miljoen in ADO Den Haag te investeren en hiermee lijkt ADO Den Haag een investeerder te hebben gevonden die bereid is om negatieve bedrijfsresultaten te compenseren en om de uitvoering van benodigde maatregelen te bekostigen.

Nakoming van het akkoord (art. 384 lid 2 onder e Fw)
6.17.
ADO Den Haag heeft berekend dat voor de financiering van het akkoord een bedrag van circa € 1,2 miljoen nodig is. Globalon heeft een bedrag van € 1,5 miljoen in escrow gestort. Dit bedrag kan door ADO Den Haag voor aangewend voor de nakoming van een akkoord indien aan de volgende voorwaarden wordt voldaan: (i) homologatie van het akkoord, (ii) instemming van (de licentiecommissie van) de KNVB met Globalon als nieuwe aandeelhouder en (iii) instemming van (de licentiecommissie van) de KNVB met overdracht van de licentie betaald voetbal door HFC aan ADO Den Haag. Zonder de goedkeuringen komt het bedrag dat voor de effectuering van het akkoord nodig is niet beschikbaar. In dat geval is de nakoming van het akkoord niet voldoende gewaarborgd, hetgeen een grond is voor afwijzing van het homologatieverzoek

rd.. schreef:

Wel geld storten, maar niks mogen vertellen wat er met je geld gebeurd. Pas ik ook voor. Zoveel lol heeft die club veel van die mensen nu ook niet gebracht, of wel?

Natuurlijk heb je als aandeelhouder invloed op wat er met je geld gebeurt.

Het begint natuurlijk met wie aanstelt als directeur en leden van de RvC. En dan zelf deelnemen (als voorzitter) in de RvC.
Daarnaast kan je limieten vastleggen en wie in welke hoedanigheid tot een bepaald bedrag de vereniging mogen binden of geld mogen besteden. Bij overtreding is dat een reden van ontslag.

Dat Wang/UVS dit onvoldoende hebben gedaan is mede de oorzaak van de voorbije catastrofe. Van der Kallen was precies het tegenovergestelde, die bemoeide zich overal mee en de aanwezige directeuren waren marionetten.
De methode van der Kallen vind ik overigens de beste. Jarenlang werken bij familiebedrijven heeft onomstotelijk aangetoond dat dat dé manier is om je investering te beschermen.

Kees schreef:

Dat is wel heel veel voor een KKD club die net uit de WHOA komt.

De WHOA kan je nu wel achterwege laten. Dat is een afgerond traject en moeten we niet in blijven hangen. Met investeringen van de nieuwe aandeelhouder en nieuwe hoofd/stadion sponsor nu weer bouwen aan een mooie toekomst!

MichelAdamsMatje schreef:

Zwinkels moeten we toch in het zonnetje zetten? Ik heb hem altijd een stabiele factor gevonden die ondanks z`n lengte heel goed z`n mannetje stond. Deze man wilde graag voor onbepaalde tijd bij onze club blijven, maar het mocht helaas niet zo zijn. Hij heeft zich ziekgemeld; iemand een idee wat voor ziekte er dan zou spelen?

Ik zou het heel mooi vinden als we wat voor Robert doen om te laten weten dat we `m waarderen!

Hoe ziek zou jij worden als je baas je bij het grof vuil neerzette na je eerst de nodige beloften voor de toekomst te hebben gedaan?

Los van het feit of hij de ideale doelman was, hij was loyaal richting de club en heeft zich altijd positief opgesteld. Hij verdient meer dan de handdruk van Reijntjes, die alweer bewijst geen enkel gevoel bij de club, de spelers en de supporters te hebben.

Reijntjes is in mijn ogen de zetbaas van een aandeelhouder die, omdat hij ook geen enkel gevoel bij de club heeft, geen of te weinig controle uitoefent. Net als de combi Wang-UVS / Manders. Tijd voor een andere directeur en een goed werkende Raad van Commissarissen anders zie ik het uiteindelijk weer mis lopen.

ADOZoetermeer schreef:

Prima verwoord door VI. Vooral onduidelijkheid en vervreemding van de club is wat we voorgeschoteld krijgen.

Een andere aandeelhouder maar verder is er niets veranderd: het enige beleid dat wordt gevoerd is wanbeleid. UVS/Wang in een wat andere zetting maar nog steeds veel bla-bla en onrealistische vage plannen.

schreef:

Waarom horen we niets van t collectief???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Er ligt 22.000 euro. Waarom geen standpunten of gewoon eens communiceren?

Staat inderdaad netjes op de rekening.

Het is inmiddels duidelijk dat de nieuwe aandeelhouder geen aandelenverkoop aan supporters mogelijk gaat maken. Dat was het primaire doel. Vanaf de start hebben we aangegeven dat als aandelen aankoop niet lukt het geld naar de jeugdopleiding gaat.

We hebben al meermaals met Albert vd Dussen gesproken de laatste periode en een mooie bestemming gevonden voor iets wat blijvend is op De Atrap en wat hij daar heel graag wil hebben. De bal ligt nu bij Reijntjes om dat voor te leggen aan de gemeente en nieuwe eigenaar. Wachten is op een akkoord van hen en dan gaan. Binnenkort communiceren we uitgebreid.

Eeuwig Den Haag schreef:

Edwin Reijntjes nóg een jaar door….

Ik las het ook. Het tekent het gebrek aan beleid bij de nieuwe aandeelhouder.
Ze drinken een glas, ze doen een plas en laten alles zoals het was.

ghostdrift schreef:

Wil iemand dit plaatsen op CADD ? niet dat ik op sensatie uit ben maar ik vind het nogal een beschuldiging

Er is bewijs zegt men. Aandeelhouder, geldtransacties en contracten. En dan nog wel in illegale gokcircuit, dan ben je wel dom en naïef. Denk weinig geleerd op school!

FFL schreef:

Beugelsdijk en Meijers aandeelhouders illegaal gokbedrijf

https://www.gelderlander.nl/binnenland/eredivisie-voetballers-beugelsdijk-en-meijers-aandeelhouder-in-illegaal-gokbedrijf~a6701a4e/

ghostdrift schreef:

Eigenaar is Blitzer word Globalon zoals bericht hier op de shout en zoals al eerder vermeld liggen de aandelen nog bij de notaris en dat is logisch als het nog niet rond is met Globalon

Aandelen zijn volledig overgedragen aan BOLT ADO Den Haag Holding LLC
1209 Orange Street, Wilmington, DE 19801, Verenigde Staten van Amerika

Dat is momenteel de enige aandeelhouder.

De RVC is nog exact hetzelfde en Reijntjes is alleen/zelfstandig bevoegd.

Bron: Kamer van Koophandel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DownUnder en 97 gasten.

Bekijk de topshouts