Tag: aanvoer

Toon alle shouts

FC2500 schreef:

Die is al naar Guangzhou R&F FC van Giovanni van Bronckhorst in China.
Dus dat is onmogelijk deze transferronde.

Zie het ja gehuurd voor een jaar geloof ik. #Next

Komt er wel een Spits eigenlijk.... ik hoorde iets over een dynamische spits.
Maar dan moet kramer toch weg eerst. Want met Kramer die nu 2e spits is voorzie ik geen leuke tijd als hij 3e spits zou worden.

Ik zou eerder voor een Vleugelaanvaller gaan links of rechts das om het even. Met genoeg aanvoer zal zowel Arweiler of Kramer doelpunten maken. Heb je dat niet, heb je ook niets aan een spits.

Heerlijke zege. Matige wedstrijd, maar dat geef niet
Koopmans gewoon weer goed. Is echt gewoon een uitstekende keeper voor de middenmoot.
Van Ewijk, speelde beneden niveau en had het moeilijk - maar dat mag een keertje
Bijen - Tukkerse degeljkheid.
Pinas - Speelde defensief eienlijk gewoon weer goed, maar was in de opbouw erg matig. Slechte bal op slechte bal naar Faye.
Faye - Speelde dankzij Pinas ook niet best. Zit genoeg voetbal in, onbetwiste linksback voor mij.
Rigo - Net niet voetballer. Dertien in een dozijn. Speelde niet slecht, maar ook niet goed.
De Boer - Wil ik nog iets méér van zien, maar hij heeft af en toe goed overzicht een aantal keer een moment van gezien dat hij heel snel schakelt. En twee benig. Heerlijke speler. Zit nog rek in.
Bourard - Vreselijke pot. Valt me nog niet mee dit seizoen. Kan echt wel voetballen, maar die gaat een probleem hebben met Elmkies en Morrison.
Catic - Speelde redelijk, paar redelijke momenten maar niet echt z`n stempel kunnen drukken.
Arweiler - Heeft wel echt prima loopacties af en toe, te weinig deze wedstrijd dankzij de aanvoer - maar vind hem niet slecht. De actie dat hij de bal terugspeelt op Catic was ook prima.
Besuijen - Ja, ik vond hem ook nog te licht, maar speelde een bere pot, wel 4-5x dat ik tierend naar m`n scherm riep - pass die bal nou gvd, maar dat is ook iets wat zo`n speler niet helemaal moet afleren. Heerlijke pingelaar gisteren. Man van de wedstrijd.

Wat is er in hemelsnaam mis met Castaignos dan?
Zou voor ons een meer dan prima spits zijn, en we kunnen wel wensen dat we Harry Kane of Mbappe hier in het shirt krijgen, maar die komen echt niet

Als je iets zag de afgelopen 2 wedstrijden is dat we spitsen hebben die er nog niet zo heel veel van bakken (ook omdat ze geen aanvoer krijgen)
Castaignos was altijd een prima eredivisie spits en als je die als club kan halen moet je het altijd doen

Bolskie schreef:

Ik snap als geen ander dat er geen geld is, en mij hoor je dan ook niet roepen om Veerman of welk andere naam.
Juist omdat er geen geld is hoef je niet te halen om het halen. Castaignos is overal geflopt en zwaar overschat. Waarom vind je hem buiten Categorie dan, door het rijtje clubs waar die heeft gespeeld? de man heeft tig kansen nodig en scoort helemaal niet makkelijk. Ik zou niet 1 2 3 een naam kunnen bedenken wie dan wel. Maar juist omdat er weinig geld is zou ik zeggen gooi het niet over de balk en kijk waar het probleem zit. Kramer heeft ver is het verleden ook bewezen goals te kunnen maken, de spits die gehuurd is van Utrecht statistische gezien ook bewezen een goal/assist te kunnen maken(niet op het hoogste niveau maar toch) feit is dat zij weinig tot niet in scoringspositie komen. Dat heeft ook te maken met de aanvoer en de spelers erachter zoek daar de oplossing daar gaat geen 1 spits verandering in brengen. En zeker niet Castaignos, die het ook moet hebben van zijn medespelers en ook nog is heel veel kansen nodig heeft om tot scoren te komen.

Dat is ook een mening. En dat is prima. Maar als we ervan overtuigd waren dat we een echte en hele eredivisiespits nodig hadden, dan hadden we dat beter (weer) eerder kunnen bedenken en die Arweiler helemaal niet halen en ergens het geld goed besteden. Ik geloof dat als je bij hem de juiste snaar raakt, hij het nog steeds kan. En ik vind het een slimme spits. En die moet er volgens mij bij ons 12/15 kunnen maken in een heel seizoen. Is op zich wel een loper. Die Castaignos.

En eens over de aanvoer. Als dat niet komt en hij of een andere spits moet de ballen op blijven halen, dan wordt het gewoon lastig. Dat is het ook gewoon.

Overigens eens met kritiek op het beleid. 16 man nieuw. Schieten met hagel. Het wekt bij mij weinig vertrouwen + dat ik nou niet zie wat de meerwaarde is van 6/7 van de jongens die zijn gehaald. Had je ook 2/3 hele behoorlijke van kunnen halen. Want het doel moet nog steeds zijn overleven wat mij betreft. En dan maar eens verder kijken.

Maar ja. Het eeuwige zelfde gelul is het eigenlijk. Hopen dat we erin blijven.

rd.. schreef:

Ik vraag mij af of jij wel supporter bent van de juiste club. Je begrijpt dat de portemonnee leeg is? Types als Veerman die hier worden genoemd, komen niet. Kunnen niet komen. Is Castaignos veel slechter, mits in vorm? Ik denk het niet. Voor ons is het absoluut buitencategorie, want we zijn nummertjes degradatiekandidaat met een lege portemonnee. Ik begrijp niet wat je daar niet aan snapt.

Ik snap als geen ander dat er geen geld is, en mij hoor je dan ook niet roepen om Veerman of welk andere naam.
Juist omdat er geen geld is hoef je niet te halen om het halen. Castaignos is overal geflopt en zwaar overschat. Waarom vind je hem buiten Categorie dan, door het rijtje clubs waar die heeft gespeeld? de man heeft tig kansen nodig en scoort helemaal niet makkelijk. Ik zou niet 1 2 3 een naam kunnen bedenken wie dan wel. Maar juist omdat er weinig geld is zou ik zeggen gooi het niet over de balk en kijk waar het probleem zit. Kramer heeft ver is het verleden ook bewezen goals te kunnen maken, de spits die gehuurd is van Utrecht statistische gezien ook bewezen een goal/assist te kunnen maken(niet op het hoogste niveau maar toch) feit is dat zij weinig tot niet in scoringspositie komen. Dat heeft ook te maken met de aanvoer en de spelers erachter zoek daar de oplossing daar gaat geen 1 spits verandering in brengen. En zeker niet Castaignos, die het ook moet hebben van zijn medespelers en ook nog is heel veel kansen nodig heeft om tot scoren te komen.

Jordy schreef:

Bij Vitesse was die wel echt heel slecht. Maar het is iig een speler met ervaring en die hebben we echt nodig.

Ook hij zal afhankelijk zijn van de aanvoer, maar ik vind het een jongen die minder nodig heeft om tot scoren te komen.

Tommy schreef:

Volgens marijn kwam er alleen nog een spits bij.
Die lult net zoals het weer sorry

We hebben inderdaad een sterke spits nodig maar al had je daar vandaag Haaland staan, dan hadden we nog niet gescoord.
De aanvoer was zeer matig. Lange ballen, mislukte voorzetten en doodlopende acties tot de 16. En dan was Groningen echt geen superploeg. Creativiteit, handelingssnelheid en bravour heb ik vandaag niet gezien op het middenveld. Bij Elmkies zag ik daar iets van maar dat duurde maar 20 minuten.

Tommy schreef:

Ik steun de nieuwe ingeslagen weg, maar jol neemt wel een bak risco wel of niet gedwongen door de sitiuatie ( corona en negatief eigen vermogen)
maar het is allemaal heel jong en weinig ervaren in het prof voetbal.
Dat ze kunnen voetballen geloof ik allemaal wel, maar zoals we zagen tegen heracles is het erg onervaren en zal het de ene week misschien wel een 8 zijn maar de week erna kan het zomaar weer een 4 zijn.
Dus het is te hopen dat het meer 8e worden dan 4e en dat het aan het eind van de rit genoeg is voor handhaving

Ik denk dat de nieuwe spelers allemaal stuk voor stuk beter renderen in een 433. Het is vrij logisch dat een Bourard minder is op linkshalf als op 10, en een arweiler beter is met aanvoer vanaf de zijkanten dan met kramer naast zich, etc etc. Er komen er nog 3 bij volgens t AD, hoop dat we dmv die spelers zsm kunnen switchen naar een 433

Thommetjsh schreef:

Arweiler gaat het gewoon goed doen hier, maar hij is net als Kramer een spits die vanaf de zijkanten bediend moet worden. Als je hem naast Kramer in een 442 zet waardoor er in de aanval 0 snelheid is en 0 aanvoer vanaf de zijkanten kun je ook niet verwachten dat hij er zomaar 3 maakt. Havenaar was ook een uitstekende spits voor ons maar die scoort ook niet in een 442 zonder aanvoer vanaf de vleugels.

En ook daarom zou het verstandig zijn om geheel te nokken met dat 4-4-2. Om onze spits productief te krijgen lukt alleen 4-3-3 en/of 4-2-3-1 ofzo omdat je dan inzet op aanvoer vanaf de vleugels. De coach moet niet een zelf gewenst systeem hanteren, maar een systeem dat haarfijn past bij de spelersgroep.
Tenzij er nog benodigde spelers om 4-4-2 te kunnen spelen bij komen

Lellow schreef:

Heb Arweiler nu 3 wedstrijden aan de gang gezien , hij kan mij nog niet bekoren .
De weg die is ingeslagen daar ben ik positief over maar wetende dat Necid zou weggaan en Kramer je enige spits is had ik wel meer actie daarop verwacht.
Nieuw aangetrokken
Sparta Thy
Twente Danilo
Heerenveen Veerman
Fortuna Polter
VVV die Griek
Emmen Kolar
deze maken er allemaal meer dan Kramer of dragen het elftal.

Spitsen van Zwolle, RKC en Groningen zijn in mijn ogen gelijkwaardig of slechter .

Er moet toch nog wel ergens een spits rondlopen van +\- 25 jaar oud.

Arweiler gaat het gewoon goed doen hier, maar hij is net als Kramer een spits die vanaf de zijkanten bediend moet worden. Als je hem naast Kramer in een 442 zet waardoor er in de aanval 0 snelheid is en 0 aanvoer vanaf de zijkanten kun je ook niet verwachten dat hij er zomaar 3 maakt. Havenaar was ook een uitstekende spits voor ons maar die scoort ook niet in een 442 zonder aanvoer vanaf de vleugels.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Prutser 070, Franky, FC Jeff, Swaber, Fido en 154 gasten.

Bekijk de topshouts