Tag: adem

Trending: maasland ideho verstoren wentges cambuur direct

Toon alle shouts

Petah schreef:

Dan nog zijn er zat van die Haagse iconen geweest die er niks mee wilden ja met hun mond UvA is de eigenaar nou laat ze die club dan ook runnen hoe hun dat willen

het een maakt het ander niet acceptabel wat mij betreft. dat we in een wurggreep zitten en China de langste adem heeft, dat is me inmiddels ook duidelijk ja...

Madmax schreef:

Mokthar is buiten.

Ik ook nu buiten adem

HJ schreef:

Ik zit even te kwijlen.

Janmaat
Mokhtar
Dogan
Johnsen

Stel het is waar en het geluk is voor een keer aan onze zijde.
(Die kans is klein)

Dan rest nog de wens om de jeugd een kans te geven en bij vertrek Khayati of Kanon een of twee groeibriljantjes te binden voor langere tijd.

En toch zie ik het niet zo zitten met Janmaat (we hebben al genoeg RB`s) en Johnsen (kan niet gegarandeerd in de basis).
Een LB moet prio hebben. Zonder hete adem in zn nek presteert Meijers sinds zijn contractverlenging steeds minder en minder

Kees schreef:

In deze fase maakt dat niet uit zoals je weet. Enkel het resultaat telt en zeker met ajax voor de boeg. Hele seizoen is al beroerd. Nog 8 punten en dan veilig.

Ben benieuwd wat ze in Engeland van Zhang denken. Als ie zelfs niet bij ons speelt.

In ADO TV werd gezegd dat Zhang last van zijn knie heeft. Overigens had Falkenburg ook ergens last van, maar hij viel wel in.

Mensen die gisteren de wedstrijd gezien hebben. En in een adem het over Europese playoffs hebben, sporen niet helemaal. Deze groep is veel te zwak daarvoor.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wang krijgt aandelen terug
United Vansen zal dit jaar weer over de aandelen van ADO beschikken.
Lees het nieuwsbericht

en wéér betaalt men in China pas na aandringen, kosten maken (ernaartoe vliegen).

uiteindelijk spelen ze het spelletje van de lange adem en hebben ze dus na de 1,8 miljoen storting alsnog wat ze willen ; Chinese leiding bij ADO.

Ben heel benieuwd wat er allemaal gaat gebeuren de komende 6 maanden.

Ooievaar schreef:

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

Nou Kees, hier komt ie dan.
Ik vind het een heel interessant stuk. Ik zeg er meteen bij dat ik er niks vanaf weet, maar desondanks mijn twijfels heb. Ik heb het niet zo op klimaatgekkies, al helemaal niet als die onze samenleving in ijltempo op z`n kop willen zetten. Klimaat is een zaak van lange adem, het is goed om daar beleid op te hebben, maar overdrijf het niet alsjeblieft. Er zijn vele actuele zaken die -dringend- om een oplossing vragen. Gebruik het klimaat niet als afleidingsmanoeuvre om problemen voor je uit te schuiven.

haagse jr schreef:

Hahaha een persconferentie is voor de pers. Om kennis te maken en het een beetje extra elan te geven. Niet om
Jou nog extra te informeren.

Ooh? Hahaha hihihi hohoho hehehe . . . .ehee. . Kuch proest diepe adem halen . .

Aad schreef:

Ik weet niet of het al is geschreven (en beantwoord) maar ik heb sterk het idee dat Frans ons behoorlijk in de maling neemt met de namen Necid en Troupeé.

Hij heeft steeds gezwegen en nu, net wanneer je totale radiostilte verwacht tot aan de persconferentie, komt hij met 2 namen aan die op zich aannemelijk zijn maar, naar mijn mening, voor geen meter passen in het beleid van ADO. Niet huren en geen spelers zonder restwaarde of te oud.

En wanneer Frans wel de waarheid heeft geshout zijn er geen lijstjes geweest en schaar ik deze 2 (op zich waardevolle) spelers toch als paniek-aankopen.

Aad, vorige jaar duurde het met El K ook vrij lang voordat zijn contract werd afgekocht. Ik denk bij Necid aan hetzelfde. Maw lange adem ....

Moi schreef:

Dat is toch een uitstekend gemiddeld. Als hij 15 goals bij ado zal scoren, zal ik de actie Haagse tieten herleven????

Ho effe, ik verslik me in mijn koffie en pleur proestend de bank af en snak naar adem. Wel, smack my butt en call me Judy . . ; HEB JIJ TIETEN???

Bert schreef:

€ 525.000,- en vraagprijs 600.000 dan is 562.000 een mooie transfersom. Zo spoedig mogelijk rond maken. Hoe eerder die bij de groep aansluit des te beter.

Met Falkenburg in de spits gaan beginnen lijkt mij geen optie en Zhang zijn we even kwijt.

ADO heeft maximaal 475.000 tot 500.000 euro geboden. Ben ik zeker van. En ze houden een kleine verhoging achter de hand.

V.As is een meester in de actuele marktwaarde bepalen. Die gaat niet gek doen. Is ook emand van de lange adem.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Ronaldo, pwr, Bollie74, skrens en 238 gasten.

Bekijk de topshouts