Tag: beleid

Trending: spelers voetbal scouting laatste ideho kansen

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Het technisch beleid moet dan goed geëvalueerd worden. Welke spelers blijven er dan en welke types trek je dan aan. Balans blijft belangrijk en dat is in de basisopstelling scheef komen te staan na de winterstop, simpele conclusie

Laten we een "onderzoekscommissie" instellen. Zij krijgen 100 dagen de tijd om een rapport te schrijven. Daarna wordt er breed over gediscussieerd, een aantal commissies ingesteld en ook zij mogen na een half jaar hun bevindingen delen.

ps Helaas lukt het in het heden niet meer om de oude bestuursvorm te implementeren.
Dan maar liever een eigenaar welke plaatsneemt in de toegangshal (liefst 24 uur per dag en 7 dagen per week), elke uitgave (zelfs de aanschaf van het toiletpapier) controleert en zelf het (financiële) beleid bepaalt.

Edwin Post schreef:

Zorgelijke situatie als je dit jaar moet promoveren. De grote vraag is dan ook wat er gaat gebeuren als dit niet zo is?????????

Het technisch beleid moet dan goed geëvalueerd worden. Welke spelers blijven er dan en welke types trek je dan aan. Balans blijft belangrijk en dat is in de basisopstelling scheef komen te staan na de winterstop, simpele conclusie

Kees schreef:

Er zullen best wel een aantal economen hier op de box aanwezig zijn.

Wat gebeurt er, met name in het bedrijfsleven, met de trainer, algemeen directeur en technisch directeur als er dit seizoen niet gepromoveerd wordt?

Alle drie hebben zij een "gedeelde verantwoordelijkheid" bij een mislukt seizoen!

ps Ik kan overigens het ingezette beleid van Matthijsen wel volgen. Dat dan weer wel. Enkel had ik Beugel ook aangetrokken.

Er is geen algemeen geldende regel voor het bedrijfsleven en los daarvan neemt de tak voetbal wel een bijzondere positie in. Daar heerst voornamelijk de waan van de dag. Je bent geweldig als het goed gaat en brandhout wanneer dat niet het geval is. Zulks voornamelijk gevoed door de buitenwereld (supporters en sponsoren). Drastische maatregelen (ontslag al dan niet in goed overleg) zijn aan de orde van de dag.

Voor de rest van het bedrijfsleven zijn aandeelhouders toch wat coulanter al komt het ook daar voor dat de CEO een gouden handdrukje krijgt als beloning voor het slecht presteren en daarna kan gaan rentenieren.

Het meest coulant zijn directeur-eigenaren ten opzichte van hun eigen falen. Dat heb ik een aantal keren moeten meemaken. Ze verkloten de hele boel door hun eigen beleid door te stampen en goede adviezen te negeren om vervolgens de volgende strategie te kiezen die tot niets leidt. En soms wordt daarbij een van de adviseurs geloodst omdat die teveel weet. (Ik was diegene overigens niet.)

Er zullen best wel een aantal economen hier op de box aanwezig zijn.

Wat gebeurt er, met name in het bedrijfsleven, met de trainer, algemeen directeur en technisch directeur als er dit seizoen niet gepromoveerd wordt?

Alle drie hebben zij een "gedeelde verantwoordelijkheid" bij een mislukt seizoen!

ps Ik kan overigens het ingezette beleid van Matthijsen wel volgen. Dat dan weer wel. Enkel had ik Beugel ook aangetrokken.

TheMariner schreef:

Daar heb ik ook al vaker aan moeten denken; zou een leuke opdracht zijn voor een economiestudent: hoeveel geld is er de afgelopen 10 jaar bij ADO uitgegeven cq. afgeschreven door de gemeente, de Chinezen en nu Bolt…? Er moet zoveel geld uitgespoten zijn en betaald aan lieden die lekker in en uit die pot gegraaid en gekloven hebben…

Ik denk ook dat het beleid om steeds maar dure oudere spelers binnen te halen en niet op je eigen kweek (die op den duur zelfs geld zou kunnen opbrengen) wil vertrouwen bakken met geld heeft gekost..

Ja, dat is een ander beleid en het kan best een paar seizoenen KKD duren om een selectie te krijgen die mee kan doen om op zijn minst een playoff plaats. Maar het is beslist noodzakelijk om financieel gezond te worden.

Maar helaas is er één grote factor die tegenhoudt dat ADO-bestuurders hiervoor kiezen. En die factor zijn de supporters. Die eisen promotie op basis van de begroting en het feit dat Den Haag de derde stad van Nederland is.

Kees schreef:

Matthijsen schijnt een harde te zijn. Deze stand in de competitie straalt absoluut öok op hem af. Is nog volop met zijn carrière bezig. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren. Pas over 2 weken vervolg van de competitie.
En wat wil Bolt? Reeds meer dan weet ik hoeveel miljoenen er in gestoken.

Ik zou het als Mathijsen doen. Maar hij is ook verantwoordelijk voor het aantrekken, van deze selectie. Dus hij gaat niet vrijuit.

Veel bombarie......maar uiteindelijk houden we niks over aan dit seizoen. Onder Mathijsen is ook onder 21 gedegradeerd. Past ook helemaal in het oude lullen beleid van Mathijsen.

Schande, als je zoveel geld mag uitgeven!!

Superfan schreef:

Klopt. Ik ben gisteren goed vermaakt.
Het enige probleem is dat je met al deze investeringen wel moét promoveren. Dat legt een heel ander soort spanning. Deze verwachtingen heeft Kalezic steeds tegengesproken maar iedereen snapt dat onze eigenaar iets anders wil. En ook wij zijn supporters die wel heel snel over de puinhopen van de vorige eigenaar/bestuurders/trainers zijn gestapt en promotie eisen.

Je hebt ook gewoon een heel groot probleem als we niet promoveren. Dat is het risico vam dit financiele beleid. Je bent straks je halve team kwijt en kunt weer helemaal opnieuw beginnen met bouwen.

Ik vind het gevoerde beleid drie keer niks. Echter wel begrip dat Derijck is toegevoegd. Wel of niet als gewenste basisspeler. Als je na het afgelopen seizoen wilde doorpakken dan heeft de club dat wat betreft de samenstelling van de selectie goed gedaan.

Echter de lange of misschien wel korte termijn zal uitwijzen of Bolt je favoriete huwelijkspartner was of slechts een one night stand .

Kees schreef:

Van der Kallen is sinds de Batavieren de Rijn aftrokken zowat de enige geweest in Nederland die aan een voetbalclub heeft verdiend. En na de verkoop door hem is de club er niet bepaald op vooruit gegaan.

Was dan ook de enige met beleid. En ja het is makkelijker geld uit geven van een ander dan als het je eigen muntjes zijn.

Gewoon eeuwig zonde dat er toen de tijd geen mensen bij gesprongen zijn. Dan hadden we nu waarschijnlijk al een subtopper geweest in de ere

De Curatele Kampioen Divisie: flinke geldproblemen op het tweede niveau

Door Tom Knipping Tom Knipping

De Keuken Kampioen Divisie heeft een nogal ongezond jaar achter de rug. Slechts enkele clubs schreven zwarte cijfers. Steeds meer ploegen liggen aan het infuus bij een internationale investeringsmaatschappij.

VVV-Venlo dat bekendmaakte technisch failliet te zijn, MVV dat uitstel van betaling aanvroeg bij de gemeente, FC Den Bosch dat spoedarbitrage aanspande tegen zijn eigen aandeelhouders; de afgelopen tijd kwamen er alarmerende berichten uit de Keuken Kampioen Divisie. Geldproblemen zijn daar bepaald geen incident, zo blijkt uit een analyse van de jaarrekeningen over 2022/23, die inmiddels door vijftien van de zestien clubs zijn gepubliceerd.

De verslagen doornemende, ontstaat het beeld van een financieel slagveld. Tien clubs eindigden in de rode cijfers. Dat is best opmerkelijk, omdat een van de belangrijkste argumenten om geen degradatie naar de amateurs in te voeren juist is om gezond beleid te bevorderen. Als het valluik open zou gaan, dan zou dat leiden tot onverantwoorde financiële risico’s, zo redeneren clubdirecties vaak. Die risico’s nemen ze echter nu ook al, want de zekerheid van eeuwige deelname aan betaald voetbal leidt niet tot sluitende begrotingen. Acht clubs verloren minstens een miljoen. ADO Den Haag, de nummer twaalf van vorig seizoen, is de aanjager van de ratrace op het tweede niveau en verloor zelfs zeven miljoen euro (zie kader met uitslagen).

WINNAARS
Eerst maar even het goede nieuws belichten. Zo verraste Roda JC Kerkrade met een netto winst van 1,2 miljoen. Een uitslag die nogal detoneert met de andere Limburgse voetbalbolwerken. VVV-Venlo en MVV kwamen in de problemen, terwijl buurman Fortuna Sittard in de Eredivisie een peperdure rekening voor het beruchte Burak Yilmaz-seizoen kreeg gepresenteerd. Dat wil niet zeggen dat Roda JC nu meteen is gepromoveerd tot voorbeeldclub, want de winst was te danken aan de gemeente die een huurschuld van 2,6 miljoen kwijtschold. Had de gemeente dit niet gedaan, dan was Roda JC net zoals veel divisiegenoten diep in de min geëindigd. Aangezien de eenmalige meevaller dit seizoen weer is weggevallen, calculeren de Kerkradenaren in 2023/24 weer een verlies in.

Het zilver in het winst- en verliesklassement ging vorig seizoen naar Heracles Almelo, dat best wel een opmerkelijke prestatie neerzette. Niet alleen werd een jaar na de degradatie van 2022 direct het kampioenschap gegrepen, maar ook gebeurde dat met een keurig rendement van dik een miljoen. Dat is nogal ongebruikelijk, omdat clubs die terugvallen uit de Eredivisie altijd met een gapend gat worstelen. Vooral omdat de tv-inkomsten grotendeels verdwijnen. Vaak moet er dan ook personeel worden ontslagen. Bij Heracles gebeurde dat niet. Weliswaar was er een tekort van vier miljoen, maar dankzij de uitstekende transferzomer van 2022 wist Heracles al vrij snel dat dit helemaal goedgemaakt zou worden met verkooopwinsten op onder anderen Delano Burgzorg (FSV Mainz) en Giacomo Quagliata (Cremonese).

Verder voorkwamen ook Helmond Sport, FC Eindhoven en het gepromoveerde Almere City een strop, al is bij Almere niet te duiden in hoeverre de huishouding nou echt rendabel was. De Flevolanders spelen jaar in jaar uit quitte. Voor het zesde seizoen op rij werd een resultaat van precies nul euro gepresenteerd. In de loop der jaren ging er steeds meer geld uit om de ambities waar te kunnen maken, maar de omzet groeide steeds exact hard genoeg mee (van vier naar tien miljoen in zes jaar) om op break-even uit te komen. Dat is wel erg toevallig natuurlijk. Aangezien Almere City in tegenstelling tot andere clubs geen specifieke gegevens deelt over de herkomst van de inkomsten, valt niet te zeggen waar de voor Eerste Divisie-begrippen nogal spectaculaire omzetgroei vandaan is gekomen. Mogelijk voert eigenaar/sponsor Lesley Bamberger de inkomsten op.

VERLIEZERS
Dan door naar de rest. Wonderlijk is uiteraard de geldsmijterij bij ADO Den Haag. In 2022 werd via een speciale procedure bij de rechtbank nog afgedwongen dat schuldeisers afzagen van bijna al hun geld dat ze tegoed hadden. Alleen zo kon een faillissement worden voorkomen.

Toen de rekeningen eenmaal waren verscheurd, stond er een Amerikaanse miljardair klaar die doodleuk twintig miljoen in één seizoen uitgaf. Dat was meer dan Eredivisie-clubs zoals Sparta Rotterdam en NEC te besteden hadden. In de Eredivisie is twintig miljoen zonder Europees voetbal al niet terug te verdienen, laat staan in de Eerste Divisie. Eigenaar David Blitzer pompte in zijn debuutjaar de salarisrekening spectaculair op.

Slechts tien profclubs in Nederland hebben een duurdere loonlijst dan ADO, dat in januari Nick Marsman, Alex Schalk en Jari Vlak nog even aan de selectie toevoegde. Na de episode met de Chinezen die nooit wilden betalen, spuit het geld aan het Haags Kwartier nu opeens als fonteinen uit de grond, want ook dit seizoen dekt Blitzer weer een verwacht verlies van zes miljoen af.

Voor nogal scheve verhoudingen binnen de competitie zorgt het wel. De clubs jagen elkaar op en steeds grotere risico’s zijn nodig om op de spelersmarkt op te kunnen boksen tegen de met privaat geld opgevoerde ploegen. VVV-Venlo kon die race niet volhouden en bloedde leeg. De geldzorgen werden dermate groot dat de club op een faillissement afstevende. Halverwege 2023 was het eigen vermogen negatief en het banksaldo te laag om alle rekeningen te kunnen betalen. De Venlonaren startten daarom net als eerder ADO een procedure bij de rechtbank om een akkoord af te dwingen met de schuldeisers. Vorige week kwam de rechter met goed nieuws voor de club: een groot deel van de schuld wordt kwijtgescholden.

Zeven clubs kwamen uit op tekorten tussen één en twee miljoen euro. Dat lijkt wellicht niet zo schokkend, aangezien Paris Saint-Germain en FC Barcelona het nieuws haalden met verliezen van wel honderden miljoenen, maar dat moet uiteraard wel in het perspectief gezien worden van de economische omvang van de clubs. MVV, FC Den Bosch en FC Dordrecht verdienen maar tweeënhalf tot drieënhalf miljoen in een heel seizoen. Relatief gezien zijn hun tekorten extremer dan bij PSG en Barça.

De vraag is hoe dit royale leefpatroon de komende jaren gefinancierd gaat worden. Veel clubs hebben zich overgeleverd aan aandeelhouders en menigeen blijkt niet zo vrijgevig als Blitzer van ADO. FC Den Bosch heeft zelfs een acuut probleem omdat de Amerikaanse Pacific Media Group de betalingsafspraken niet nakomt. Van alle grote ambities – binnen een paar jaar AZ achterna – is niets terechtgekomen. In december spande FC Den Bosch spoedarbitrage aan tegen zijn eigenaar en won, maar onduidelijk is of FC Den Bosch het geld intussen ook heeft kunnen innen bij de Amerikanen.

MVV heeft tot nu toe 24 procent van de aandelen verkocht aan Dutch Soccer Holdings – ook alweer een Amerikaanse groep. Als investeerders minder dan 25 procent kopen, hoeven ze niet langs de controlecommissie in Zeist. In juli werd aangekondigd dat het fonds een meerderheidsbelang wilde nemen, maar er is nog altijd geen groen licht van de licentiecommissie, die net als bij Vitesse exact wil weten waar het geld vandaan komt en wie de uiteindelijke financier is. Dutch Soccer Holdings heeft tot nu toe ongeveer een miljoen in MVV gestoken en wil niet verder investeren zolang onzeker is of de Limburgse club kan worden overgenomen. Vandaar dat MVV vorige maand moest bedelen bij de gemeente, dat 425 duizend euro aan stadionhuur heeft uitgesteld.

FC Dordrecht heeft een Turkse investeringsgroep die eveneens is begonnen met een aandeel van minder dan 25 procent en al enige tijd probeert de volledige controle te bemachtigen. Gezien het verlies van 1,3 miljoen op een omzet van 2,5 miljoen zal het Turkse geld hard nodig zijn. De directies van MVV en FC Dordrecht leggen nu de druk neer bij de KNVB en onderstrepen het belang van snelle goedkeuring gezien hun penibele financiële situatie, maar dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Ze hebben zelf het uitgavenpatroon alvast enorm opgevoerd terwijl helemaal niet zeker is of de aandelenverkoop überhaupt wordt goedgekeurd. Gezien de eerdere blokkade van de komst van Kakhi Jordania bij FC Den Bosch en slepende procedures bij Vitesse (Common Group) en Fortuna Sittard (waar de beoogde eigenaar Principion zich uiteindelijk terugtrok) hadden ze kunnen voorzien dat de KNVB een uitverkoop van de clubaandelen niet ziet als formaliteit.

Tot slot valt op dat een handvol clubs nieuwe verliezen niet zelf kan opvangen, omdat ze een negatief eigen vermogen hebben. Halverwege 2023 hadden Roda JC, FC Den Bosch, FC Dordrecht, De Graafschap en VVV-Venlo geen buffer om op in te teren.

ROEKELOOS
De licentiecommissie heeft zijn handen vol aan de redelijk roekeloze financiële koers, want behalve alle aanvragen van investeringsfondsen die openstaan, neemt ook het aantal clubs onder KNVB-curatele toe. De bond heeft een beoordelingssysteem om casinobeleid te detecteren. Clubs kunnen maximaal veertig punten scoren en scoren ze er vijftien of minder, dan komen ze voor langere tijd onder toezicht. Momenteel geldt dat voor FC Dordrecht, FC Den Bosch, De Graafschap, MVV en VVV-Venlo. Vijf KKD-clubs scoren dus onder de norm. Vorig jaar waren dat er nog twee. Conclusie: er wordt behoorlijk gegokt in de Curatele Kampioen Divisie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah en 119 gasten.

Bekijk de topshouts