Tag: haar

Trending: trainer regels tijd spelers taakverdeling haar

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Ja dat kan ook zo zijn wat je stelt. Maar zou Hans Nijland dan willen? Ik denk dat de eigenaar en organisatie het echt wel allemaal ziet en hoort. Ook Natascha zal haar functioneringsgesprek krijgen en zulke zakenlui zijn groot geworden door onverbiddelijk te zijn, mogen we aannemen. Aangezien er al die tijd absolute stilte is wat de organisatie aan gaat, kunnen we alleen oordelen over wat we zien en dat is wat er op het veld (en eromheen) gebeurt.
Ook daarover zullen ze achter de schermen bezig zijn.
Veel aannames omdat we verder niks horen en dus weten

Zoals Mathijsen af en toe babbelt met die Schotse meneer zal de algemeen directeur toch ook geregeld contact hebben met de eigenaar. Dan zit er nog die RvC die ingevuld is naar wens van de eigenaar. Het wachten is dus gewoon op hun evaluatie. Hoe staat het met de plannen die een jaar geleden werden ingezet? Er werd duidelijk gecommuniceerd dat het een meerjarige planning was, waarbij promotie dit jaar nog niet verplicht was.
Zij kijken er zakelijk naar, wij met emotie. Zij hebben de tijd met hun investeringen, wij willen na de volgende kutwedstrijd dat het NU beter gaat.
Wat mij betreft mag Kalezic vertrekken en mag/moet Mathijsen blijven zitten. Over mevrouw van Grinsven heb ik niet echt een mening, behalve dat ze een enorme blunder beging na die laatste wedstrijd. Verder kan ik haar niet echt beoordelen.

Aad schreef:

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat er weinig respons was en er een aantal mensen die vóór haar zijn gevraagd hebben bedankt voor de eer. Als je al een zekere goede naam hebt ga je die niet te grabbel gooien bij een problemenclub als de onze. Helaas maar waar.

Zo'n Hans Nijland zou het helemaal kunnen zijn. Dik ervaring met Groningen, ook geen "gemakkelijke" club en wat mij betreft best wel te vergelijken met de onze. Hij is nu vrij nu hij geen directeur KNVB wordt. Maar dan moet eerst wel onze snoezepoes weg en die zal inmiddels wel het pluche aan haar kontje hebben hangen.

Ja dat kan ook zo zijn wat je stelt. Maar zou Hans Nijland dan willen? Ik denk dat de eigenaar en organisatie het echt wel allemaal ziet en hoort. Ook Natascha zal haar functioneringsgesprek krijgen en zulke zakenlui zijn groot geworden door onverbiddelijk te zijn, mogen we aannemen. Aangezien er al die tijd absolute stilte is wat de organisatie aan gaat, kunnen we alleen oordelen over wat we zien en dat is wat er op het veld (en eromheen) gebeurt.
Ook daarover zullen ze achter de schermen bezig zijn.
Veel aannames omdat we verder niks horen en dus weten

GroenGeelHart070 schreef:

Het is absoluut niet dat ik er niet hetzelfde over denk, maar we mogen toch ook wel aannemen dat het geen prutsers zijn waar de miljarden toevallig naartoe zijn komen aanwaaien.
Zij stellen een functieprofiel op en vonden haar blijkbaar prima. Zij zullen echt wel alle ontwikkelingen en resultaten monitoren.
Niemand weet dan ook wat haar opdracht is

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat er weinig respons was en er een aantal mensen die vóór haar zijn gevraagd hebben bedankt voor de eer. Als je al een zekere goede naam hebt ga je die niet te grabbel gooien bij een problemenclub als de onze. Helaas maar waar.

Zo'n Hans Nijland zou het helemaal kunnen zijn. Dik ervaring met Groningen, ook geen "gemakkelijke" club en wat mij betreft best wel te vergelijken met de onze. Hij is nu vrij nu hij geen directeur KNVB wordt. Maar dan moet eerst wel onze snoezepoes weg en die zal inmiddels wel het pluche aan haar kontje hebben hangen.

Kees schreef:

Een commercieel directeur van een club met minimale middelen aanstellen als algemeen directeur van een hectische club zegt mij meer dan genoeg. Dan heb je je huiswerk niet goed gedaan.

Een goede commercieel directeur is nog geen goede algemeen directeur en vice versa. Zijn zulke verschillende functies.

Het is absoluut niet dat ik er niet hetzelfde over denk, maar we mogen toch ook wel aannemen dat het geen prutsers zijn waar de miljarden toevallig naartoe zijn komen aanwaaien.
Zij stellen een functieprofiel op en vonden haar blijkbaar prima. Zij zullen echt wel alle ontwikkelingen en resultaten monitoren.
Niemand weet dan ook wat haar opdracht is

Wie adviseert eigenlijk de eigenaar in Nederland?
Je streeft een twee jaren plan, best kort, maar je stelt personen aan die zelf nog “leren”.
TD is een ex international maar trainer en AD?
Telstar heeft een begroting van 2 mio.
De gemiddelde omzet van een Nederlandse bakker is 1 mio.
Waarom niet gekozen voor een directeur die kan communiceren, verbinden, enthousiasmeren en vooral de stad kent.
Er wordt heel hard gewerkt aan een nieuw ADO.
Wordt tijd om eens te communiceren wat dat inhoudt maar ik denk dat het allemaal een beetje tegenvalt gezien haar reactie na de wedstrijd.
Heel hard moeten werken is niet altijd een goed teken.

Ano-Niem schreef:

Gaslighting right…
Oh, dus er stonden geen doorgesnoven eencelligen in het uitvak met vuurwerk te gooien en medesupporters te bedreigen…?

Ik snap de frustratie, maar je kunt moeilijk van haar verwachten dat ze zegt “we hebben als directie niet op tijd Kalezic ontslagen dus het is volkomen logisch dat deze lieve jongens in het uitvak onze club wederom in diskrediet hebben gebracht met totaal onacceptabel gedrag”

We hebben ons, zowel op als naast het veld, wederom van onze allerslechtste kant laten zien. En dan maar weer verontwaardigd zijn als de regels voor het bezoeken van wedstrijden worden aangescherpt en we geen sponsors van naam weten aan te trekken.

Je begrijpt mij verkeerd. Haar reactie gaat alleen maar op de situatie in het stadion en niet om het falen van de trainer en bestuurlijke fouten. Je hoeft het niet met mij eens te zijn maar je mag als organisatie ook de hand in eigen boezem steken en snappen dat een reactie met spandoek en leeglopen van uitvak legitiem is en dat je dat begrijpt.

JP schreef:

De bladen en social media staan weer vol van de overtuigende en gestuurde mening van onze prinses op de dop mevrouw Natascha van Grinsven-Admiraal.

Geen enkele vorm van empathie maar wel windowdressing.
En nog erger de actie van de supporters gebruiken om hun eigen falen en probleem te verschuiven naar de achtergrond. Narcisten gebruiken dat ook. Het het gaslighting.

Omroep west, Haagsche courant en Rijswijk dagblad nemen zonder enige terughoudendheid haar stellingname over.

Kortom je eigen falen afschuiven op andere..

Ach ik help:

Gaslighting is een vorm van emotionele manipulatie waarbij een gaslighter zijn/haar zelfvertrouwen voedt door de waarheid overtuigend te verdraaien. Dit zaait twijfel bij het slachtoffer, en deze begint steeds meer op de gaslighter te leunen, wat de gaslighter zich belangrijker laat voelen.

Gaslighting right…
Oh, dus er stonden geen doorgesnoven eencelligen in het uitvak met vuurwerk te gooien en medesupporters te bedreigen…?

Ik snap de frustratie, maar je kunt moeilijk van haar verwachten dat ze zegt “we hebben als directie niet op tijd Kalezic ontslagen dus het is volkomen logisch dat deze lieve jongens in het uitvak onze club wederom in diskrediet hebben gebracht met totaal onacceptabel gedrag”

We hebben ons, zowel op als naast het veld, wederom van onze allerslechtste kant laten zien. En dan maar weer verontwaardigd zijn als de regels voor het bezoeken van wedstrijden worden aangescherpt en we geen sponsors van naam weten aan te trekken.

De bladen en social media staan weer vol van de overtuigende en gestuurde mening van onze prinses op de dop mevrouw Natascha van Grinsven-Admiraal.

Geen enkele vorm van empathie maar wel windowdressing.
En nog erger de actie van de supporters gebruiken om hun eigen falen en probleem te verschuiven naar de achtergrond. Narcisten gebruiken dat ook. Het het gaslighting.

Omroep west, Haagsche courant en Rijswijk dagblad nemen zonder enige terughoudendheid haar stellingname over.

Kortom je eigen falen afschuiven op andere..

Ach ik help:

Gaslighting is een vorm van emotionele manipulatie waarbij een gaslighter zijn/haar zelfvertrouwen voedt door de waarheid overtuigend te verdraaien. Dit zaait twijfel bij het slachtoffer, en deze begint steeds meer op de gaslighter te leunen, wat de gaslighter zich belangrijker laat voelen.

Mr.070 schreef:

"Terechte frustratie"
"Rotje"
"Uithuilen en opnieuw beginnen"

Maar geen zelf reflectie.. maar ik ben aan het hallucineren, toch?

Het vuurwerk en het spandoek vond ik prima.
Maar het vijandige gedrag onder elkaar vond ik echt belachelijk en ik geef natasja dan ook geoot gelijk met haar statement. Dit was echt een schande!

Ik zelf zat een vak ernaast tussen de excelsior supporters maar schaamde me kapot voor dat kleine groepje die het weer eens verpest voor de rest!

Ik denk dat deze debiele leeghoofden geen idee hebben wat de consequenties zijn voor een club die uit het verre verleden en recente verleden al zo vaak uit de hand is gelopen.

Op deze manier kan onze club nooit gezond worden omdat er heel veel geld uit gaat naar veiligheidsmanagers en kaarten kunnen minder makkelijk worden gekocht waardoor er dus minder inkomsten uit gehaald kunnen worden. Denk niet alleen aan geld voor een kaartje maar al die mensen drinken en of eten ook iets als ze eenmaal in het stadion zijn.

Ook zullen bepaalde spelers wel 2 keer nadenken voordat ze naar den haag komen!

Iedereen die op beeld staat en ook maar 1 klap of schop of duw heeft uit gedeeld mag wat mij betreft voor het leven geschorst worden!!!!!

Dappere dodo schreef:

Nee je vergeet niks, zo is het en niet anders! Het stelde eerlijk gezegd niet zo heel veel voor. Het was meer een soort vulkaanuitbarsting bij sommige supporters die het ineens helemaal zat waren en daarom met harde hand wilde regeren om de andere supporters er vanaf te krijgen. Er is nog een vlag of iets in de fik gestoken, verder weinig te beleven.
Ik vind het ook allemaal zwaar overtrokken, ook als je het vergelijkt met wat de Graafschap bij ons deed! Die hoefde ook niet weg uit het vak, maar het grote verschil is toch wel dat wij zelf van het vak af wilde gaan.

Saillant detail is zelfs ook nog dat ze de pyro actie van de Graafschap maar wat graag bij Espn gebruiken om promotie te maken voor de play-offs op de socials… heel krom allemaal en duidelijk weer roeptoeteren dat het bij Den Haag allemaal zooooo erg is… echt waar, geloof me, er is echt niet heel veel gebeurd! Als je zegt van wel: was je er niet bij of ben je een sensatie zoeker

Hier was ik dus benieuwd naar. Zonder de situatie te willen bagatelliseren is hier dan relatief weinig gebeurd als we het vergelijken met wat er de afgelopen 2 jaar wekelijks op andere tribunes in Nederland plaatsvond waardoor wedstrijden gestaakt werden.
Vuurwerk op het veld keur ik af. Aanvallen van mede-supporters keur ik af. Een sjaaltje van je eigen club in de fik steken en aan het hek hangen keur ik af. Weggaan tijdens een wedstrijd... ach. Waar was het 'Nooit meer naar huis'?

De knvb besloot ineens om eerst het uitvak geheel leeg te krijgen, bussen retour Den Haag en dan pas de wedstrijd een vervolg te geven. Deze harde aanpak is volgens mij nergens vertoond bij vele, ergere omstandigheden. Maarja, het betreft Den Haag hè..

Met haar 'statement' op ESPN heeft mw. Van Grinsven er zelfs hoogstpersoonlijk voor gezorgd dat ieder detail dus enorm opgeblazen is waardoor het lijkt of de Den Haag-supporters weer 'Excelsior-thuis-achtige' rotzooi hebben getrapt.

Mathijsen wil nog geen reactie geven, het stoom kwam volgens media uit zijn oren. Ik hoop dat dit vanuit zijn functie is, bij het beoordelen van het voetbaltechnische aspect, want daar moet hij zich mee bezig houden. Juist goed, eerst weer terugkijken, evalueren en pas dan met krachttermen gooien. Niet vanuit de emotie een statement maken. Leest u even mee mw. Van Grinsven..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, wiegah070 en 67 gasten.

Bekijk de topshouts