Tag: jaarrekening

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

T3 schreef:

Wellicht zijn de vooruitzichten dan toch niet zo slecht als VI stelt ...

Afgaande op de jaarrekening van vorig seizoen en de nog legere hoofdtribune zal VI er niet heel veel naast zitten. Het enige wat VI niet in de vooruitzichten meeneemt en Manders wel zijn de achtergestelde leningen van de Chinezen. Schulden en problemen doorschuiven naar de toekomst wat mij betreft.

fcdh17 schreef:

Vi.nl

Zie bladzijde 26 van de jaarrekening 2016 / 2017

Over de periode 1 juli 2016 tot en met 30 juni 2017 had de vennootschap gemiddeld 113 werknemers in dienst (2015- 2016: 109 werknemers). De indeling was als volgt:
2016-2017; Contract spelers 31 Trainers en medische staf 34 Directie 1 Overig personeel 47, totaal 113

2015-2016; 28 33 1 47, totaal 109

Beloning bestuurders en commissarissen
Voor de beloning van commissarissen kwam in 2016-2017 een bedrag van EUR 133.000 ten laste van de vennootschap (2015-2016: nihil).


Voor de beloning van bestuurders maakt de NV gebruik van de vrijstelling op grond van de laatste volzin van artikel 2:383 lid 1 BW (`Een opgave die herleid kan worden tot een enkele natuurlijke persoon mag achterwege blijven`)

JB schreef:

Ben het hierin met jou eens Aad, Knüpe verdient hier op zijn minst de schoonheidsprijs niet mee.

Overigens zag ik wel meer opvallende zaken in de jaarrekening.

1. De totale omzet (wedstrijdinkomsten + sponsoring) zijn, ondanks een stijging van de wedstrijdsinkomsten met 2 ton zo`n 6 ton lager dan het voorgaande jaar.

Tot zover de volgens Manders beste sponsordeal in de geschiedenis, die ook nog eens geflankeerd werd door een verlening van BasicFit en extra rug- en mouwsponsors en het hoofdsponsorschap van de jeugdafdeling door de (Haagse afdeling van de ) Rabobank.

2. Voor het volgend seizoen wordt een nog groter verlies begroot, maar er is een toezegging van de Chinese eigenaren (niet Wang) dat ook deze verliezen met een agiostorting of achtergestelde lening worden afgedekt.

3. Het "gouden aandeel" van de gemeente is niet verscheurd, maar wordt "voorlopig" in een aparte stichting "Toekomst ADO" ondergebracht. Deze stichting gaat ook een commissaris leveren. Hiermee staat zowel voor de gemeente Den Haag als voor de supporters de deur op zijn minst op een kier om (weer) mede invloed op het beleid te hebben.

4. Door de Chinese eigenaar zijn 2 leden voor de RvC als opvolgers van de geschorste Wang voorgedragen.
Er zijn concrete gesprekken met een beoogde voorzitter. De HFC ADO en de nieuwe stichting benoemen de commissarissen 3 en 4.
Misschien is de schatting van Kees zo gek nog niet.....

@1. Maar die nieuwe sponsor deals hebben toch betrekking op nieuwe (lees: huidige) en zitten toch nog niet in jaarrekening van afgelopen seizoen?
Met name afgelopen seizoen was de terugloop op hoofdtribune zichtbaar, dus die 8 ton minder inkomsten is dan niet zo vreemd.

@2 volgend seizoen is dan het huidige seizoen. Maar dat tekort was eind afgelopen seizoen al lang en breed aangekondigd, dus geen nieuws.

@4 kosten rvc lopen dit huidige seizoen dus nog ook gewoon door. Geen idee trouwens waarom dit zo lang moet doorlopen.

Aad schreef:

Zelf heb je al een paar keer geconstateerd dat het samenstellen en de in werking treden van de nieuwe RvC wel erg lang op zich laat wachten.

Nu lijkt het erop dat de bewindvoerders, niet geheel zonder er van te profiteren, deze kwestie maar laten aanslepen.

Op zijn minst verdacht.

Ben het hierin met jou eens Aad, Knüpe verdient hier op zijn minst de schoonheidsprijs niet mee.

Overigens zag ik wel meer opvallende zaken in de jaarrekening.

1. De totale omzet (wedstrijdinkomsten + sponsoring) zijn, ondanks een stijging van de wedstrijdsinkomsten met 2 ton zo`n 6 ton lager dan het voorgaande jaar.

Tot zover de volgens Manders beste sponsordeal in de geschiedenis, die ook nog eens geflankeerd werd door een verlening van BasicFit en extra rug- en mouwsponsors en het hoofdsponsorschap van de jeugdafdeling door de (Haagse afdeling van de ) Rabobank.

2. Voor het volgend seizoen wordt een nog groter verlies begroot, maar er is een toezegging van de Chinese eigenaren (niet Wang) dat ook deze verliezen met een agiostorting of achtergestelde lening worden afgedekt.

3. Het "gouden aandeel" van de gemeente is niet verscheurd, maar wordt "voorlopig" in een aparte stichting "Toekomst ADO" ondergebracht. Deze stichting gaat ook een commissaris leveren. Hiermee staat zowel voor de gemeente Den Haag als voor de supporters de deur op zijn minst op een kier om (weer) mede invloed op het beleid te hebben.

4. Door de Chinese eigenaar zijn 2 leden voor de RvC als opvolgers van de geschorste Wang voorgedragen.
Er zijn concrete gesprekken met een beoogde voorzitter. De HFC ADO en de nieuwe stichting benoemen de commissarissen 3 en 4.
Misschien is de schatting van Kees zo gek nog niet.....

Aad schreef:

Beide bedragen lijken mij aan de te hoge kant. Bij Heracles zou je bijna denken aan een tikfout. 16 mio is meer in de lijn van het verleden.
Bij ADO is steeds gesproken over 15 mio (wat al niet reëel is). Ik denk dat bij die 15 mio voor het gemak die lening van 2 x 2 mio is geteld.

15 miljoen bij ADO zou wel reëel moeten zijn, aangezien de omzet in het seizoen 2015/2016 volgens de jaarrekening 15 miljoen bedroeg, excl. transferbaten.
En 18 miljoen incl. netto transferbaten.

Gezien de werelddeal van Manders van Cars Jeans zou minimaal weer 15 miljoen dus voor de hand liggen.

Ik ga er daarom vanuit dat er een "ambitieuze" begroting ligt van 17-18 miljoen, waarbij de toename t.o.v. 2015-2016 door de lening gedekt is.

Aad schreef:

En voor de tigste keer wordt de totale begroting als maatstaf genomen.

Een begroting bestaat uit meer dan alleen maar de kosten voor spelers en technische staf. Die kan per club behoorlijk verschillen. Te denken valt aan huur of hypotheek+afschrijving en onderhoud van het stadion. Kosten directie, RvC en kantoorpersoneel. Etc.
Pas als je weet wat het budget voor spelers en TD is kan je dat enigszins koppelen aan een plaats op de ranglijst.

Ik kan mij voorstellen dat het percentage overhead bij Excelsior met al zijn vrijwilligers (en de oud papiercontainer niet te vergeten) verhoudingsgewijs lager ligt dan bij ADO en daardoor het verschil in spelersbudget kleiner.

Inderdaad, als je bijv. naar de headcount in de jaarrekening 2015/2016 kijkt, zie je dat er 1 contractspeler MINDER was dan in het seizoen 2014/2015, maar dat het aantal trainers van 20 naar 30 is toegenomen (China???)

Olitano schreef:

Voor de exacte aantallen en omschrijvingen van de aandelen moet je even in de statuten kijken.

Qua percentage komt het wel op het zelfde neer.

Deze aandelen + omschrijvingen komen uit de jaarrekening 2013/2014.

De statuten kan ik helaas niet (zo snel) vinden, maar normaal gesproken staat daar het totaal aantal aandelen in vermeldt, dus inclusief de aandelen die niet in omloop zijn.

Normaal gesproken worden er bij de oprichting van een NV/BV veel meer aandelen in de statuten opgenomen dan er in eerste instantie daadwerkelijk uitgegeven worden.
Dit bespaart de gang naar de notaris en een statutenwijziging als men in een later stadium nieuwe aandelen wil uitgeven, aangezien die al die tijd al "op de plank liggen".

Jordy schreef:

Overigens, de begroting iets hoger dan vorig seizoen naar 13/14 miljoen. Ik mag hopen dat dit exclusief de lening is?

In het seizoen 2015/2016 was volgens de jaarrekening de gerealiseerde omzet iets meer dan 15 miljoen.

Dat we nu 2 miljoen euro minder moeten begroten betekent dus dat er rekening mee wordt gehouden dat er fors minder geld binnenkomt dan 2 seizoenen geleden.

En dat met die "fantastische record" sponsordeal......

Sprinkhaan070 schreef:

Klopt! Er zijn een hoop barterdeals gemaakt in de tijd van de heer Wigt.

Daarom was er waarschijnlijk ook een gerealiseerde omzet van 15 miljoen in het boekjaar 2015-2016 met een minimaal verlies van ongeveer € 75.000

Ik ben reuze benieuwd naar de jaarrekening 2016-2017, het eerst jaar van de Manders dynastie.....

Thanks voor de tip! Ik heb de jaarrekening 2015/2016 nu ook gelezen.
Het enige positieve wat ik er uit kan halen is dat de verdeelsleutel Eredivisie positief uitpakt en dat H&E (hospitality en events ADO) goed draaien.

ADO heeft nog steeds een positief eigen vermogen, thanks to UV. Maar de liquiditeit is zwaar bagger. Best wel hoge afschrijvingen ook. Valt me zwaar tegen dat als oplossingen wordt gedacht aan kort en langlopend krediet.

JB of Aad: Een aantal sponsoren hebben hun skybox kosten vooruit betaald maar dat staat nu zeker ook onterecht op deze jaarrekening?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Renearmand56, rh_vakm, carbayon, Olitano, Lellow, wiegah070, MichelAdamsMatje en 55 gasten.

Bekijk de topshouts