Tag: mathijsen

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Zij is volgens Bolt het beste eruit gekomen n.a.v. presentaties.
Ik denk oprecht dat er weinig mensen geïnteresseerd waren in deze functie bij onze club. Verbaal zijn ze tot heden geen uithangbord gebleken, dat klopt. Daar kunnen beide zich in verbeteren. Wat mij betreft krijgen zij dit jaar nog de kans. Mede ook omdat ik denk dat er maar weinig mensen interesse hebben voor deze functies bij onze club. Daarbij vind ik dat Mathijsen echt prima werk heeft afgeleverd begin vorig seizoen. Probeer op die plek maar eens een betere te krijgen. Ook was het voor hem niet makkelijk überhaupt een trainer te vinden vorig seizoen heb ik het idee.

Welnee, dat denken we altijd dat niemand interesse heeft, maar zodra er en vacature voor trainer of directie open komt zijn er elke keer genoeg sollicitanten, zelfs ten tijde van Wang.

Mathijsen had vorig seizoen een prima selectie gehaald die voor promotie kon en moest gaan. Was alleen wat uit balans maar niet gek voor een kkd club. Hij is zo'n beetje de enige TD die bij ons een budget kreeg om zelfs een transfersom voor een speler te betalen. Andere kkd clubs hadden afgunst op social media in de winterstop. Maar ingrijpen als het mis gaat door de trainer of onderling spelers hoort ook bij zijn functie, daar is hij verantwoordelijk voor. Daarin heeft hij gefaald.

Maar het leed is afgelopen seizoen al geschiet, heeft promotie gekost. Nieuw seizoen gaat zowat beginnen, laat ze nu allemaal maar laten zien hoe het wel moet dan. Ook in de bestuurskamer.

slash070 schreef:

Iedereen heeft goeie bedoelingen. Maar wat hebben we aan een AD die stage tijd en ook nog eens begeleiding nodig heeft, als er zo snel mogelijk gepromoveerd moet worden,? Ook verbaal zijn onze AD en TD niet echt een uithangbord gebleken.

Als deze directie tijdens de 'Wang-dynastie' bij ons had geweest hadden ze aan de valium en drank geweest. Vergeleken bij Wang kwamen ze bij Bolt in een gespreid bedje. Worden financiële middelen geleverd om te functioneren en doelen te halen, zekfs een voor kkd begrippen grote transfersom(!) voor Vlak.

Een eredivisieclub worden, én blijven, begint in de bestuurskamer.

Ik vind Mathijsen verbaal niet slecht hoor. Alleen een Haags accent ipv Tilburgs was een pré geweest.

slash070 schreef:

Iedereen heeft goeie bedoelingen. Maar wat hebben we aan een AD die stage tijd en ook nog eens begeleiding nodig heeft, als er zo snel mogelijk gepromoveerd moet worden,? Ook verbaal zijn onze AD en TD niet echt een uithangbord gebleken.

Als deze directie tijdens de 'Wang-dynastie' bij ons had geweest hadden ze aan de valium en drank geweest. Vergeleken bij Wang kwamen ze bij Bolt in een gespreid bedje. Worden financiële middelen geleverd om te functioneren en doelen te halen, zekfs een voor kkd begrippen grote transfersom(!) voor Vlak.

Een eredivisieclub worden, én blijven, begint in de bestuurskamer.

Zij is volgens Bolt het beste eruit gekomen n.a.v. presentaties.
Ik denk oprecht dat er weinig mensen geïnteresseerd waren in deze functie bij onze club. Verbaal zijn ze tot heden geen uithangbord gebleken, dat klopt. Daar kunnen beide zich in verbeteren. Wat mij betreft krijgen zij dit jaar nog de kans. Mede ook omdat ik denk dat er maar weinig mensen interesse hebben voor deze functies bij onze club. Daarbij vind ik dat Mathijsen echt prima werk heeft afgeleverd begin vorig seizoen. Probeer op die plek maar eens een betere te krijgen. Ook was het voor hem niet makkelijk überhaupt een trainer te vinden vorig seizoen heb ik het idee.

Law schreef:

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Goed verhaal!

Wat ik wel even kwijt wil. Ik denk dat onze Natascha echt de goede bedoelingen heeft en heel erg haar best doet. Ik vraag me alleen af of zij (op dit moment) wel capabel genoeg is om deze functie uit te oefenen. Ik denk dat als we haar tijd geven dat dit wel goed kan komen. Daarbij denk ik ook dat zij echt een stuk meer begeleiding/hulp nodig heeft op dit moment.

Betreft kapitaal op het veld ben ik het ook met je eens. Echter wil de eigenaar dat wij zo snel mogelijk promoveren. Mathijsen heeft dit het eerste seizoen geprobeerd door middel van heel veel ervaren spelers te halen. Voor Mathijsen was het ook een eerste seizoen KKD. Hopelijk heeft hij nu een beter beeld gekregen van wat er nodig is om echt te promoveren.

Law schreef:

Ik vraag me af of ik deze conclusie trekken en laat dat aan jullie dan maar over. Ondanks alle andere zaken die wel of niet lekker lopen vind ik persoonlijk het wel aan klote teken aan de wand om te zien dat ergens de nieuwe leiding indirect voor een meer verdeelde supporters heeft geleid en dan gebruik ik alleen Cadd als referentie kader. Vind dat voor nu mits het klopt nog het ergste van de lokale huidige leiding

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Zoethoudertjes van Mathijsen: Wanneer wordt ADO Den Haag wakker?

Hallo daar is hij weer, Joris Mathijsen, onze technische directeur, heeft in gesprek met Haaglanden Voetbal (niet met Omroep West) de supporters van ADO Den Haag weer zoethoudertjes gegeven. “Volgende week nieuws,” zegt hij. Volgende week nieuws? Waarschijnlijk waren dat ook zijn vage argumenten ten tijde zijn aanstelling bij Willem 2, we weten inmiddels wat daar het resultaat van is geweest.

Volgens Mathijsen duurt het allemaal wat langer dan normaal. “Vanwege het EK,” beweert hij. Alsof het EK ons clubhuis heeft overgenomen en al onze scouts heeft opgeslokt. Wat een vreemd argument. Heeft hij een glazen bol waarin hij kijkt naar voetbalgoden die alles vertragen? Joris, we zijn niet gek. Het is een slap excuus, een afleidingsmanoeuvre die nog niet eens in de buurt komt van geloofwaardig.

“Maar we gaan nu richting de competitiestart en volgende week gaan er zeker versterkingen komen,” zegt hij met een zelfverzekerdheid die grenst aan arrogantie. Versterkingen? De competitie staat op het punt van beginnen en we hebben nog geen enkele grote naam binnengehaald. Het lijkt erop dat we spelers aantrekken die eerder in de rij staan voor een pensioenfonds dan voor een sportmedisch onderzoek.

Wat kunnen we verwachten? Oude, niet te slijten dertigers? Spelers op hun retour met de snelheid van een schildpad en de fitheid van een bankzitter? Joris, doe eens normaal. Het is vijf voor twaalf en de klok tikt door. Terwijl jij je druk maakt over een artikel van Jim van der Deijl – een man die al jaren zijn ziel en zaligheid in zijn werk als ADO-watcher stopt – verwaarloos je de kern van je functie: het versterken van het team.

Transparantie, Joris. Dat is wat we nodig hebben. Geen rookgordijnen, geen loze beloften, maar duidelijke en eerlijke communicatie. Als er obstakels zijn, leg ze uit. Als er problemen zijn, geef ze toe. Maar kom niet aanzetten met het EK als smoes. Wees een kerel en geef toe dat er fouten zijn gemaakt en dat je hard werkt om ze te corrigeren.

ADO Den Haag is een club met een trouwe en gepassioneerde achterban. Bestuursleden en directeuren zijn passanten, maar de supporters blijven altijd. Wij hebben recht op duidelijkheid en respect. Stop met de vage beloftes en doe wat je moet doen: zorg ervoor dat ADO Den Haag weer een team krijgt waar we trots op kunnen zijn.

Dus Joris, de bal ligt nu bij jou. Laat ons niet weer zitten met lege handen en teleurgestelde harten. Laat de versterkingen komen, en laat het snel gebeuren. De tijd van zoethoudertjes is voorbij. Het is tijd voor daden.

Langebach2 schreef:

Daan Huisman, Jurrien Gaari, Marco Tol, George Cox, El Yaakoubi, Agoulil denk dit soort spelers,
Thomas Ouwejan is buitencategorie en dat lijkt mij niet haalbaar.
Mattheij is volgens mij al jaren geblesseerd.
Bakboord kan, maar we hebben Van der Sloot al.

Mattheij is overigens weer fit. Afgelopen seizoen lange blessure gehad inderdaad. Seizoen er voor prima aantal wedstrijden gespeeld.

Verder geef ik ze als voorbeeld qua niveau waar Mathijsen baar zoekt. Dat kunnen ook gerust buitenlandse spelers zijn.
Denk dat er ook wel 1 of 2 spelers komen van de andere clubs van Bolt.

Heb het idee dat Mathijsen iets hoger mikt als hetgeen wat hier voorbij komt. Dan denk ik bijvoorbeeld aan een Veendorp, Bulthuis, Mattheij, Ouwejan, Bakboord etc.

Hij had het namelijk over spelers die ook in de belangstelling staan van eredivisieclubs of daar eerst op wachten.

ADOZoetermeer schreef:

Dan moet je maar begin vorig seizoen lezen. 2 jaar doel en niet bouwen in eerste seizoen,maar direct met geld smijten om te promoveren. Doel mislukt en nu moet je weer alles bijelkaar rapen!

Gezien ze budget hebben gekregen en nu ook weer / nog steeds budget hebben denk ik dat er voldoende is om weer een goede selectie neer te zetten. Ik zou het laatste interview van Mathijsen eens zien als ik jou was. Dan weet je hoe hij te werk gaat.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben het niet met je eens. Maar je hebt het goed verwoord.

Nu weer nieuwe spelers. Ik denk aan.....?

Ik hoop echt op Nassef Chourak. Hij past in mijn beleving ook in het plaatje dat Mathijsen schetste, die misschien nog op Eredivisie hoopt.

Deze week Lee Bonis, Nassef Chourak en een linksback. Daar zou ik best oké mee zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Edwin en 61 gasten.

Bekijk de topshouts