Tag: middelen

Trending: maasland eredivisie februari vrijdag var kkd

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Heb je nou echt niet door dat juist door dat maandenlang oproepen tot “rust bewaren”, “nog even de tijd geven”, “niet emotioneel reageren” het nu juist tot een kookpunt is gekomen?!

Er hoeft vanavond maar iets te gebeuren en dan heb je de poppen aan het dansen. Er had al tijden geleden ingegrepen moeten worden dat was voor bijna iedereen wel duidelijk.

Het lijkt er meer op dat we supporter zijn van een politieke partij dan een voetbalclub. Praten, praten en nog eens praten maar 0,0 oplossen..

Je eerste alinea totaal mee oneens. Dat heet gewoon fatsoen. Normale omgangsvormen. Dat we vinden dat het anders moet, dat mag. Als supporter heb je echter niet zoveel middelen tot je beschikking om de koers van je club te veranderen. Geweld of agressie is wat mij betreft nooit een middel.

Overigens denk ik dat we alletwee hetzelfde willen. Ik heb echt geen idee hoe overigens. Wat ik zei, ik denk dat hij zelf zijn conclusies zal trekken. En dat is maar goed ook. Hij heeft hier niks meer te zoeken (denk ik).

grijze gek schreef:

Global Football Holdings is een bewezen eigendomsgroep die zich toelegt op het brengen van aanzienlijke middelen en uitgebreide ervaring om voetbalclubs naar een hoger niveau te tillen.

Nog niks van gemerkt van een hoger niveau

Global Football Holdings is een bewezen eigendomsgroep die zich toelegt op het brengen van aanzienlijke middelen en uitgebreide ervaring om voetbalclubs naar een hoger niveau te tillen.

Dit dus

Lellow schreef:

Hier wordt jouw Scott officieel gepresenteerd op de website van Global Football Holdings.

Mag iedereen lezen en zijn conclusie trekken .


Global Football Holdings welcomes Scott McLachlan

Global Football Holdings (GFH) is pleased to announce the appointment of Scott McLachlan as Global Head of Football. Scott McLachlan has been in football for more than 30 years, most recently as Head of International Scouts at Chelsea FC. 

GFH is proud to onboard an internationally well-respected individual in Scott. He brings substantial knowledge and experience across all aspects of identifying and developing talents in elite football, including scouting and recruitment, as well as an extensive network. GFH looks forward to sharing his insights with the clubs in our network.

“I am delighted to join Global Football Holdings as their Global Head of Football at this exciting time for the company. I’m thrilled to be working with such a progressive and dedicated group of people to resource and elevate the performance of the unique clubs within our care.”

Scott McLachlan is 56 years old and holds an MSc, Science of Sports Coaching from London South Bank University. His experience includes:
2011-2022: Head of International Scouts at Chelsea FC and responsible for the strategic and operational management of the club’s international scouting program.
2009-2011: Football Analyst, Fulham FC.
2006-2009: Head of Performance Analysis, Southampton FC.
2003-2006: Head of Youth Development, Northampton Town FC.
1993-2003: Senior Performance Analyst / Development Coach, Wimbledon FC.

Global Football Holdings is a proven ownership group dedicated to bringing significant resources and comprehensive experience to elevate football clubs. The US-based limited partnership includes a group of experienced investors and senior executives from football and the wider sports industry.

Global Football Holdings is a co-owner of FC Augsburg from the German Bundesliga, and a majority owner of Estoril Praia from the Portuguese Primeira Liga and SK Beveren from the Belgian First Division B.

Global Football Holdings is een bewezen eigendomsgroep die zich toelegt op het brengen van aanzienlijke middelen en uitgebreide ervaring om voetbalclubs naar een hoger niveau te tillen.

Nog niks van gemerkt van een hoger niveau

Lellow schreef:

Hierbij Aad , veel leesplezier, je kan ook met de hond gaan wandelen. Mij om het even .

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:1450

Ik heb het hele verhaal gelezen en ik neem aan dat je voor wat betreft investeringen verwijst naar de zinsnede:

Daartoe behoort derhalve ook de verplichting om in de komende jaren de benodigde financiële middelen aan ADO beschikbaar te stellen, als bedoeld in het verzoekschrift tot homologatie sub 2.2.

Ik interpreteer dat als en plicht om zich garant te stellen voor ten eerste het overeengekomen bedrag voor betaling van het homologatieakkoord en ten tweede exploitatieverliezen in de x volgende jaren.

Investeren is mijns inziens toch wat anders.

"Een investering is een opoffering in geld, tijd of mankracht (personeel) ten behoeve van een doel dat pas op lange termijn wordt behaald." Bron: Wikipedia

Het dichtgooien van een (bodemloze) put is geen investeren maar geldverspilling. Zoals ook UVS deed.

Van echte investeringen van Bolt in de vorm van bij voorbeeld geld voor het betalen van transfersommen of topsalarissen voor topspelers is mijns inziens nog geen sprake geweest.

Ado Vakkie S schreef:

Luister Grote Vriend,

Met anderhalf goed seizoen in, pak`m beet 20 jaar, kun je toch wel stellen dat we ons in het rijtje marginale clubs hebben genesteld. En in jouw woorden, al 20 jaar of meer met wanbestuur te maken hebben. Ik zie dat anders. We hadden en hebben niet de middelen om structureel mee te draaien. Verder blijft voetbal een loterij. Ik had ook meer verwacht van dit seizoen, voor aanvang. Jonge ambitieuze coach met groot netwerk, op papier aardige selectie, verheijdt gebleven. Dus ook hier teleurstelling. Maar ook realisme. Er ontbreekt nog iets ten opzichte van vorig jaar, inderdaad. Een leider en/of aanjager. Maar daar moet je geluk bij en geld voor hebben. Om dan meteen weer naar s en wanbestuur te wijzen? Noem me naief, maar ik ga er nog steeds vanuit dat die lui ook het beste willen voor onze club. En er alles aan doen wat binnen hun vermogen ligt,....

Ik loop wel wat langer mee dan 20 jaar, en elk nieuw bestuur en trainer moet telkens opnieuw beginnen met een nieuwe opbouw poging. Daarom zijn de middelen er nooit om verder uit te bouwen voor opvolgers. Die lopen met hun ongetwijfeld goeie bedoelingen tegen dichte deuren aan en gaan vervolgens hun tijd uit zitten. Er wordt nooit niks `gemaakt`, gebouwd. Daarom is er nooit budget.

En over wat er nu op het veld staat, dit jaar had iedereen hoge verwachtingen, en terecht na vorig jaar én de spelersbegroting nu tov andere clubs in de kkd. Maar als je de topscorer van vorig jaar een topsalaris moet bieden omdat die anders de kuierlatten neemt, en je vervolgens dan maar wat afvallers van elders voor een maand of 8 moet huren, klopt er iets niet in het scoutingsboekie. Spelers passen niet bij elkaar maar waren gewoon beschikbaar gesteld via makelaars.

Financiële resultaten zijn in profvoetbal gekoppeld aan sportieve resultaten, dus komt nu ook niks bij in de kas. Maar goed, de trainers en spelers hebben zichzelf geen contract gegeven. Meer dan de toegestane +/-3500 in het stadion zullen er dit seizoen geen fluitconcert uitgooien na de wedstrijden. En wijntje en bitterbal zullen ze er niet minder door nemen hoor.

slash070 schreef:

Kom op áhwe reus, effe bij de tijd blijven.

Tijdens wéér een kutseizoen door wanbeleid van bovenaf houdt jaar in jaar uit wijzen naar ‘wij zijn maar ADO’ en ‘Vergeet niet waar we vandaan komen’ nu toch wel een keertje op, en niet te zúinágh ook. Noem liever de oorzaak daarvan. Mensen in de bestuurskamer die het voor het zeggen hebben doen hun zelf, plus hun aan werk geholpen groepje, immers ook niks te kort, blijkbaar onder welke eigenaar dan ook.

Het is trouwens het volste recht van supporters/volgers om een mening te hebben over hún club, dat is emotie. Met of zonder nuance, of met of zonder SCC. Supporters hebben niet meer kennis van zaken nodig dan kennis te nemen van aangetrokken bestuursleden, trainers, en spelers, en te kijken naar het vertoonde spel, desnoods via een illegale turkse stream, de stand van de ranglijst. Hoe het er nu bij ADO aan toegaat gebeurt nergens anders in het voetbal, gewoon een schandalige vertoning is het.





#halloween2022

Luister Grote Vriend,

Met anderhalf goed seizoen in, pak`m beet 20 jaar, kun je toch wel stellen dat we ons in het rijtje marginale clubs hebben genesteld. En in jouw woorden, al 20 jaar of meer met wanbestuur te maken hebben. Ik zie dat anders. We hadden en hebben niet de middelen om structureel mee te draaien. Verder blijft voetbal een loterij. Ik had ook meer verwacht van dit seizoen, voor aanvang. Jonge ambitieuze coach met groot netwerk, op papier aardige selectie, verheijdt gebleven. Dus ook hier teleurstelling. Maar ook realisme. Er ontbreekt nog iets ten opzichte van vorig jaar, inderdaad. Een leider en/of aanjager. Maar daar moet je geluk bij en geld voor hebben. Om dan meteen weer naar s en wanbestuur te wijzen? Noem me naief, maar ik ga er nog steeds vanuit dat die lui ook het beste willen voor onze club. En er alles aan doen wat binnen hun vermogen ligt,....

Mike schreef:

Dat is nog het lastigste van alles. Welke idioot zet je dan neer? Een andere onbekende zetbaas van Bolt?

Dat alles hangt natuurlijk af, van wat zij nu willen met de club en wat de ambities zijn. Als ze er echt iets van willen maken moeten zij daar een zwaargewicht neer zetten en de middelen daarvoor geven. Willen ze op deze voet door dan kan je indd ook reijntjes laten zitten en gewoon Helmond sport 2.0 worden en kunnen we beter een andere hobby gaan zoeken.

DHFC070 schreef:

Rapport met de datum 17-7-2022! zo lezend is er nog weinig verandering zichtbaar dus dan vrij logisch dat de gemeente als hoofdverantwoordelijke acteert zoals ze de eerste thuiswedstrijden hebben gedaan. Behoudens dan het dichthouden van een kidstribune.

Als je alle advies en risico vakjes van het rapport onder elkaar zet zou je denken dat er als eindverantwoordelijke bij de club maar 1 optie mogelijk is.... verschil van inzicht ontstaan in het te voeren beleid. Maar niet is minder waar want hij zit er nog. Mooie taak voor de supportersvereniging(en) om met die rapport onder de arm een statement te maken en dit uit te dragen in alle(sociale) media kanalen.

Wat bij mij vooral snel is blijven hangen na het lezen van het rapport is:
- de max. 35 eigen stewards die zelf kunnen bepalen of ze komen en waarvan bij een gedeelte de papieren eigenlijk ook niet in orde zijn. Schrikbarend eigenlijk 35 stewards op 15.000 man / vrouw (wedstrijd Excelsior) dat is niet een beetje veel te weinig.
- Punten op de gracht mogen niet omdat dit als uitwijk mogelijkheid moet dienen bij calamiteiten.
- Advies van camera`s bij de toegangscontrole en een foto maken van iedere supporter die binnenkomt. Die camera`s zijn er toch gewoon? In de eerste paar seizoenen zijn er totaal miljoenen naar het beveiligingssysteem gegaan waaronder de biometrische gezichtsscan?

Wat in mijn optiek buiten schot blijft is het handelen van de politie en dan met name op 1 punt waar ik me al jaren over verbaas. Namelijk het doen van charges direct voor uitgangen van een stadion. (Eagles, Den Bosch en Excelsior thuis) Hiermee betrek je direct alle goedwillende supporters waaronder ook mensen die slecht ter been zijn en kinderen.
Tegen Excelsior meenden ze zelfs dat het een goed idee was om de uitgang te blokkeren door er een ME in te parkeren. Weg vluchtweg voor alle mensen die toen nog in het stadion waren.... had anders kunnen uitpakken.

Afsluitend hebben de supporters natuurlijk ook genoeg te doen en mag je ook een soort van actieplan van verwachten in mijn optiek. Zo`n soort van ordehandhaver per bus zoals bij Eindhoven en Excelsior uit is een goed voorbeeld van een maatregel.

ps Men/we moeten ook niet de illusie hebben dat je, bij zo`n wedstrijd verloop en bij zulke belangen, alle ellende 100% kan voorkomen. Nac 2 jaar daarvoor en De Graafschap een jaar daarvoor kunnen erover meepraten.

Precies. Weinig verbetering is een van de oorzaken dat er nog steeds niet veel mensen het stadion in mogen. Waar trek je ineens een blik stewards open? Ik denk dat het gebrek aan geld een van de voornaamste redenen is dat het niet zomaar lukt. En niet moedwillig is dat er weinig stappen worden gezet. De club heeft uitermate naïef gehandeld in aanloop naar, en zelfs tijdens de wedstrijd. Erg pijnlijk.

Consequenties? Daar gaat naar 1 iemand over. De club. Ik neem aan dat ze binnen de mogelijkheden nu, alles op alles zetten de zaken voor elkaar te krijgen om een verantwoorde situatie te krijgen om weer zoveel mogelijk supporters over de vloer te krijgen.

Ik deel je kritiek over het handelen van de politie, maar dat ging dit rapport niet over. Dat richtte zich op het handelen van de club. Dat daar ook een rapport aan gewijd kan weiden, lijkt me duidelijk. Ook daar zou je misschien dezelfde conclusie verwachten. En ook weer de conclusie dat er te weinig financiële middelen zijn om het korps goed op dit soort situaties voor te bereiden.

Kijk, wij zijn Ado. Een club met weinig middelen, altijd in opbouw. Met af en toe een groeibriljantje of goede aankoop. Die dan meestal na 1 jaar vertrekken. Eens in de zoveel jaar valt alles eens goed samen. Bij toeval. Na een gok met vd Brom of toevallig met Frenken. Maar gemiddeld zijn wij zijn nog géén top. Accepteer dat. De lange bal? Boeien. Bij Ado ben je al blij met een goede inworp. This is what you get.

Misschien heeft deze ploeg meer tijd nodig. In ieder geval vertrouwen. Resultaten vallen mij ook tegen, op papier had ook ik er meer van verwacht. Zeker van Zwarts. Die moet beter kunnen. Het zij zo. Maar overall heb ik wel vertrouwen in deze staf en selectie. Zit veel ervaring, en ik gun Dirk het beste, net als ik Franken het beste gunde. De man wordt landelijk hard aangepakt, gaan wij daaraan meedoen? Wat al eerder gezegd is, met welk doel? Volgende petrovic, steijn, fraser, groenendijk, rankovic, brood, etc.? De basis staat. Geduld.

Barend schreef:

Misschien was ik niet duidelijk genoeg.
Als het aan de trainer ligt, dan kunnen alle clubs in het rechterrijtje hun trainer wel ontslaan. Niemand is immers gelukkig met die positie.
Hoeveel trainers heeft ADO inmiddels al niet versleten? En het schiet maar niet op...

Vervanging van een trainer is een slag in de lucht. Geen enkele garantie dat de nieuwe man het team wel aan de praat krijgt. Zoals een andere shouter al zei: in plaats van geld uitgeven aan afkoopsom(men), kun je beter investeren in spelers.

PS. Ik heb al een tijd niet meer gehoord dat het aan de scheidsrechter ligt...

Rare manier van beargumenteren...

De ene club hoort in het rechter rijtje thuis (heeft beperkte middelen en dus selectie / staf) de andere hoort er niet thuis (onder presteren heet dat geloof ik).

Verder zoals jij het stelt kunnen we de TS ook gewoon weg saneren. Want goed, slecht, bagger ; maak geen reet uit. Je staat waar je hoort te staan (zoiets?).

Denk dat onder meer Adriaanse, Boskov

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, wiegah070, Vak_W, Don Leo en 243 gasten.

Bekijk de topshouts