Tag: noodzakelijk

Toon alle shouts

gillah schreef:

Met de reparatiewerkzaamheden van afgelopen winter en deze winter + alle afkoopsommen wordt er nu echt niet minder geld uitgegeven.

Verschil is dat Manders bewust meer geld uitgaf, omdat hij wist dat UVS toch wel bij moet passen. Hamdi geeft onbewust, door eigen onkunde, te veel geld uit.

Rommel opruimen? Wat zijn Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye en de hele Pardewkliek dan? Dat zijn allemaal spelers van de koopjeshoek van de marktplaats voor zaakwaarnemers.

Gillah.....heel het Pardew verhaal is verkeerd. Maar in nood geboren. Heeft echter ook met de voorganger van Hamdi te maken. Manders.

De harde ingrepen in deze periode waren noodzakelijk. En het optuigen van de jeugdopleuding ook.

Na een voetballoze periode door corona hadden ze beter moeten weten. Niet gokken op 25 nieuwe (jonge) spelers. Maar gericht en met grote zekerheid spelers halen. En deze aanvullen met spelers zoals Amofa en Steyn. En een paar Nederlandse talenten van buitenaf.

Maar als je nu kijkt, bijna halverwege de competitie. Is het werkelijk zo slecht wat ze gehaald hebben?

De Boer, Besuijen, Bourard, Parcu en Kemper zijn zeker wel spelers met potentie. Janmaat, Beijen en Veninovic zijn voor ons prima spelers. Over Castillio kan je nog niet oordelen. Kishna en Zuiverloon hebben een prestatiecontract. Waar je niet veel minder van kan worden.
Rigo en Morisson waren tot een bepaalde hoogte het risico waard. Zij kwamen niet terug van een zware blessure. En Rigo had het niet onaardig bij Sparta gedaan.

Faye, Ratiu, Elmkies, Philipp en Arweiler hadden en hebben veel te weinig kwaliteit. Van Del Fabro mag je meer verwachten. Ik vind dat de inschatting bij Karelis helemaal fout is. Die had gewoon een prestatiecontract moeten krijgen.

Als je het indivudueel bekijkt, vind ik dat als je nog twee huurlingen kan slijten, de aangetrokken spelers niet heel slecht gedaan.zijn.

Ik denk dat de misser meer in de timing en het soort spelers zit. We hebben bijvooorbeeld te weinig stootkracht voorin. Dit gebrek is door Jol zelf in november al benoemd. En tot op heden is hier niks mee gedaan. Daarbij was de selectie veel te jong toen we de competitie begonnen.

Het schip is echter nog niet gezonken. Het eindoordeel komt daarom pas later dit jaar.

Laten we het scoutingsbeleid even realistisch bekijken....en nu ik daar over begin had Lex jr hier dus ook mee te maken.

Wat hebben wij voor scoutingsapparaat in het buitenland en of in de profcircuit rondlopen? Er zijn nog wel meer clubs die daar tegen aanlopen overigens. Veel clubs scouten op basis van statistieken en aangeboden spelers het is niet anders dan vnl dit gegeven. Zolang wij geen kapitaal hebben en geen scootingsapparaat dan zal dit grotendeels hetzelfde blijven. Waar het nu voor een deel aan scheelt is dat we met Jol iemand hebben die een groter netwerk hebben en een wellicht veel beter blik op talenten van spelers heeft. Tuurlijk zitten er best wat missers bij...neemt niet weg dat op basis van statistieken we hele interessante spelers hebben weten te huren die achteraf niet echt tot uiting komt. Waar ligt dat aan? Jonge gasten die in een ander land komen te spelen... een heel nieuw elftal die op elkaar ingespeeld moet raken....vrijwel geen ervaring in het elftal (standpunt was dan wel dat ze met bepaalde ervaring wilde werken maar dat niet is gelukt)..

Het is een vrij lastig tot erg moeilijk dit jaar te overleven met groot verlies in inkomsten...en bezuinigingen...klote situatie natuurlijk. Veel clubs voeren dit beleid....Twente word ook helemaal opgehemeld maar sturen er ook 3 weg....en echt geen slechte voetballers en zo zie je bij meer clubs dit gebeuren. Wat het voor ons nog lastiger maakt is dat we al een negatief eigen vermogen hadden we hadden geen vet op ons botten.

Er zit echt wel een gedachte achter het beleid maar dit Corona jaar... is echt een kwestie van overleven en wij proberen dat met eventueel een blik naar voren met restwaarde of betere jongere spelers kansen geven en ontwikkelen. Dat 0-21 nu niet speelt is een groot nadeel; daar zitten echt jongens met potentie die echt van waarde kunnen zijn financieel en voetballend...zijn ook veel spelers die gehaald zijn.

Nu richten op handhaving en ja dan moet je bijsturen dat snapt iedereen...dus voor een deel afstappen vh beleid is noodzakelijk. Doel heiligt de middelen.....laat dit nou net hetgeen zijn waar ze in de toekomst vanaf willen stappen...

Aad schreef:

Wie dan? Ik stel alleen maar dat wat er gebeurt niet overeenkomt met het geformuleerde beleid. Als jij dat ziet als het afbranden van Jol en/of Hamdi zie je het verkeerd. Alleen moeten ze dan wel de doelstellingen anders formuleren.

Over spelers heb ik pas een mening als ik ze heb zien spelen en dan nog ben ik een stuk milder dan de meesten hier.

Je hebt wel gelijk in wat je zegt maar veel goede spelers komen niet en gaan liever naar bijv. Twente.
Oorzaken zijn bekend en handhaving is noodzakelijk dus vandaar deze noodgreep.
Degradatie betekent saneren en kun je weer opnieuw beginnen.

Benieuwd wat de opstelling morgen wordt. Of Janmaat en Vejinovic al ingepast worden, dat lijkt me wel noodzakelijk. Maar ten koste van wie? En wie schakelt Anita uit?

Hagenees1972 schreef:

Mijn hart is groen-geel, ben er zoals velen al sinds jong mee besmet.

Verleden is verleden maar herinneringen die blijven.

Als je door de emotie heen kijkt zie je dat het huidige beleid de enige weg is.

Heel veel luchtfietsers hebben onze club te lang bestuurd.

Ik hoop weer op een DenHaag waar we trots op kunnen zijn.

Het belang van de huidige koers is daarom veel groter dan “degradatie of promotie”

Dit is een shout waar ik me volledig in kan vinden en heb hetzelfde gevoel.
Vanaf mijn 8e bij ADO mogen voetballen en Aadsje, Lexie, Henkie van Leeuwen, Advocaat, Oeki, Tempelaar, Roger Albertsen, Koorevaar, Nicky Morgan (geweldenaar in mijn beleving) maar ook Karel Bouwens, Remco Boere, Martin Jol om er maar een paar te noemen, zien voetballen.

De vele luchtfietsers heb ik soms stomverbaast zien langskomen met de meest zwakzinnige beslissingen. Overbodige en uitgerangeerde voetballers konden bij ADO nog lekker hun carriere verlengen. Jeugdopleiding is al jaren een noodzakelijk kwaad geweest en in de ogen van de verantwoordelijken totaal niet belangrijk. Nee heel geforceerd op korte termijn overleven.
En bijna elk jaar kwamen er weer lijken uit de kast bij deze luchtfietsers.

Ik heb me al neergelegt bij een degradatie dit jaar. Dat is niet negatief bedoeld maar mijn gevoel zegt dat dit het beste is.
Laten deze jonge gasten maar spelen en kap met huurspelers die helemaal niets toevoegen. Dat vind ik nu wel een kritiekpunt.

Dat ADO opnieuw een lange tijd achterop raakt, lopende tekorten, Corona, missen gelden uit nieuwe contracten sponsorpot eredivisie nemen we maar weer voor lief. We of ik ben gewend dat we de boot missen.

Hoop dat Martin Jol de ingezette koers blijft volhouden en na degradatie nog meer gaat inzetten op een 1e en 2e selectie dat bulkt van jonge talenten.

Come on the Haque.

Het huidige beleid van de club is prima eindelijk realisme en visie.

Praten over degradatie is niet relevant want er zijn nog vele wedstrijden te spelen en dus punten te verdienen.

Er is heel veel jaren een wanbeleid gevoerd, daarom was een reorganisatie noodzakelijk.

Hoofd in de modder steken, dik doen met andermans centjes en bij kritiek verantwoordelijkheid afschuiven dat is gelukkig verleden tijd.

Daarom ben in trots op Martin en Mo.

Come on TheHague! FCDenHaag forevah!

Tommy schreef:

Ik heb geen idee. Maar persoonlijk vind ik de combi beijen / kemper of desnoods del fabro/ beijen goed genoeg.
En ik hoop dat beijen 9 januari terug is in het team.

Fabro viel de eerste twee wedstrijden erg tegen. Maar nu gaat het steeds beter. In die eerste periode werd Zuiverloon vastgelegd. Omdat men misschien niet overtuigd was van het koppeltje Del Fabro en Kemper. Nu vraag je je af was Zuiverloon echt noodzakelijk.

Kees schreef:

Iemand een mening/oordeel over de huidige stand van zaken wat betreft de vernieuwingen?

Sportief valt het mij heel erg tegen, had meer kwaliteit verwacht in `een noodzakelijk nieuwe selectie`. In de organisatie lijkt het nog steeds rommelig, mensen zullen hun draai nog moeten vinden misschien,en oudzeer laat zich helaas ook weer horen via social media. Financieel weet ik niet, zal niet meevallen in deze corona tijden, net zoals bij andere clubs bijna niet te doen.

Jol zei van de week in het interview op Den Haag FM dat ADO in de winterstop `met de pet rond moet bij UVS` om versterkingen te kunnen halen. Dat het eigenlijk noodzaak is dus. Een club van ons niveau heeft in praktijk helemaal geen tijd om een elftal op eredivisie niveau uit het niets op te bouwen, want je zal er toch ook echt in moeten blijven om financieel een beetje proberen overeind te blijven, vooral in deze corona tijden. Maar alles begint wel bij een stabiele organisatie op eredivisie niveau om een stabiele selectie op eredivisie niveau op te kunnen bouwen én onderhouden. Maar ja, er moet ergens begonnen worden natuurlijk.

DHFC070 schreef:

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Inderdaad DHFC070.

De naslag van Corona gaan we pas volgend jaar zien in de jaarverslagen.

Trouwens. Hamdi heeft niet alleen 3 trainers en 40 spelers a -aangesteld. Maar ook veel kantoorpersoneel, wat noodzakelijk was uiteraard maar bijvoorbeeld commercie. Is een vervanger gekomen voor v Veen ook allemaal logisch. Mensen gaan eruit en mensen gaan erin. Maar waarom ook nog een Chris Woerts op commercie als adviseur? Die man vraagt meer geld dan de commerciële man. Kan iemand mij dit uitleggen? Dubbel op kosten.

Mensen: om in de woorden van DHFC070 te blijven. Mijn mening
Is: Hamdi en Jol out!

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Franky, Alle ballen op Jort, Max, Kees en 122 gasten.

Bekijk de topshouts