Tag: ogen

Trending: volendam wedstrijd berg promotie directe vvv

Toon alle shouts

Net het interview van Mathijsen gehoord. Viel me niet tegen. Ondanks dat hij heel het interview verontwaardigd over kwam, eindelijk een beetje vuur bij de beste man. En hij bleef tenminste inhoudelijk reageren.

Op de vraag over wat hij geleerd had van vorig seizoen, gaf hij in mijn ogen ook een goed antwoord.

Ook is het een goede set om een andere aanvoerder te hebben. En nog beter zou het zijn als Surmelic op de bank terecht komt of vertrekt.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Mathijsen somt wensenlijstje op
Joris Mathijsen heeft uitgelegd welke spelers hij nog zoekt.
Lees het nieuwsbericht

Waarom krijg ik toch iedere keer als ik een interview met Joris heb gezien in eerste instantie het idee dat alles goed komt om vervolgens, na even nadenken, toch weer te denken dat we na 4 wedstrijden met 0 punten troosteloos onderaan staan?

Alleen al de paniek in de ogen van Mathijssen geeft weinig vertrouwen in dat wat hij zegt ook is wat er gebeuren gaat. We gaan het zien.

Kees schreef:

Is toch werkelijk te gek voor woorden wat er gebeurt. Zo'n puberaal gedrag van de directie om een boycot op te leggen. Werkelijk het optreden van beginnende zoekenden.

Incapabel management, lesje public relations zou goed zijn. De identiteit van ADO is nou eenmaal een beetje grof en volks, maar dat vinden de fans juist leuk eraan. Je moet het gewoon omarmen en uitdragen op een positieve manier, zoals Feyenoord dat bijvoorbeeld doet. Telstar is natuurlijk een grote doffe ellende met 0 sfeer en beleving; ik weet niet of Naatje dat als ideaal beeld voor ogen heeft maar ik hoop van niet. Uiteindelijk draait voetbal om emotie en beleving.

Ik kan deze jongen niet inschatten, maar huren met optie tot koop lijkt me een gokje waard. Daarnaast is het een linksbenige verdediger, die zijn ook redelijk schaars.
Dit zal in mijn ogen niet de speler zijn die echt een kwaliteitsinjectie moet geven, maar ben er wel benieuwd naar.

Komt overigens uit de stal van Rodger Linse (Juzzt Football). Rodger Linse was ook altijd de zaakwaarnemer van Mathijsen.

Ado Vakkie S schreef:

Het is zoeken, maar er zijn zeker positieve zaken te ontdekken:
- er staat al een aardige selectie, die versterkt moet worden. Vorig jaar heeft de TD bewezen vanuit niets iets heel aardigs neer te zetten, ik heb vertrouwen dat dit jaar weer lukt. ALLE andere clubs zitten in dezelfde wachtkamer.
- vorig jaar relatieve rust op bestuurlijk niveau. Het jaar daarvoor en daarvoor was chaos, met een dreigend faillissement en in en uitvliegend vreemdelingenlegioen
- rust in het stadion, na de zwarte bladzijde tegen excelsior, geen excessen
- beetje bij beetje begint jeugd door te stromen
- we bestaan nog
- er lijkt een redelijk stabiele sponsor te zijn
- rest van de week heel aardig weer
- ....

- Toeschouwersaantallen waren vorig jaar voor 'Den Haag in de KKD begrippen' best behoorlijk.

- De jeugdopleiding is echt aan het verbeteren met goede mensen en een prima visie. We staan dik in de top 10 beste jeugdopleidingen van NL, wat als KKD club + de concurrentie in de regio best knap is. De lichting die vorig jaar O17 was is echt heel erg goed. Voor komend jaar zien de O12, O14 en de nieuwe O17 er ook heel behoorlijk uit naar ik heb begrepen.

- Dossier Zuiderpark is succesvol afgerond. Nu moet de daadwerkelijke overstap nog plaatsvinden. Dit ziet er heel goed uit en is denk ik ook belangrijk voor de club.

- We hebben een eigenaar die zonder morren bijlegt en tot op heden het beste met ons voor lijkt te hebben. Laten we hopen dat dit zo blijft.

- De kern van de selectie die er nu staat hebben bijna allemaal een leeftijd waarmee ze waarde vertegenwoordigen. Hopelijk komen daar de juiste spelers bij.

(Ik weet dat niet dat al deze zaken volledig de verdienste van de huidige directie zijn, maar het zijn in mijn ogen wel zaken die ook een stuk vooruitgang tonen en waar we positief over mogen zijn).

Dappere dodo schreef:

Dat mensen nog altijd geloven in die luchtbel die zowel Matthijssen als onze Natas op ons afvuren!?

Matthijssen zei ook: zo snel mogelijk een volwaardig elftal neerzetten, conclusie: 1 speler gehaald, nou poeh poeh
En hier maar namen droppen, allemaal leuk om te fantaseren hoor, maar met dit elftal ga je het niet redden, simpel zat

Natas: die na Excelsior uit met een walgelijke blik in de camera keek en een acteer prestatie neerzette van jewelste door iedereen in het uitvak over 1 kam te scheren, en daar nooit meer haar excuses in het openbaar voor gaf!

Een nieuw systeem waarbij je als je kritiek uit op de tribune op de camera wordt gezet en mogelijk een straf krijgt? Hoe absurd wil je het hebben! Hockey tutjes kom er maar in! Willen ze alleen maar mensen die Hup ADO roepen en met een klappertje gaan slaan?

Het feit dat ze de grootsere lokale media partij, die tenminste nog schrijft over de club buiten de deur willen houden na een in mijn ogen (en in veel andere ogen) terecht stuk over het wel en wee binnen onze mooie club, dat getuigd van het feit dat ze geen tegenspraak willen hebben en alsmaar willen verkondigen dat het o zo goed gaat binnen de club..
Spelers idem dito, niemand heeft echt voor de camera durven zeggen wat er echt aan de hand was / is

En over de trainer heb ik al zo veel gezegd, dat ga ik hier nog eens doen, maar deze man is niet de juiste man op de juiste plek, zo is wel duidelijk! En nee ook niet als we na 4 potjes ineens bovenaan staan!

Niet om mezelf te quoten, maar er is nog meer aan de hand qua leugens: firma list en bedrog

Ik vergeet nog 1 van de grootste: de doelstelling van vorig seizoen was helemaal niet om te promoveren wat ze ons wel hebben doen geloven! Dat steekt me als supporter nog het meest! Dat je met zo’n club en zo’n selectie niet openlijk uitspreekt dat we moeten promoveren, maar achteraf een heel ander doel voor ogen te hebben gehad.

En vandaag de zoveelste leugen erbij:
“We gaan er als club alles aan doen om tenminste nog 1 oefenwedstrijd met publiek te spelen…. “ en zie daar, de zoveelste oefen pot zonder publiek!

Supportertje pesten pur sang

De club raakt steeds meer en meer vervreemd van hun vaste achterban. En ik ben echt niet de enige die doelbewsut niet meer naar de club gaat / wilt.

Dat mensen nog altijd geloven in die luchtbel die zowel Matthijssen als onze Natas op ons afvuren!?

Matthijssen zei ook: zo snel mogelijk een volwaardig elftal neerzetten, conclusie: 1 speler gehaald, nou poeh poeh
En hier maar namen droppen, allemaal leuk om te fantaseren hoor, maar met dit elftal ga je het niet redden, simpel zat

Natas: die na Excelsior uit met een walgelijke blik in de camera keek en een acteer prestatie neerzette van jewelste door iedereen in het uitvak over 1 kam te scheren, en daar nooit meer haar excuses in het openbaar voor gaf!

Een nieuw systeem waarbij je als je kritiek uit op de tribune op de camera wordt gezet en mogelijk een straf krijgt? Hoe absurd wil je het hebben! Hockey tutjes kom er maar in! Willen ze alleen maar mensen die Hup ADO roepen en met een klappertje gaan slaan?

Het feit dat ze de grootsere lokale media partij, die tenminste nog schrijft over de club buiten de deur willen houden na een in mijn ogen (en in veel andere ogen) terecht stuk over het wel en wee binnen onze mooie club, dat getuigd van het feit dat ze geen tegenspraak willen hebben en alsmaar willen verkondigen dat het o zo goed gaat binnen de club..
Spelers idem dito, niemand heeft echt voor de camera durven zeggen wat er echt aan de hand was / is

En over de trainer heb ik al zo veel gezegd, dat ga ik hier nog eens doen, maar deze man is niet de juiste man op de juiste plek, zo is wel duidelijk! En nee ook niet als we na 4 potjes ineens bovenaan staan!

schreef:

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

BLEISWIJK-1 schreef:

Ditectie is Kalezic.

Laat ik het zo stellen. Ik weet dat er voldoende supporters zijn die weinig tot geen problemen hebben met Joris en Natascha.
Kunnen dingen beter? Altijd. Maken ze fouten? Ja zeker.

Anderzijds ken ik weinig supporters die achter Kalezic staan. Ik vind dat de TD daar wat aan doen, maar dat hij dat niet doet maakt in mijn ogen niet dat hij slecht functioneert. Hij werkt iedere dag met hem samen, dus zal er zijn redenen voor hebben. Ik kan het ook respecteren dat mensen die bij ons beleid maken weleens andere keuzes maken.

Ik ben niet weg van Wentgens en begrijp ook niet dat hij zomaar de voorkeur krijgt op basis waarvan. Hij heeft in alle tijd dat hij in de goal heeft gestaan misschien twee een goede wedstrijd gekeept. Vorig jaar vond ik Niekema nog een beetje zenuwachtig ogen maar dat was waarschijnlijk omdat hij even moest wennen maar wat je wel zag is dat hij best aardig kon keepen dus waarom niet met hem beginnen zeker geen vriendje van die onkundige dictator. Zelf vind ik dat je keeper eigenlijk rond de twee meter moet zijn zodat hij heer en meester is in de lucht en in beide hoeken van de goal. Maar goed ik hoor bij de overkant waar volgens de trainer allemaal kneuzen zitten die nergens verstand van hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 108 gasten.

Bekijk de topshouts