Tag: ogen

Trending: ideho spelers weg beker voetbal moe

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Had je veel hoger ingeschat Aad.

Ik snap je reactie niet. In de 1e alinea heeft hij gelijk en in de 2e alinea spreekt hij in mijn ogen ieders hoop uit. Kun jij je daar niet in vinden of begrijp ik het nu verkeerd?

Bolskie schreef:

Ja dat denk ik ook stiekem. #complotgekkie 😂

Hij heeft een paar maanden geleden in een interview (link stond hier op de box) aangegeven dat hij open stond voor een andere job. Weliswaar in bedekte termen maar de goede lezer kon duidelijk zijn conclusies trekken. Mathijsen heeft dik spijt van ADO om wat voor reden dan ook. Als hij nu een breuk kan forceren door eigenwijs achter Kalezic te blijven staan zal hij dat in mijn ogen niet laten.

Ik voorzie overigens dat Bolt alsnog ingrijpt en Kalezic eruit mikt. En dus ook Mathijsen. Een Amerikaans bedrijf dat vanwege 1 man zijn consumenten (wij dus en wellicht ook sponsoren) frustreert, dat gaat er bij mij niet in.

Even wat anders, hoe zouden onze broodjes beoordeeld zijn in de broodjes test.
Day broodje beenham van en bij Twente is bovenaan geëindigd en terecht volgens mij.

In mijn ogen zijn in alle stadions de broodjes beter dan bij ons.

...... lauwe hap op slap broodje voor de hoofdprijs......

GroenGeelHart070 schreef:

5-3-2 is een mooi systeem als je daar de spelers ook voor hebt en dat was het manco.
Toch kon ik het me wel voorstellen de 1e helft uit ook zo te beginnen. Het voetballende Excelsior tegenhouden en een plaagstootje uitdelen om vervolgens de 2e helft vol druk erop te zetten met 4-3-3, net zoals thuis. Maar door zoveel persoonlijke fouten al snel al die tegengoals om je oren krijgen pfff.
Het vertrouwen was misschien wel zo groot dat dit de scherpte aantastte

Ik heb persoonlijk niets met het 5.3-2 systeem. Geen enkele club in Nederland beheerst dit. Inter heeft er de spelers voor en beheerst het wel.

Kalezic heeft geen enkele speelwijze ontwikkelt dit seizoen.
Bij 4.3.3 heeft hij het omschakelen niet onder de knie gekregen. Vaak waren er nog maar 2 verdedigers over bij balverlies. Je zou er aan kunnen werken om een verdedigende middenvelder als zekerheid in te bouwen en een back ingetogener te laten spelen. 1 back hoog de ander laag.
De 6 (Surmeli) moet dan wel af en toe een duel winnen.
Bij 5.3.2 bleven de tegendoelpunten komen.
Zegt wel wat dat ADO geen enkele visie heeft om zelfs tegen hele matige teams een verdedigend elftal neer te zetten en de bal aan de tegenstander laat. Dat druist volledig in tegen waar in mijn ogen ADO voor staat of stond.
Of zijn we een club geworden die een totaal andere identiteit aan gaat nemen door passanten de vrije hand te geven. Lijkt het wel op.

slash070 schreef:

Zelfs als de genoemde misstanden door West niet waar zijn had Mathijsen maanden geleden al moeten ingrijpen met het elftal gegoochel van Kalezic. Het is zijn taak als TD. Nu is het leed al geschiet, de promotie is er door vergooid.

Klopt helemaal wat je zegt Mathijssen heeft in die zin net zo hard gefaald als Kalezic. Zoals ik gisteren al zei Mathijssen heeft de karaktereigenschappen niet van een directeur, wilt door iedereen aardig gevonden worden. Meer een technisch manager dan directeur in mijn ogen.

Maar ik blijf het roepen als je iedereen die een aantal maanden of een jaar faalt de laan uit blijft sturen gaat er echt niks verbeteren in tegendeel zelfs.
Waarom men van mij nu wel eens langer de tijd zou mogen krijgen is omdat we eindelijk een goede eigenaar hebben die afspraken nakomt en er voor de langere adem inzit. En omdat de beleidsbepalers / uitvoerders eindelijk een keer geen haantjes zijn of pluchepakkers zijn die er vooral voor zichzelf zitten en bovenal geen supporter waardoor de emotie en opportunisme teveel mee gaan spelen.

Hoe zie jij het dan slash? Kalezic de laan uitsturen en eventueel Mathijssen en v.Grinsven ook nog? Kan allemaal maar dan de hamvraag hoe zorg je dan dat de geschiedenis van de afgelopen tig seizoenen zich niet gaat herhalen?

Bleek schreef:

Echt bizar hoe wij keer op keer weer een verzameling van non talenten weten aan te trekken voor de belangrijke posities binnen de club..

Natuurlijk is continuïteit ook belangrijk maar binnen een jaar hebben ze er zo’n zooitje van gemaakt dat je bijna niet anders kan dan het hele zwikje eruit gooien.

Inderdaad. We kunnen pas weer omhoog als deze talenten ontslagen worden. Inclusief Mathijsen. Wat een laf interview weer vandaag. Wanneer durft hij een echte journalist onder ogen te komen?

Olitano schreef:

Stilte voor de storm ?

Zat net ff terug te denken aan de emotionele uitbarsting van tante Naat voor de camera's na afloop van het debacle bij Excelsior. Ze zei onder andere dat de club hard ging optreden. Stadionverboden uitdelen ligt voor de hand.

Waar ik bang voor ben dat zij de supporters de schuld gaat geven dat ADO Den Haag steeds maar verlies maakt. Boetes, reparaties, veel beveiliging en meer van dies zij moeten bespaard worden. Financiele bijdragen aan supportersgroepen worden afgeschaft. Iedereen moet gaan zitten waarop gehandhaafd wordt. De plaatsen in het midden van het stadion worden veel duurder waardoor er ander publiek in het stadion komt.

De gedachte van de directie is dat het slecht gaat met de club door al die foute supporters en dat het niet aan de leiding van de club ligt. Zo proberen Naat en Joris hun baantje te behouden.

Hopelijk zit er ik helemaal naast en loopt alles met een sisser af. En meneer Blitzer slikt de verhalen van de directie als zoete koek en stopt er weer een miljoentje of zeven in de club zodat we volgend seizoen weer kunnen gaan proberen om te promoveren.

Ik denk dat als er overleg komt dat zo'n eigenaar niet blind vertrouwt op blauwe ogen, maar feiten op papier.
Zijn de afgesproken doelstellingen behaald? Laat zien en motiveer
Welke kostenposten zijn er geweest? Laat zien en motiveer
Welke opbrengsten zijn er geweest? Laat zien en motiveer
Enz.

Reijntjes deed volgens mij(!) veel uit eigen initiatief zonder capabele, toeziende eigenaar.
Van Grinsven is een werknemer met een eigenaar en een door eigenaar samengestelde RvC boven/naast zich.

Erop vertrouwen dat het eindelijk ordelijk gaat is het enige dat we kunnen doen

slash070 schreef:

Filosoof, áhwe reus, ik had toch wel een wat uitgebreider charme offensief voor onze directrice verwacht van je.

Dat de club 'de handen met haar dicht mag knijpen' , en dat ze 'alle hectiek en waan van de dag uit de weg gaat', en dat vervolgens de weerwoorden van @Kees en @Aad worden doorverwezen naar ' heb je al met haar zelf gesproken' is toch wel beetje makkelijk.

Geloof het of niet, er zitten op andere tribunes dan Zuid ook nog anderen in het stadion, en zelfs thuis voor de buis. Wat is er nou eigenlijk voor hun positief zichtbaar veranderd sinds deze directie, in vergelijking met hun voorgangers, hier in een gespreid bedje kwam. Seizoen is alweer voorbij, verkwanseld door een passant trainer, we spelen nog steeds KKD, er is opnieuw een vermogen aan spelers budget over de balk gegooid aan niks.

Al met al ben ik er nog steeds niet uit wie of wat nou de schuldige is, want zo gaat dat in voetbal, aan de 2023/2024 flop.

Is dat:
A- De eigenaar
B- De directie
C- De trainersstaf
D- De Eenzame zaterdag arrestant

Voor de rest doe je je naam zoals altijd eer aan Filosoof , je stukjes lezen met rust op de box.

Slash, bedankt voor je fijne reactie! Ik ben ontwaakt uit mijn winterslaap. Zag weer het nodige voorbijkomen op deze box en ja, dan kriebelt het.

De directie heeft mijn charme offensief, voor zover daar overigens sprake van is, niet nodig. Sterker, het is alleen nuancering van mijn kant. En ik reageerde primair op Kees - die ik overigens redelijk goed ken - en zijn in mijn ogen warrige opmerking (marketing vs algemeen directeur onder andere). Bovendien door hem geschreven vanuit de stoel, zonder maar ooit een woord gewisseld te hebben met de directeur.

Je moet mensen, dus ook de directie, de kans geven nietwaar. Daarom heeft zij van mij vooralsnog het voordeel van de twijfel. Ook omdat het belangrijk is dat er continuïteit komt (en blijft). Geef de 2-koppige directie daarom tijd en gelegenheid (met mandaat van de eigenaar!) om te bouwen.

Over dat bouwen, op de site van ADO staat klip en klaar wat de visie is van de club. Voor de volledigheid, dit staat er:

"ADO Den Haag groeit naar een organisatorisch en financieel stabiele voetbalorganisatie, die structureel in een vol stadion meestrijdt om Europees voetbal. Het geïntegreerde ADO Den Haag Vrouwen strijdt structureel mee om de play offs . ADO Den Haag realiseert dit door het opleiden en ontwikkelen van talent, op en naast het veld. ADO Den Haag streeft ernaar om de maatschappelijke impact in de regio Haaglanden te vergroten door een leidende rol op zich te nemen op het gebied van sportiviteit, diversiteit en verbinding. Deze verbinding met ADO Den Haag zoeken we in de gezamenlijke (voetbal)passie van supporters, medewerkers, vrijwilligers, sporters, lokale overheden en het bedrijfsleven."

Je kunt het luchtfietserij, opportunisme, over-ambitieus of de dromen van een halve gare noemen, maar het staat er wel. En dat betekent dat de club in al haar geledingen zich daaraan moet conformeren. Je had het tenslotte ook niet hoeven opschrijven nietwaar.

Over die zichtbaarheid en wat je ervan merkt, dat ben ik wel eens. Weinig tot niets. Kun je ook uitleggen als geen nieuws is goed nieuws. Maar dat daar steken vallen, is duidelijk. Ik vond de interviews van de directeur jl weekend tenenkrommend. Gaat daar bijna staan janken, omdat er een paar pijltjes op het veld komen. Doen alsof een levenswerk in een klap wordt vernietigd. Hier had vanuit haar kant meer relativering gepast. En dan kun je nog steeds de acties veroordelen.

En jouw laatste opmerking; eigenlijk is dat ook wel de charme van betaald voetbal. Je kunt nog zoveel plannen, kopen, trainen en praten, maar uiteindelijk regeert de waan van de dag. In 90 minuten wordt de toekomst bepaald.

kojak1 schreef:

er zitten weer genoeg kenners op de box die precies weten hoe moet en vooral weten hoe het niet moet.

Maar het is toch ook een shoutbox om met elkaar te discussiëren/sparren hoe iemand anders erover denkt?

Ik vind andere hun visie juist interessant, ongeacht of dat in mijn ogen juist is, of niet.

opper schreef:

De weg van geleidelijkheid werkt niet in de KKD. Dan word je met alle respect een soort Telstar gericht op het opleiden van een speler die je voor een leuk bedrag kunt verkopen om zodoende in leven te kunnen blijven.

Niet te lang lopende contracten en af en toe wat risico durven nemen. Bouwen doe je maar weer als je in de Eredivisie speelt.

Het is nu ook niet zo heel moeilijk in mijn ogen.

Doel
Je start gewoon weer met Wentges, Nikiema, Coremans en vd Riet.

Verdediging
Asante, Waem en Granli blijven. Surmeli (als je hem niet kwijtraakt) kan je gebruiken als backup centrale verdediger, want die moet echt van dat middenveld wegblijven. (Ik zal wel de enige zijn, maar vind hem als CV best bruikbaar, maar geen basisspeler)
Devin Payne en Owusu kunnen wellicht door naar 1. Dan ga je gericht zoeken naar een versterking op Linksback en Cenrraal achterin

Middenveld
Esajas, de Bruin, Vlak, van den Sande en Vigen blijven. Komljenovic zal weer aansluiten.
Ik zou nog een creatieve 10 zoeken.

Aanval
V Mieghem, Ideho en Schalk blijven. Struijck is er nog en wellicht kan Velland door vanuit O21. Dus misschien een jonge buitenspeler erbij en er moet zeker een spits bij.

Dus wat is er nodig?
Centrale verdediger (versterking)
Linksback (versterking)
Een 10 (versterking)
Spits (versterking)
Evt. Buitenspeler (breedte)

Ohja en een trainer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Alle ballen op Jort, Bhattoe 74, poemba, Bleek, BLEISWIJK-1 en 81 gasten.

Bekijk de topshouts