Tag: omzet

Trending: kkd omzet afhankelijk stadion geld deel

Toon alle shouts

Een trainer word betaald om resultaten te halen, het liefst in combinatie met attractief voetbal.

Voetballend is het onder Fons echt 0,0. Ongelofelijk. Er zit he-le-maal niks in en achter. Balletje rond laten gaan in de hoop dat iemand ineens het licht ziet en wat leuks ermee doet. That’s it.
Leuk voetballen is een utopie en resultaten boeken is ook zwaar ondermaats. Tactisch is het niveau zondag 2e klasse.
Nu 3 jaar op rij lijfsbehoud door een mooie eindsprint, onder aanvoering van +- 2 spelers die het voortouw namen.
Nasser/Havenaar, Nasser/Johnson en Nasser/Becker.
Laatste jaren is het enige devies; inzakken en blind een peer naar voren geven in de hoop dat een snelle buitenspeler een keer een goeie voorzet aflevert die gepromoveerd word tot goal. Vriend Hooi is ‘wel altijd dreigend’ echter in 3 seizoenen 2 assists en 2 goals. Zelden dus effectief en dat als voorhoede speler.

Op het moment heb ik werkelijk geen idee met welk plan het veld word ingegaan.
Ja, hoog druk zetten en zodoende Beugelsdijk laten spelen met 50m in z’n rug.
Emmen deed het goed door de spitsen in de zone tussen back en centrale verdediger te laten opduiken.
Eerste kwartier staan ze 3x alleen voor de keeper en geen hond die ingrijpt of wat omzet!
Allemaal punten waar een trainer met zijn staf verantwoordelijk voor is. Ook het meerjarig verlengen van de contracten van Goossens, Meijers en Gorter was/is een gigantische miskleun.
Allemaal ondermaats en onvoldoende.
Dat het een fatsoenlijke man is en daarom mag aanblijven vind ik een ridicule redenatie. Stel dan Andre van Duin aan als je iemand gaat beoordelen op zijn karakter i.p.v. zijn prestaties.
Aan het materiaal ligt het echt niet. Fons heeft een bank met spelers als oa Falkenburg, Necid, Bakker en Haye.
Die zouden gewoon basis staan bij onze concurrenten, helaas bodem eredivisie.

Een geheel ervan maken met een duidelijke tactische opvatting is een must. Ik zie dat helaas niet meer gebeuren met deze hoofdtrainer.

grijze gek schreef:

thomassw schreef:

zojuist via een kennis bij az te horen gekregen dat een passe partout voor de EL wedstrijden 224 euro kost ? az is van plan flink wat geld te verdienen aan deze wedstrijdjes zeg pffff

224:3= 74.6666666667

Geen idee of het lukt maar mochten ze het 3 wedstrijden uitverkocht krijgen praten we toch over een aantal miljoen omzet aan alleen kaartverkoop. Leuk dat ze bij ons mogen inwonen maar toch wel erg benieuwd wat wij hiervan terugzien. Kunnen we zoiets in het financiële jaaroverzicht gaan vinden?

Jurriën schreef:

Mag een staantribune nou wel of niet?

Geen idee. Misschien iets om op het bureau van Hamdi neer te leggen. Staanplaatsen betekend meer plaatsen volgens mij dus ook meer omzet, meer sfeer, meer verkoop catering etc

Bert schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/az-maakt-nederlands-feest-compleet-na-zinderende-avond-in-brussel

Drie wedstrijden bij ons. Donderdagavond staat dat stadion toch leeg dus kassa.

De vraag is al eerder gesteld?
Maar hoeveel geld levert het ADO op?
Het zal toch niet allemaal naar de gemeente gaan zoals werd gesuggereerd?
Catering en stewards werd in samenwerking gedaan, de bar(omzet) e.d. is wel van ADO bijvoorbeeld?

Lellow schreef:

Onze financiële toppers hebben al jaren geen sluitende begroting kunnen indienen.

Tevens zijn financiële mensen vaak contactgestoord en sociaal heel zwak ?

Nou idd.
Hadden we maar een goede marketing zodat meer mensen zich met de club kunnen identificeren en daarom klant worden en hopelijk langdurig, dan kunnen de financiële kanonnen waarvan er blijkbaar heel veel zijn wellicht ook weer wat omzet wegboeken en vol trots een positief resultaat presenteren.
Alhoewel dat natuurlijk moeilijk is om voor een groep te spreken.
Misschien hamdi dan maar even vragen.

Geef die man een kans. Ik ken hem niet maar iig is er duidelijkheid en een soort van beleid.

Nou fijne dag. Ik ga ff kijken of mijn boekhouder al mijn facturen al geboekt heeft.

FC Den Haag! schreef:

Ja logisch als je elk jaar een paar miljoen tekort komt! Lekker bezig geweest Manders met je begroting en een daardoor oplopende lening bij UVS.

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

R.E. schreef:

De club geeft nooit openheid over dat soort bedragen (vraag me niet waarom) en die kan ik je dus ook niet geven. Dat wist je natuurlijk ook wel, maar met al deze bedragen zal het al gauw richting 1 miljoen euro gaan, ook omdat er bovendien geld wordt uitgespaard door zo lang te wachten met het inlijven van vervangers (afgezien van Kramer). Bij alle doorlopende contracten liggen de salarissen vast; die leveren dus geen meerkosten op. En je mag er toch hopelijk ook van uitgaan dat Goossens en Falkenburg niet een enorme salarisverhoging hebben gekregen.

Wat er naar China gaat? Wisten we dat ook maar ... Maar de begroting is niet omlaag gegaan en bedraagt nog steeds 15 miljoen euro. Voor zover mij bekend zit daar geen geld bij dat naar China moet. Als je dan op dit moment ongeveer 1 miljoen minder uitgeeft dan ten opzichte van de vorige begroting, dan zou het dus wel heel raar zijn als er ook zonder een eventuele transfersom voor El Khayatti niet ruimte genoeg zou zijn voor een jaarsalaris voor (laat ik voorzichtig zijn) twee nieuwe spelers, want Van As heeft al laten doorschemeren dat een salaris van 5 ton bij ADO niet realistisch is.

Het grote probleem is dat wat je bespaart nooit opweegt tegen het bedrag dat de sponsoring achteruit is gegaan tijdens het fantastische bewind van Marketingmannetje Manders.

In de jaarrekeningen moet je goed tussen de regels doorlezen, maar als er staat dat de totale omzet (zonder transfers) omlaag is gegaan, terwijl er ook staat dat de inkomsten uit wedstrijden, horeca en televisiegelden zijn toegenomen dan zijn het dus de "beste sponsordeals ooit" die de gapende gaten in de begroting veroorzaken.

Vergeet niet dat de begroting van 15 miljoen nog steeds hetzelfde is als in de laatste jaren van vd Kallen en dat er toen zwarte cijfers geschreven werden.
Ook Wigt lukte dat nog min of meer.

Pas toen Marketingmannetje Manders Cars binnen haalde als vervanger van Basic Fit èn Kyocera samen en vervolgens ook nog eens Basic Fit als rugsponsor wist te vervangen door Munt Hypotheken zijn we als club in het begrotingsravijn gelazerd.

JB schreef:

Ik heb het even voor je nagezocht in de jaarrekeningen:

Achtergestelde lening per einde boekjaar 2017/2018: 3.440.000


Resultaat

2014/2015......................... -694
2015/2016......................... -350
2016/2017....................... -3.204
2017/2018....................... -3.096

Bedankt voor de onderbouwing.

Met je vorige shout ging ik ook maar de jaarrekeningen nog maar eens goed bekijken. En dat valt het me eigenlijk allemaal nog mee en heb me laten leiden door media berichten waar prognose, begroot en uiteindelijk resultaat door elkaar worden gehaald.

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000
negatief. De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een beter te verwachten resultaat zien van
€ 3.974.000 negatief.

Over het verslagjaar 2017-2018 is een resultaat na belasting geboekt van € 3,1 miljoen negatief. Dit
resultaat ligt in lijn met het voorgaande jaar (€3,2 miljoen negatief) maar is duidelijk beter dan de
begroting van € 4,5 miljoen negatief. De netto omzet (exclusief transfer activiteiten) is ten opzichte
van vorig seizoen gelijk gebleven

rd.. schreef:

Hoe moeilijk is het nou van DH een draaiend geheel te maken?

Ik denk echt héél moeilijk. Relatief weinig sponsorinkomsten. En als ik zie dat kaartjes voor 5 eu van de hand gaan (reclame een tijdje terug)... Dan denk ik: Sja, dan wordt het een moeilijk verhaal!

Hoeveel rek zit er nog op? Ook niet veel meer, dat denk ik echt. De marge waarbinnen alles moet gebeuren is echt buitengewoon krap.

Met Cars Jeans was een sponsordeal afgesproken waar we trots op konden zijn. Beter dan ooit. Hopelijk wordt dat enigszins zichtbaar in de jaarcijfers. Maar het gaat ons niet naar de zwarte cijfers tillen gok ik.

Er zijn genoeg clubs die al decennia met minder geld meer voor elkaar krijgen.

Persoonlijk denk ik wél dat er commercieel meer uit de club te halen is. Maar in tegenstelling tot hoe het altijd gegaan is (en wellicht altijd gaat bij BVO`s), geloof ik in beginnen met budgetteren naar wat er binnenkomt (en niet gokken op transfers, zeker niet als ADO Den Haag zijnde die helemaal geen historie van hoge transfersommen vangen heeft!).
Als binnen budget blijven betekent dat we 15e worden, dan is dat wat het is.

Vervolgens aan commercie kant bewuster partners (sponsors) aan je binden; als er Cars Jeans op je stadion en je shirt staat, kan je niet verwachten dat Mercedes en Oger ernaast willen staan!

Aan ticketing kant kan je door de waarde rondom een wedstrijd te verhogen, meer publiek trekken ; meer buiten de stadion, meer in het stadion & meer voor én na de wedstrijd creëren.

Ik geloof oprecht dat je met ADO Den Haag een sponsor van het niveau va AEGON binnen kan trekken, maar je moet dan wel iets aan de (merk)beleving doen. Ook ben ik overtuigd dat je 15.000 stoelen wekelijks kan vullen met een achterland zoals die van Den Haag, maar ook hier moet je beleving creëren.

Kunnen we een top-5 club ? Binnen 5 á 10 jaar niet, maar we kunnen zeker meevechten rondom de 10e plaats én nog iets groeien in omzet & toeschouwers, zonder gekke dingen te moeten doen.

Maar wie ben ik

Een Chinees bij de club is goed! Ooit geopperd door Manders die er totaal ongeschikt wasvoorschrift de job. Een passant die er alleen maar zat voor zichzelf. Toen zijn smoesjes op waren was hij weg. Niets veranderd in 3 jaar. De volgende nobody heeft zich alweer aangediend. Toen ik op de lagere school zat was iedereen voor FC Den Haag, Loosduinen 1978. Tig jaar eerste divisie heeft geleid tot Feijenoord en Ajax supporters in Den Haag. Waarom geen Kees Jansma. Geen ervaring als AD bij een BVO. Had die koekenbakker van een Manders ook niet. Inkomsten en omzet hebben we nodig en niet weer een nobody.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Marcie, Franky, yesyes, Swaber en 64 gasten.

Bekijk de topshouts