Tag: opbrengsten

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

even voor de goede orde.
hoor hier dat ze mij moeten bannen.omdat ik een ander verhaal heb dan de meeste hier.tsja waarvoor is dan een shout.
maar goed heb de vorige keer al gevraagd aan max na mijn ban via een persoonlijke mail of hij mij niet meer wil toe laten.
er zal wel een reden zijn waarom hij dat niet heeft ingewiligd.
doet hij dat alsnog geen probleem.
maar dat eeuwenlose geouwehoer wie de schuldige is.
nou misschien is het mijn laatste shout maar probeer het nog een keer.

1.het jaar van van der brom spelers die geen naam hadden en weinig hadden gekost.
2. spelers kon je voor weinig behouden maar ipv dat zag van der vkallen dollar tekens.
3.heb je doorgepakt nee.
4.spelers zijn verkocht om zwarte cijfers te maken ,op zich niet verkeerd maar koop dan ook wat terug.
5. je product is binnen de jaren van van der kallen dramatisch geworden.
6.toen je product niet verder uitgeperst kon worden brak hij zijn nek om ado te verkopen en ja zelfs aan een onbekende chinees.
7.wang komt maakt fouten en stelt op een gegeven moment wigt aan.
8. wigt mag investeren daar is geld voor vrij gemaakt.maar je kan goed investeren f slecht.
9.slecht is duplan,havenaar en schaken.en wat deze spelers kosten had je veel betere jeugdige spelers gehad die ook nog wat hadden opgeleverd(wat de wens was van wang)
10. begroting opbrengsten supporters,mergandising,sponsors weegt niet af tegen de inkomsten ,dat was al bij van der kallen bekend anders had je je beste spelers niet hoeven verkopen om zwarte cijfers te maken.
11.dus als je in spelers investeerd die veel te duur zijn geen waarde hebben en ook niet renderen worden je inkomsten niet beter en heb je een te groot salaris huishouden
12. omdat je deze spelers niet kan verkopen omdat ze niet renderen kan je ze niet verkopen en maak je ipv zwarte cijfers schulden.en als het waar is wat deze drie spelers kosten kom je gauw op 1 1/2 miljoen.
13. wang heeft dit neergelegd.
14. wang heeft geld neergelegd voor stoelen,schermen en jeugd complex.
15 wang heeft 2 spelers gebracht om ons te behouden voor degradatie vorig jaar.
16. en wang heeft nog eens 2,4 miljoen betaald aan kosten waar niemand wat van af weet.
17 ooooh ja salarisen konden niet betaald worden.dus het betekend dat je geeokt hebt en verloren.
18. op wat is er gegokt op je produkt en dat zijn de spelers.
19 waar is op gegokt: schaken,duplan,havenaar,beugelsdijk,san roman,meisner,setkus,gorter,wolters en noem maar op allemaal spelers die nergens op het laatst renderen en waar je risico neemt wat slecht is uitgevallen.
20 .wie betaalt en wie koopt de spelers.
21. wang betaald en de technische staf met de directeur kopen de spelers.
22.wie is dan schuldig aan de malaise die er nu is.
23 . supporters met een bord voor hun kop roepen in rijen dat is wang.
24. supporters die nog enig verstand van zaken hebben het beleid vanaf de dirtecteur naar de staf en de spelers.
25.en als laatste max ban mij aub.met dit stelletje shouters(de goede daar gelaten) die puur uit emotie spreken en totaal niet weten hoe een bedrijf in elkaar zit is het voor mij zelf ook beter als ik alleen nog maar lees maar niet meer kan antwoorden.

Petah schreef:

3,2 miljoen wang
1,5 miljoen kramer
1 miljoen Hansen
9 ton van duinen
Alberg is nog verkocht maar dat bedrag weet ik niet
En voor fraser hebben we iets gehad maar hoeveel is mijn onbekend

Hebben we het over dik 6,5 miljoen buiten je begroting nou ik weet het niet maar er klopt gewoon iets niet

Bakker, Jansen en malone verlengt. Meyers verlengt heel snel. Tommie ineens heel snel terug.
Havenaar kost gewoon 1,5 miljoen, Duplan 1,2 en schaken 8 ton. Dan heb je de opbrengsten van duinen, Hansen en kramer alllang opgebruikt hoor. Van fraser en alberg zullen de opbrengsten naar de gaten in de begroting zijn gegaan.
Het weglopen van sponsoren en de nuttige investeringen in schermen e.d. Doen de rest.

Denk/geloof ook nooit dat ADO 14 of 15 miljoen euro per jaar binnenharkt aan sponsorgelden.

marcellino schreef:

je wil het maar niet begrijpen.er is 5 jaar lang goed beleid gevoerd maar dat heeft wel je beste spelers gekost.niks mis mee maar je had werkelijk niks meer.
als wang niet was gekomen dan hadden we dat jaar er op jupiler gevoetbald want je kan nou eenmaal niet telkens je beste spelers weg doen.er zijn er hier echt een paar blind die dat niet in zien.waarom denk je dat hij ado in paniek heeft verkocht aan de eerste de beste chinees.juist omdat hij geen geld had om het elftal te versterken en er geen spelers meer waren die enig geld opleverde laat staan ons weer zwarte cijfers zou geven.
en ja bij elke club worden de beste spelers verkocht maar dat wil niet zeggen dat ze dat geld gebruiken om de tekorten te dichten en dat gebeurde bij ado wel en dat is een groot verschil.was het maar zo dat hij spelers verkocht en dat je een winst had van 5 miljoen hadden we nu deze problemen niet gehad ,daar aan tegen had van der kallen er dan nog gezeten.
niemand wil inzien dat je ook zwarte cijfers kan maken door goed managment en ook een team hebt staan die middenmoot speelt en dat was het laatste jaar niet het geval of zag jij dat anders.

Kallen is er in geslaagd meer dan 8 miljoen weg te werken door inderdaad spelers
Te verkopen. Door spelers te verkopen en slim weer terughalen van goedkopere spelers
Zijn we al een tijdje redelijk voor ADO begrippen stabiel. Hij is de enige die normaal beleid heeft gevoerd de afgelopen 40 jaar.

We waren gezond 2 jaar terug en verkochten ook nog kramer en v Duinen. Top zou je zeggen en van die opbrengsten zou je jonge talenten kunnen aantrekken. Nee de slimme jongens van de club besloten anders.
Tommie ineens terug gehaald, Meijers tekende heel graag bij en Duplan, schaken en havenaar werden vastgelegd voor allemaal roekeloze bedragen.
Kallen heeft vaak genoeg de Haagse ondernemers opgeroepen bij ADO in te stappen maar moest toch veel alleeen doen en geen enkele groter bedrijf is er in gestapt behalve kyocera.

Bron VI 1 december 22.44 uur:

United Vansen verwijt ADO gebrek aan initiatief en visie
United Vansen verwijt ADO gebrek aan initiatief en visie

United Vansen stelt in een persverklaring in de afgelopen twee jaar geen enkele rol te hebben gespeeld bij de dagelijkse gang van zaken bij ADO Den Haag. Aan de zijde van clubeigenaar Hui Wang is dan ook met ongeloof gereageerd op berichten vanuit de club dat er getracht wordt een Chinees handelshuis te maken van ADO.


In een statement slaat Terry Wang, de zoon van, terug. `De directie van ADO Den Haag heeft twee jaar lang in alle vrijheid ieder besluit kunnen nemen. Vanzelfsprekend had United Vansen een aantal zakelijke strategieën toen het de aandelen van ADO overnam.` Wang doelt daarbij onder andere op het voorstel om twee grote Chinese talenten bij ADO onder te brengen, zodat Chinese spelers beter worden door op een hoger niveau te trainen. Bovendien zou het commercieel een aantrekkelijke zet zijn. Later volgden voorstellen om Gao Hongbo aan te stellen als assistent-trainer en een jonge Chinese doelman toe te voegen aan de jeugdselectie van ADO. Dat werd door het management van ADO tegengehouden, zo legt Wang uit.

Als voorbeeld wordt de transfer genoemd van Yuning Zhang, die momenteel bij Vitesse onder contract staat. Iets wat volgens Wang zeer lucratief is. `Als ADO zijn zaken goed op orde zou hebben gehad, zou een dergelijk project vorig jaar al kunnen zijn gestart. De opbrengsten waren dan nu al in de jaarcijfers terug te vinden. Waarom het management van ADO dergelijke winstgevende projecten voortdurend heeft geblokkeerd, kunnen we met geen mogelijkheid begrijpen`, is te lezen in de verklaring.

Televisiestation
En dan was er nog het plan om een Chinese speler naar Den Haag te halen en zijn ontwikkeling een jaar te laten volgen door een Chinees televisiestation. De kritische benadering van ADO en uiteindelijk afwijzing zette kwaad bloed bij United Vansen, dat een eigen lezing heeft. De deal met het mediabedrijf werd gesloten, zodat de transfer ADO geen geld zou kosten. De Eredivisionist zou profiteren als de speler werd verkocht aan een Chinese club.

`Met het managementteam van ADO was alles goed doorgesproken. Op 31 augustus 2016 om 23.55 uur liet ADO echter weten dat de deal niet door kon gaan`, aldus Wang, die zijn frustratie niet onder stoelen of banken steekt. `Door de transfer van deze Chinese speler tegen te houden, heeft ADO veel geld verloren. De vraag is opnieuw wie hiervoor verantwoordelijk is. Mogen wij ons zo langzamerhand afvragen of het managementteam van de club wel capabel is? Door het gebrek aan initiatief en visie is het management van ADO er de oorzaak van dat de afgelopen twee jaar United Vansen een aantal zakelijke doelen niet heeft kunnen verwezenlijken en ADO daardoor veel geld is misgelopen.`

gillah schreef:

Als zelfs Kees het beleid van de club niet meer verdedigend...

Het zijn geen nieuwe ontwikkelingen die je constateert, wanneer ben je het vertrouwen verloren?

De cirkel zou wel mooi rond zijn: tegen Petrovic via de nacompetitie de eredivisie in en met Petrovic er via de nacompetitie weer uit.

Via de nacompetitie eruit? Dat zal toch wel niet ! Dat we moeten knokken om erin te blijven is een feit, maar een trainer met gezond verstand kan van deze ploeg toch echt wel iets samenstellen wat de nacompetitie zal ontlopen.

- Zal die vd Heijden een van de 5 kansen die Havenaar kreeg er niet in hebben gekregen?

- Zal San Roman ( die de eerste paar wedstrijden tot de uitblinkers behoorde ) geen stabielere speler zijn geweest als Kanon op die positie ?

- Zal die El Mah.... niet een betere zijn als Bakker op die positie ?

- Was het niet beter geweest om Havenaar te verkopen en zijn salaris te gebruiken om Timothy Dericjk te behouden voor de positie die hij speelde. Dit is een belangrijke schakel die je gewoon mist. Van de rest van de opbrengsten een creatieve speler kopen.

- Was het niet verstandiger geweest om Tim Coremans te behouden, en Setkus niet te nemen? Ik ga niet de schuld aan Setkus geven maar is ie beter als Coremans, of Zwinkels? Hij houd de meest onhoudbare ballen eruit, maar is ook niet een stabiele factor in de goal, vind dit een beetje een "ik kom net kijken syndroom"

Bolskie schreef:

Als je het zo zegt wel, maar wij hebben geen inzicht in de financien van de club. Als er daadwerkelijk te korte zijn/waren vind ik het niet meer als normaal dat je die opvult, zodat je niet weer in het Zelfde schuitje komt te zitten als vorig jaar. En als daar dan niet veel van overblijft moet je daar gewoon verstandig en zorgvuldig mee om gaan. Wat misschien nu niet kan, kan straks of in de winterstop misschien wel, we zijn toch eerder het lachertje als de salaris van je personeel niet betaald kan worden.

Je doet net of het een keuze is.. Met een begroting van 15 miljoen en structureel meer transfer opbrengsten dan uitgave mag je best wel je kantoorpersoneel gewoon kunnen betalen en daarnaast wat kleine transfers doen..

Aad schreef:

Overmars staat ook binnen Ajax (en met name bij de technische staf) behoorlijk ter discussie.
Hij is meer financieel directeur dan een directeur van een voetbalclub. Haalt kapitalen binnen, schept daar enorm over op en heeft nauwelijks geld (relatief gesproken dus) over voor aankopen of contractverbeteringen.

Ik denk dat Manders kan praten tot hij blaren op zijn tong heeft maar hij krijgt er geen cent af. Overmars zal wel redeneren dat wanneer hij Becker nu niet kwijt raakt er vast wel tijdens de winterstop een club in nood langs komt.

Komt nog bij dat Petrovic veel te veel heeft geroepen dat hij Becker er bij wil.

Het is natuurlijk gewoon een lachertje die 2 ton voor een eredivisie club met een Chinese eigenaar die stappen wil maken, die opbrengsten heeft van de verkoop van Hansen, die salaris uitgespaard heeft met een Wormgoor, Zuiverloon, Hansen, Kristenssen en noem maar op....

Tommy schreef:

Ik snap er geen moer van.dat miljoen van hansen moet toch ergens zijn.
En kom nou niet met wang heb het want daar geloof ik niet in

Ik zou het echt niet weten.. Het is wel al jaren zo dat de transfer opbrengsten bijna nooit weer geïnvesteerd kunnen worden in nieuwe spelers..

Juist nu naar mijn idee het geraamte van de selectie goed staat zouden nog 1 of 2 versterkingen echt het verschil kunnen maken..

Gisteravond Manders een bericht gestuurd.
Vannacht om 0.59u heeft hij geantwoord.
Sommige zullen wel denken dat ik het zelf in elkaar geflanst, maar dat is niet zo.
Ik deel dit toch even met de mede-supporters.
Simpel lijstje met vragen over geld en versterkingen werd zo beantwoord;

beste Jerry,

Dank voor je mail, dat stel ik zeker op prijs en ik geef graag antwoord. Laat ik vooropstellen dat ADO geen rijke club is met ongelimiteerde budgetten, maar daar vertel ik waarschijnlijk niets nieuws mee.

Wij hebben een aantal spelers zien vertrekken om uiteenlopende redenen, van mindere kwaliteit tot te hoge salarissen. We hebben helaas een vrij hoge spelersbegroting en daar moeten we naar handelen. Daarnaast verdient ADO structureel te weinig aan transferopbrengsten. Je inschatting over de transferopbrengsten liggen wat genuanceerder omdat er ook nog afdrachten dienen plaats te vinden. Zoals je ongetwijfeld weet was ADO in het eerste kwartaal gestart met het inzetten van een reorganisatie omdat de kosten en de baten zich niet gezond tot elkaar verhielden. We proberen een goede mix te vinden tussen kosten en opbrengsten en de transfer opbrengsten zinvol te herinvesteren in kwaliteit op het veld. In de basis verwachten wij een goede selectie te hebben, evenals het afgelopen seizoen. Daarnaast hebben we de selectie inmiddels versterkt met SanRoman, Meissner, Aschraf, en tevens hebben we een paar goede jeugdspelers vastgelegd waar we op termijn veel van verwachten. We willen juist de jeugd al gedurende het seizoen meer bij het eerste gaan betrekken zodat de overstap naar het eerste wat geleidelijker zal gebeuren. Kortom we zijn druk met de voorbereidingen en zijn ook er alert naar kansen op de spelersmarkt.

Nogmaals dank voor je mail en nog een fijne avond (nacht).

Sent from my iPhone


Met vriendelijke groet \ Best Regards,

Mattijs Manders
CEO

Petah schreef:

Wat een dom gelul we hebben meer budget als toen we wormgoor aantrokken dus wat een onzin

Ja Dick en Kees we willen jullie toch overhalen om van den haag een succes te maken

Maar we hebben alleen niks kunnen niks en zijn in afwachting van de Chinese eigenaar

En jij denkt dat ze dan instappen ?

Zoals ik al eerder vandaag vermeld had, is dit de enige manier om snel te gaan zien of Wang inderdaad de beloftes nakomt van bij de overname. Ik neem aan dat Jol, Jansma en Advocaat niet zijn gekomen met het verhaal dat er meer geld moest komen van binnen uit de club, dat er aankopen alleen zouden komen bij transfer opbrengsten, en dat Wang over een jaar wel weer eens zou kijken of hij nog wat in een ouwe sok heeft.

Erop of eronder is het nu

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, GroenGeelHart070, rh_vakm, carbayon, Olitano, Lellow, wiegah070 en 54 gasten.

Bekijk de topshouts