Tag: regelgeving

Trending: sloot rode beroep kaart moment kalezic

Toon alle shouts

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Bolskie schreef:

Gezien de Nederlandse regelgeving is het voor Hui Wang vrijwel onmogelijk om FC Den Haag een Chinees gezicht te geven. De clubeigenaar uit Peking wil Chinese directeuren en Chinese spelers stallen in de Hofstad. ‘Maar dat gaat niet zo eenvoudig’, legt directeur Serge Rossmeisl van de werkgeversorganisatie FBO uit.
Naast de clubstatuten struikelt Wang ook over de Nederlandse wetgeving. ‘Je kan hier als Chinees niet zomaar komen werken’, zegt Rossmeisl. ‘Dat bleek vorig jaar al toen FCDH een Chinese assistent-trainer wilde aantrekken. De conclusie was dat dit niet zomaar kon. Je kan drie maanden in Nederland rondlopen op basis van een visum, maar mag dan niet werken. Daarvoor moet je een werkvergunning hebben en die procedure is voor Chinezen ingewikkeld en tijdrovend.’

Wang wil Chinese directieleden aanstellen. ‘Tenzij de beoogde kandidaten een Nederlands of EU-paspoort hebben, zie ik dat niet zomaar gebeuren. De Nederlandse arbeidsmarkt is beschermd. Als FCDH een Chinese directeur zou willen, zal FCDH eerst naar het UWV moeten om te melden dat er een vacature is. FCDH moet dan eerst in Nederland kijken, dan in de Europese Unie en als na drie maanden ook daar geen geschikte kandidaat is gevonden, kan worden uitgeweken naar China. Als een Chinese kandidaat in Nederland een werkvisum aanvraagt, zal FCDH moeten aantonen dat deze procedure is gevolgd. Met andere woorden: je stelt in Nederland echt niet even een-twee-drie een Chinese directeur aan. Wij hebben dit al gemeld toen Wang destijds FCDH overnam. Dat zou dus ook bekend moeten zijn bij Wang en United Vansen. Je kan je dus afvragen of FCDH hier iets te verwijten valt. Misschien verdiept United Vansen zich wel te weinig in de Nederlandse regelgeving.’

Ook Chinese spelers komen niet zomaar in aanmerking. Naast het forse inkomenscriterium voor niet-EU-spelers (bijna twee ton voor achttien- en negentienjarigen, vier ton voor oudere spelers) moeten zij ook aan een kwaliteitsnorm voldoen. ‘Spelers van buiten de EU die in Nederland komen voetballen, moeten een achtergrond hebben als jeugdinternational of international. Een werkvergunning is ook mogelijk voor spelers die afkomstig zijn uit een land dat in de top 40 staat van de FIFA-ranglijst. Daar staat China niet, het is de nummer 83. Alleen jeugdinternationals en internationals uit China komen dus in aanmerking voor een werkvergunning in Nederland, dus die vijver is voor FCDH maar klein. Daarnaast moet voor deze spelers een dermate hoog salaris worden betaald, dat het maar de vraag is of dit past in de budgetten die Wang voor ogen heeft. De vraag is dus: werkt FCDH Wang tegen of liggen de zaken in Nederland iets anders dan in China wordt gedacht?’

Bron: vi

Exact wat hier al door diverse shouters (waaronder ik zelf) is geschreven.

Wang en UV zouden er eens goed aan doen een internationaal accountantskantoor met vestiging in Nederland in de hand te nemen en zich te laten informeren over de regelgeving in Nederland. Wanneer ze dat, met hun plannen in het achterhoofd, hadden gedaan voor de aandelenovername had ADO op zeker nog in Haagse handen geweest want dan hadden ze de aandelen nooit gekocht. Een gruwelijk mismanagement foutje. Een Japanner had harakiri gepleegd.

Gezien de Nederlandse regelgeving is het voor Hui Wang vrijwel onmogelijk om FC Den Haag een Chinees gezicht te geven. De clubeigenaar uit Peking wil Chinese directeuren en Chinese spelers stallen in de Hofstad. ‘Maar dat gaat niet zo eenvoudig’, legt directeur Serge Rossmeisl van de werkgeversorganisatie FBO uit.
Naast de clubstatuten struikelt Wang ook over de Nederlandse wetgeving. ‘Je kan hier als Chinees niet zomaar komen werken’, zegt Rossmeisl. ‘Dat bleek vorig jaar al toen FCDH een Chinese assistent-trainer wilde aantrekken. De conclusie was dat dit niet zomaar kon. Je kan drie maanden in Nederland rondlopen op basis van een visum, maar mag dan niet werken. Daarvoor moet je een werkvergunning hebben en die procedure is voor Chinezen ingewikkeld en tijdrovend.’

Wang wil Chinese directieleden aanstellen. ‘Tenzij de beoogde kandidaten een Nederlands of EU-paspoort hebben, zie ik dat niet zomaar gebeuren. De Nederlandse arbeidsmarkt is beschermd. Als FCDH een Chinese directeur zou willen, zal FCDH eerst naar het UWV moeten om te melden dat er een vacature is. FCDH moet dan eerst in Nederland kijken, dan in de Europese Unie en als na drie maanden ook daar geen geschikte kandidaat is gevonden, kan worden uitgeweken naar China. Als een Chinese kandidaat in Nederland een werkvisum aanvraagt, zal FCDH moeten aantonen dat deze procedure is gevolgd. Met andere woorden: je stelt in Nederland echt niet even een-twee-drie een Chinese directeur aan. Wij hebben dit al gemeld toen Wang destijds FCDH overnam. Dat zou dus ook bekend moeten zijn bij Wang en United Vansen. Je kan je dus afvragen of FCDH hier iets te verwijten valt. Misschien verdiept United Vansen zich wel te weinig in de Nederlandse regelgeving.’

Ook Chinese spelers komen niet zomaar in aanmerking. Naast het forse inkomenscriterium voor niet-EU-spelers (bijna twee ton voor achttien- en negentienjarigen, vier ton voor oudere spelers) moeten zij ook aan een kwaliteitsnorm voldoen. ‘Spelers van buiten de EU die in Nederland komen voetballen, moeten een achtergrond hebben als jeugdinternational of international. Een werkvergunning is ook mogelijk voor spelers die afkomstig zijn uit een land dat in de top 40 staat van de FIFA-ranglijst. Daar staat China niet, het is de nummer 83. Alleen jeugdinternationals en internationals uit China komen dus in aanmerking voor een werkvergunning in Nederland, dus die vijver is voor FCDH maar klein. Daarnaast moet voor deze spelers een dermate hoog salaris worden betaald, dat het maar de vraag is of dit past in de budgetten die Wang voor ogen heeft. De vraag is dus: werkt FCDH Wang tegen of liggen de zaken in Nederland iets anders dan in China wordt gedacht?’

Bron: vi

Haagse Dick schreef:

Wel slecht voor een advocaat

Ja want elke advocaat weet regelgeving van elk land

Go Ahead Eagles neemt morgen tien wissels mee naar Den Haag. Dit kan in verband met de nieuwe regelgeving

Harry070 schreef:

Iedereen is al gerustgesteld door een uitspraak van wang dat het geld er binnen een week is.

Eerst maar eens zien of hij zich aan zijn woord houdt. Met de overname duurde het ook veel te lang

mooie is dat er nu al reeds 2 jaar culturele verschillen en grootse, moeizame, regelgeving internationale betaalverkeer tussen (met name) ADO en China vertragen.

echter gaat de spreekwoord "Een Ezel stoot zich maar 1x aan dezelfde steen" klaarblijkelijk voor dhr Wang niet op....

als je medio juni overeenkomt dat je in 3 termijnen 3-4 miljoen gaat overmaken, zou je toch met de eerdere ervaringen voor een termijn kiezen waarin het ook serieus haalbaar is?

kortom, ik geloof er geen snars van, maar ik heb dan ook 0% vertrouwen in mijnheer Wang en zijn UV.

bimboembam schreef:

Je hebt gelijk http://m.ad.nl/ad/m/nl/1048/KNVB-beker/article/detail/4173191/2015/10/28/Invaller-niet-op-formulier-HBS-tekent-protest-aan.dhtml?originatingNavigationItemId=1001

weet niet hoe die regelgeving is maar kan me zo voorstellen dat er n probleempje is. En nu maar hopen dat ze toch doorgaan en je HBS-010 krijgt. Die Wetzel flikt t gewoon. Come to think of it, Wetzel mag wel in ere hersteld worden. Lijkt me prima TD.

Ik spreek ook een aardig woordje Spaans, wil iemand nog wat vertaald hebben? Van wat ik gelezen heb is het rond en zit hij nu als het goed is in het vliegtuig. Papierwerk hoeft niet lang te duren, Tira was een geval apart doordat hij de Roemeense nationaliteit heeft en het daar een andere regelgeving betreft.

Richard schreef:

Miq.. Je zal best een fijne gozer zijn hoor daar twijfel ik niet aan maar volens mij mag nog altijd een ieder een eigen mening hebben, zo heb ik ook mijn mening en die deel ik " gewoon" met H@@g... Jij zegt bijvoorbeeld dat men " onwijs goed" bezig is met het aanstellen van enkele nieuwe werknemers, wel laten we zien of deze zo onwijs goed zijn. Jij geeft aan dat Wang terug gestapt is van plaats 5 dit jaar, naar plaats 8. Ik hoop toch echt niet dat je de bestaande selectie bedoeld, want anders ga ik echt twijfelen aan je. Verder geef je aan dat het niet eens mag om 20 miljoen aan spelers aan te geven. Dit is natuurlijk de groots mogelijke onzin, als ADO niet onder curatele staat van die grote neuzen bond, dan mag men ook gewoon 100 miljoen uitgeven zolang alles maar onderbouwd is. Verder... belachelijk maken dat is niet alleen H@@g , ik zie jou exact hetzelfde doen, ook in de shout hierboven " een bord voor je kop" . Ook is de shoutbox van alle mensen die er ook maar op willen komen om te shouten. Zolang alles op een normale manier gaat ben jij als Wang voorstander , helemaal niks meer als andere die er een hard hoofd in hebben, gewoon om de simpele reden dat sommige mensen gewoon niet warm worden van nieuwe werknemers, of die gewoon helemaal gelijk hebben dat er nog niets nieuws bij is.

Ook een fijne Zaterdag voor jou

Net als H@@g ken je de feiten en de regelgeving niet en dat is nu net het probleem .
Je kan heel leuk bijdehand reageren en daar is wat mij betreft ook helemaal niks mis mee maar als je gaat verkondigen dat Ado 100 miljoen mag uitgeven dan weet je net als je vriendje totaal niet waar het over gaat.
In de endeldarm van Wang en dat soort banale laag bij de grondse opmerkingen laat ik aan je vriendje over dus ga mij nou niet aanvallen op bord voor je kop want dan moet je eerst maar eens even de shouts van je vriendje lezen en dat ff opkalken maar dat ga je vast niet doen want dat past niet in je straatje .

JB schreef:

Feit is, dat mensen die de club schade berokkenen, een SV kunnen krijgen.

Feit is, dat met name West en AD voortdurend onrust proberen te veroorzaken met half juiste of compleet onjuiste berichten, in ieder geval bijna altijd met een negatieve draai aan het "nieuws"

Feit is, dat deze media hun half juiste of compleet onjuiste berichten zo vaak herhalen (herhaling is de kracht van de reclame ;-) ) dat ze er zelf in gaan geloven, vooral ook omdat je het vervolgens op tientallen copy-paste voetbal"nieuws sites ook nog eens terug kan lezen.

Feit is, dat de club Omroep West al eens een poosje buiten de deur heeft gehouden vanwege de voortdurende negatieve berichtgeving.

Dus in dat kader zie ik het verband met "Chinese censuur" niet zo.

En luchtfietsen... dat doe je als je bergen geld uitgeeft die je niet hebt. Zoals in Zwolle.

Fiet is dat je in Nederland persvrijheid heb, ik weet wel dat jij naar goed chinees gebruik geen reet te maken wil hebben met persvrijheid maar dat het AD en Hansen alleen maar stukjes schrijven die de goedkeuring hebben van jouw grote leider. Misschien moet je lekker zelf in China gaan wonen aangezien de regelgeving daar in zake persvrijheid jou wel erg schijnt te bevallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Vak_W, wiegah070, radar, Haraldberg1, GGH, Kees en 243 gasten.

Bekijk de topshouts