Tag: resultaten

Trending: bonis niveau kalezic trainer scorende vooral

Toon alle shouts

Kees schreef:

Of Kees snapt het juist wel:
vanwege de enorme drang naar voren van onze middenvelders en af en toe de verdediging ontstaan er enorme ruimtes.
En dat resulteert weer in veel, heel veel, voor- en tegendoelpunten.

Allemaal leuk en aardig die ‘drang’ met die vele doelpunten, maar uiteindelijk gaat het om het verschil tussen de voor- vs. de tegendoelpunten en dus de stand op de ranglijst. Helaas staan we nu in een positie waarin het spannend wordt tot het eind met weer hangen en wurgen situaties/wedstrijden en mede afhankelijk gaan zijn van de resultaten van anderen. Al vaker geshout: dit was volkomen onnodig en een ploeg als bijvoorbeeld Groningen hadden we allang begraven moeten hebben met een achterstand van minimaal 9 punten. Maar ja het is wat het is: we hebben ze terug laten komen en we gaan het zien de komende wedstrijden; gaat die vele ervaring die wij hebben echt doorslaggevend worden, of wordt het een grote desillusie en mag je nog die nacompetitie in…?

frans swa schreef:

oh ja. maar winning mood? laatste 2 wedstrijden gelijk en verlies

Verlies tegen Jong 020 noem ik competitie vervalsing. Overige resultaten prima. Eindhoven uit 0-3, Telstar 6-1 Jong Utrecht 3-0 en Jong psv 3-3, niet echt slecht toch, misschien winning mood overdreven maar een gewaarschuwd team......

Vak_W schreef:

Wauw! Wat een vreselijke anticlimax! Che, Surmeli en Schalk zijn dramatisch. Dan een van der Sande die het ook niet heeft vandaag en een van Hintum die gewoon te langzaam.is. Er MOET wat veranderen, want anders wordt het een slachting.

Hopen dat Roda volgende week net zo speelt als wij de eerste helft.

Volgens sommigen hier maakt deze wedstrijd niks uit, en als je dan tegen Roda geen resultaat haalt ook niet… Maar ja, volgens mij worden onze opties dan steeds geringer en wordt je dan juist meer afhankelijk van de resultaten van anderen… En dan moeten we op het einde weer met hangen en wurgen gaan hopen; en hoop is nooit de juiste strategie volgens mij. Maar ja ik zal het wel niet begrijpen met mijn eerdere shout dat dit een ‘zespunten-wedstrijd’ is. Maar wat ik wel zie dat is we tot nu toe weer tekort komen en dat vandaag dit keer Che de zwakste schakel in de verdediging is. En ook kan nou niet worden gezegd dat er zelfs door supporters niet gewaarschuwd is voor Meerveld; en laat nou juist deze scoren en een assist geven…

Jammer dat we gisteren niet in staat zijn geweest te stunten. NEC was in delen de betere ploeg en onze zwakheden werden opnieuw blootgelegd (verdediging).
We hebben een beetje pech dat NEC in een flow zit en dat ze goed voetbal spelen en veel lukt. Ze barsten van het zelfvertrouwen.

Als we realistisch blijven zagen we ook in de wedstrijd tegen TOP Oss dat we makkelijk teveel grote kansen weggaven. Gelukkig werden deze niet afgestraft door beetje mazzel en gebrek aan kwaliteit bij Top. Voorin creerden we wel genoeg natuurlijk. Het is en blijft voorlopig broos.

Zondag de drie punten pakken na vrijdag de resultaten van concurentie te hebben gezien.

Kees schreef:

Waarom lukt het toch niet om een solide verdediging neer te zetten?
Het blijft tot nu toe zwak.

Is dat nou echt zo? Alleen Willem II, Roda JC en FC Groningen hebben een minder gepasseerde verdediging. Dat valt dus nog mee.. Minder doelpunten tegen vraagt naar mijn idee ook een andere speelstijl. Of dat, per saldo, beter zou zijn voor de (punten) resultaten.. dat betwijfel ik.

Superjantje schreef:

Vuurwerk gegooid door Groningers in 1e helft.

Gooien viel wel mee, vooral absurd veel rookontwikkeling waardoor het zicht slecht was.

Zeer solide overwinning voor ons vanavond. Goede resultaten elders. Niets te klagen.

Rooie91 schreef:

https://www.vi.nl/pro/knvb-in-hemd-bij-bekerwinst-fortuna-of-ado

'KNVB in hemd bij bekerwinst Fortuna of ADO'
20.00 uur,
1 feb. 2024
9
Opslaan
Door Tom Knipping Tom KnippingVI VISIE
In het weekblad van Voetbal International zet elke week een verslaggever zijn visie over een actueel onderwerp uiteen. Deze week is de beurt aan Tom Knipping, die zijn licht schijnt op het KNVB-bekertoernooi.

Deze visie is afkomstig uit het VI-weekblad, waardoor de tekst gebonden is aan een vaste lengte. Bekijk hier wat er nog meer in de laatste editie staat.
Het Nederlandse voetbal is booming sinds de afloop van de coronacrisis. Supporters en sponsors komen massaal naar de stadions, de Eredivisie staat er uitstekend voor op de UEFA-ranglijst en op de transfermarkt wordt volop geëxporteerd. De clubs verdienen dan ook meer geld dan ooit. Gezond is de Nederlandse voetbalsector echter bepaald niet. Twintig van de 34 profclubs maakten verlies in 2022/23.

VVV-Venlo is technisch failliet, MVV vroeg uitstel van betaling aan bij de gemeente, FC Den Bosch belandde in een juridisch gevecht met wanbetalende eigenaren en een handvol clubs is volledig afhankelijk van aandeelhouders, die met grote donaties de rest opjagen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de UEFA, de Premier League en La Liga kent Nederland geen financial fair play. Eigenaren mogen hier zoveel investeren als ze willen.

FC Utrecht en Vitesse kunnen daardoor werken met begrotingsgaten van tien miljoen. Zolang het is afgedekt door een financier, vindt de KNVB het prima. Salarissen worden kunstmatig opgedreven, de rest moet mee om te kunnen concurreren en dat leidt allemaal tot een verlieslatende business. Dat het steeds risicovoller wordt, bleek maar weer toen Fortuna Sittard en ADO Den Haag deze maand vrij extreme rode cijfers presenteerden.

Fortuna verraste vorig jaar met Burak Yilmaz en nog een handvol gewilde voetballers die werden verleid met subtopsalarissen. Het gevolg: 7,5 miljoen euro netto verlies. Alleen aan salarissen waren de Limburgers een paar miljoen meer kwijt dan er überhaupt aan omzet binnenkwam. ADO verloor in de Keuken Kampioen Divisie 7,2 miljoen euro netto. In het eerste seizoen onder de Amerikaanse miljardair David Blitzer gaf ADO meer geld uit dan Sparta Rotterdam in de Eredivisie.

Beide financieel gedrogeerde clubs staan nu in de kwartfinale van de KNVB-beker. De Nederlandse visie op financiële ethiek sluit zó slecht aan op de Europese, dat er een probleem kan ontstaan als Fortuna of ADO de beker wint. Bij kwalificatie voor de Europa League, zullen ze moeten voldoen aan de spelregels van de UEFA.

Bepaald is dat Europees spelende clubs in 2024/25 maximaal tachtig procent van hun inkomsten mogen uitgeven aan salarissen (voor spelers en hoofdcoaches), transfers en makelaars. Op basis van de gepresenteerde cijfers voldoet Fortuna daar niet aan, terwijl ADO in de gevarenzone zit. Behalve de ongezonde financiële resultaten is er dus ook nog een andere relevante reden waarom de KNVB zijn pappen-en-nathouden-systeem zou moeten herzien.

Dappere dodo schreef:

Zal dit niet de reden zijn dat Franken opgestapt is? Dat hij het niet eens was met dit besluit om spelers te laten vertrekken.

Die Esajas deed toch nog mee in de 1e wedstrijd van ons?

Franken is weggestuurd wegens oud zeer bij V.d. Dussen en om geen eventuele concurrentie voor Kalezic in huis te hebben, mochten de resultaten ooit tegen gaan vallen. Dat heet in jargon dan 'in goed overleg'. Ik gun hem een mooie club in elk geval.

Eeuwig Den Haag schreef:

weinig vakken uitverkocht zeg, zelfs achter de goal niet. zonde

Wat ik als SCC-houder te horen krijg is een aantal dingen. Ten eerste het registratiesysteem; sommigen beginnen er niet eens aan door de horrorverhalen (al dan niet gerechtvaardigd) van anderen over de belabberde ICT-omgeving van ADO. En dan als je het bij het stadion wilt registreren is er gezeik over de lange rijen bij de kassa’s op wedstrijdavonden; ik heb de afgelopen twee jaar daar al zoveel groepjes mensen maar onverrichte zake weg zien lopen, en die waren nou niet in de stemming om het twee weken later gezellig nog eens te proberen. Daarnaast hoor ik ook negatieve verhalen over de afdeling Ticketing; ze schijnen vaak niet telefonisch bereikbaar te zijn ondanks de openingstijden, en als het wel lukt wordt men schijnbaar niet heel vriendelijk of niet behulpzaam te woord gestaan. Dan de prijzen voor individuele wedstrijden; mn. jongeren vinden de prijzen te hoog voor een wedstrijd (€23 voor Haaglanden-tribune?); ik heb al eerder geshout: waarom geen lagere jeugdtarieven t/m 18 jaar? En dan de resultaten: men vindt het teveel geld of is gefrustreerd omdat ADO het steeds maar laat afweten op het moment dat ze echt een gat kunnen slaan en afstand nemen vanaf de eerste twee plekken op de ranglijst. Men begrijpt heus wel dat we niet alle wedstrijden kunnen en zullen winnen, maar de manier waarop verloren of gelijkgespeeld wordt ergert veel mensen; dan is het te zouteloos met te weinig inzet, passie en strijd (zie VVV uit en thuis, Cambuur thuis, Jong Ajax uit, Cambuur thuis, de Graafschap uit, Helmond uit om er een aantal te noemen).

opper schreef:

Vraag mij af hoeveel mensen op dit moment een geverifieerd account hebben om kaarten te kopen. Zullen er niet heel veel meer dan 10/15.000 zijn ben ik bang.

En dat is nu het punt, er moet aan nieuwe aanwas van supporters gewerkt worden. Daarom is het zo belangrijk om die gezinstribune vol te hebben en mooie sfeer te hebben in het stadion. Ik weet hoeveel impact dat heeft op een 8/9-jarige die vanaf dat moment geel-groen bloed door zijn aderen heeft stromen. Die toeloop is al gaande, ik zie genoeg 14-17-jarigen rondlopen, maar het moeten er nog meer worden. Ook daarom zijn de resultaten nu zo belangrijk, het stadion wordt geleidelijk aan voller

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, CashD070, MichelAdamsMatje, wiegah070 en 299 gasten.

Bekijk de topshouts