Tag: ton

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team thuis

Toon alle shouts

ADOZoetermeer schreef:

Misschien lig jij onder een steen maar volgens mij zijn we door over de top spelers met veel te hoge salarissen bijna kapot gegaan! Dus als je daar voor betaalt dan kan je beter voor jonge talenten van buiten eu gaan.

Gozer, weet jij wel hoe het werkt kwa salarissen en eventuele contractverlengingen?

Dus dan wil je een 18-19 jarig jochie uit Afrika een salaris geven dat bij ons alleen de topverdieners verdienen of zelfs meer.

Stel je wil zijn contract verlengen, denk je dan dat hij voor dezelfde contract voorwaarden gaat verlengen? Of wil je hem dan ff een non-EU salaris gaan verdubbelen?

Komt er nog bij dat als hij niet presteert, je met een gigantisch salaris in de maag zit en hem aan de straatstenen niet kwijtraakt.

Kanon was een uitzonderlijk geval waarvan we zijn non EU salaris het 1e contract jaar uitbetaalde en de overige jaren voor zowat een minimum loon bij ons kwam spelen. Hij won bij ons met zijn land de Afrika cup en hoeveel hebben we aan hem verdient? 3 ton ofzo?

Klinkt allemaal leuk, de Yaya Toure’s en Osimhens scouten maar dat gaat met ons belastingsstelsel never nooit lukken.

ADOZoetermeer schreef:

Als je ongeveer 5ton betaalt voor spelers over de top binnen de eu/Nederland, kan je dat ook met jonge talenten van buiten de eu! Maar ADO koos voor eerste soort!

Welke speler over de top is gekomen voor 5 ton? Neem aan dat je niet op vlak doelt dan moet want die alles behalve over de top.

Er is 6 Ton overgemaakt aan Emmen voor Jari Vlak.

Staat overigens vermeld op transfermarkt.nl

BLEISWIJK-1 schreef:

Mirani loopt uit zijn contract. Joris wil dan ook niet te veel betalen.

Max ton alleen denk dat Volendam door de verkoop van Zeefuik daar nog wel nee op kan zeggen.

ADO079 schreef:

Fors meer dan een half miljoen(!) betalen we voor Vlak. Phoe.

In een ander verslag staat gewoon weer 5 ton. Maar ook dat is voor ADO een fors bedrag.

Zullen ze voor de verdediger ook zo iets willen neerleggen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou......dan weet je genoeg!!

Ho ho, Heerenveen was ook in de race he.. misschien is dat bod van 5 ton wel gewoon van hun.

schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Deze is ook wel aardig. Deze speler liep bij ons van de zomer stage.

TOP Oss ontvangt recordbedrag

Het vertrek van Amine Rehmi doet de kassa van TOP Oss flink rinkelen. Rio Ave uit Portugal legt meer dan vier ton neer voor de buitenspeler, die slechts een half jaar onder contract stond in het Frans Heesen Stadion. Dat is een record.

Baco070 schreef:

Toch wel grappig om te zien dat we nu in staat zijn om aanvoerders van concurrenten willen/proberen over te nemen.

Terwijl we het 2 jaar terug nog met huurspelers en transfervrije spelers moesten doen.

Kan gezien de verliezen van vorig en dit boekjaar me bijna niet voorstellen dat we een transfersom van meer dan 5 ton gaan betalen, maar ja met die Amerikanen weet je het blijkbaar maar nooit

Overigens wel grappig dat die proefspeler Amine Rehmi (wie kent hem nog?) , 6 maanden later de toptransfer van Top Oss ooit is. 4 ton opgeleverd, wel gek voor een speler met 0 goals 2 Assists

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10 en 220 gasten.

Bekijk de topshouts