Tag: uitspraak

Trending: polak grootste scouting meerjarenplan voetbal amerikaanse

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Brood tempert `enthousiaste` Kemper
Ruud Brood probeerde na de winst op TOP Oss een uitspraak van Boy Kemper af te zwakken.
Lees het nieuwsbericht

Aad schreef:

We gaan het zien. Ik ben misschien een geboren pessimist maar er zijn genoeg argumenten te vinden om UVS in het gelijk te stellen. Een langdurig gesteggel of een faillissement zit er nog altijd in.

UVS heeft al bijna 2 jaar niets ondernomen en de rechtbank is al 2x in het voordeel van ADO geweest als UVS met een getekende overname contract van Lentze etc verschijnt deel ik je mening maar UVS staat al 2 jaar te bluffen Dinsdag komt er geen uitspraak dus het word weer afwachten

Het is inderdaad zuur voor alle sponsors die ter goede trouw de club door dik en dun financieel hebben gesteund maar helaas de situatie is niet anders en je kan Manders en al die andere prutsers inclusief die oplichters uit China niet financieel aansprakelijk meer stellen voor de schade die onze club en haar trouwe sponsors/supporters nu lijden. het is te hopen dat de schuldeisers nu akkoord gaan en dat de club later nog iets terug kan doen om de pijn een beetje te verzachten en wat betreft dat UVS die moeten nu een keer ophouden (ze winnen toch geen een rechtszaak zaak meer) ik hoop dan ook dat ze verrotten daar in China. Wat betreft mijn uitspraak gisteren over een louche advocaat dat is iemand die willens en wetens gaat werken voor een notoire wanbetaler en oplichter en toch probeert hier geld aan te verdienen zonder enige kans op succes. (Dit is overigens wel mijn mening)

Meneer Reijntjes heeft groot gelijk dat hij zich niks aantrekt van die Chinese oplichters en waarom zal hij ook. Onze club heeft minimaal nog 8 ton tegoed en bovendien waren zij al begin van het vorige seizoen bezig met de verkoop van onze club zonder ook maar iets te melden en nu hebben ze de grootste praatjes via een of andere louche advocaat. We leven alleen nog maar dankzij de gemeente dat schijnen de meeste hier te vergeten anders was het nu allang over en sluiten geweest daarom is er een uitspraak nodig van een rechter via WHOA procedure zodat we van die criminele Chinese bende afkomen voor praten met elkaar is het allang te laat na alles wat er gebeurd is en de 2gewonnen rechtszaken van onze club. Wat betreft de de geïnteresseerde investeerder is het afwachten en hebben zij het voordeel van de twijfel nadat de groep Lentze voor de zoveelste keer afhaakte door allerlei onzinnige voorwaarden te stellen.

Riep het al zo`n 2 maanden geleden maar lekker handig om de rechtszaak voorlopig in de koelkast te zetten onder het mom van besparing van proceskosten. Nu loop je weer maanden achterstand op voordat een rechtszaak is ingepland, uiteindelijk plaatsvindt etc.

Even vooruit kijkend ben wel benieuwd hoe ze ooit dat geld uit China willen halen mocht de uitspraak in het hoger beroep hier ook recht toe doen? Een deurwaarder naar China sturen die vervolgens recht in het gezicht wordt uitgelachen? Of gaat het Reiziger puur om de aandelen uit handen van UVS te krijgen?

ADODENHAAG schreef:

Vraag me af wat gebeurt als dat akkoord niet komt, want dat verwacht ik nl ook niet..

dan komt de uitgestelde rechtzaak weer op tafel en daar is de uitspraak van niet moeilijk te raden

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoals eerder gezegd. Partij Lentze is met de hulp van UVS nog niet uitgespeeld.

Waarom?

Gezien de ontbindende voorwaarden (stadion enz) die zij in hun overeenkomst met UVS (zouden) hebben, hebben zij helemaal nog geen deal met UVS.
Of eigenlijk geen deal meer.
Zelf hebben ze al een tijdje geleden aangegeven dat de deadlines verlopen zijn.

ADO heeft een gerechtelijke uitspraak in handen waarmee de aandelen onteigend kunnen worden, alleen is die procedure vanwege de ondoorgrondelijke rechtsgang in China duur en langzaam.
Vandaar de poging het in der minne op te lossen.

En met die ene euro voor de aandelen komt UVS heel goed weg, aangezien de schuld van ruim 2 miljoen (plus nog een jaar rente inmiddels) dan doorgestreept wordt.
Dus feitelijk krijgen ze €2.000.001 voor hun aandelen.

Over de achtergestelde lening van €1,2 miljoen hoeft ook niemand het meer te hebben.
Ten eerste moet een gedeelte ervan ook over het afgelopen boekjaar weer in agio worden omgezet.
En wat er dan nog overblijft heet niet voor niets achtergestelde lening, wat inhoudt dat daar pas op terugbetaald wordt als alle andere schuldeisers hun geld volledig hebben gehad.
Gezien de WHOA gaat dat dus nooit gebeuren.

UVS heeft helemaal niets meer te willen, alleen nog dankjewel te zeggen als Globalon het netjes met ze wil afronden.

Kees schreef:

Zie nieuws op teletekstpagina rtvwest. Kan geen link plaatsen.

DEN HAAG - ADO Den Haag verwacht dat de Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) snel instemt met de verkoop van de club aan Globalon Football Holdings. Maandag is het overleg met de advocaat van UVS begonnen. `We gaan kijken of een minnelijke regeling mogelijk is`, zegt Jeroen Reiziger, de onafhankelijke herstructureringsdeskundige die eind mei door de rechtbank is aangesteld om ADO in veilig vaarwater te loodsen. De club heeft de rechter gevraagd om de uitstaande schulden tot 25 januari te bevriezen.

Reiziger deed deze uitspraak maandagochtend tijdens een zitting van de rechtbank over de financiële problemen waarin de club verkeert: ADO worstelt met de vorderingen van honderdvijftig schuldeisers. De bedoeling is dat met hen een akkoord wordt bereikt over de betaling van een gedeelte van het door ADO aan deze crediteuren verschuldigde bedrag.

Om een en ander in orde te kunnen maken, zijn de schulden `bevroren`. Eerst was dat tot 1 augustus, begin september maakte de rechtbank hier 1 november van en maandag hebben jurist Reiziger en de ADO-directie om opnieuw een verlenging van deze `afkoelingsperiode` gevraagd.

Faillissement blijft mogelijk

Zij hopen tot 25 januari 2022 de tijd te krijgen om de boel af te ronden. Is er dan nog steeds geen oplossing, dan kunnen de schuldeisers hun geld opeisen en is het niet ondenkbaar dat de club failliet gaat.

De kans dat het zover komt, is inmiddels een stuk kleiner geworden, want donderdag bereikte ADO overeenstemming met Globalon; dit is een in Spanje gevestigde dochter van het Amerikaanse sportconcern Bolt Football Holdings dat aandelen heeft in voetbalclubs als Crystal Palace, Estoril, FC Augsburg en het Vlaamse Waasland-Beveren. In het thuisland bezit Bolt bovendien nog een ijshockeyclub in New Jersey en een basketbalclub in Philadelphia.

`Witte rook`

De opbrengst van de verkoop van ADO aan Globalon is nodig om de crediteuren straks te betalen. `Eind vorige week zagen we ineens witte rook dwarrelen`, zei de rechter over het recente overnamenieuws. `Maar vrijdag is dat wat afgekoeld door een bericht van Omroep West`.

Hij doelde hiermee op het nieuws dat de huidige Chinese grootaandeelhouder United Vansen Sports nog helemaal niet met de beoogde overname door Globalon heeft ingestemd. UVS heeft daarentegen sinds geruime tijd wél een akkoord met de investeringsgroep van de Haagse vastgoedbelegger Jeroen Lentze, oud-speler Martin Jol en enkele zakelijke partners.

Groep Lentze/Jol

Deze zogeheten Groep Lentze/Jol wilde ADO graag overnemen, maar stelde als voorwaarde dat de gemeente Den Haag het stadion en de parkeerterreinen voor tien miljoen euro aan haar verkocht.

Tot teleurstelling van met name Jeroen Lentze heeft de gemeente hier geen gebruik van gemaakt en zou er door het stadsbestuur zelfs geen tegenbod zijn gedaan, zodat er ook nooit over de prijs is onderhandeld. Lentze zegt zelfs dat hij niets meer heeft gehoord; hij noemt dit `onbegrijpelijk`.

UVS `tast in duister`

De goed-ingevoerde Jan-Hermen de Bruijn stelt dat ook UVS tot nog toe nauwelijks van de ontwikkelingen op de hoogte wordt gesteld. Volgens hem wordt `UVS stelselmatig niet inhoudelijk betrokken in de verkoop van haar aandelen door de ADO-directie`.

Jan-Hermen de Bruijn bemiddelde in 2014 bij de verkoop van ADO aan UVS en is sindsdien een goed contact met de Chinese eigenaar blijven houden. Hij is een ADO-man in hart en nieren en doet de gang van zaken van de afgelopen periode af als `een vertoning`. `UVS tast volledig in het duister`, verklaarde De Bruijn zondagmiddag.

Twee hobbels

ADO vindt op haar beurt dat UVS in gebreke is gebleven en de club in financiële zin in de kou heeft laten staan. Als het ADO, herstructureringsdeskundige Reiziger en Globalon niet lukt om er met UVS uit te komen, dan volgt daarom een juridische procedure om de Chinese eigenaar zijn rechten en aandelen te ontnemen. Reiziger verklaarde aan de rechter dat hij overigens niet verwacht dat het zover zal komen.

Er zijn ook nog twee andere hobbels te nemen. Zo moet de KNVB instemmen met de overname door Globalon. Reiziger zegt wat dit betreft `niet al te veel problemen te verwachten`. Ook zullen de schuldeisers akkoord moeten gaan met het betalingsvoorstel dat hij ze binnen één à twee weken wil doen.

Belastingdienst

Een van de twee grootste schuldeisers is de gemeente Den Haag. `Deze zal vermoedelijk niet tegen het akkoord zijn`, aldus Reiziger. De tweede is de belastingdienst. `Ook daar is een goed contact mee`, zei hij. `Hier leiden we uit af dat ook die er positief in zitten`.

Ook met de overige schuldeisers heeft de herstructureringsdeskundige naar eigen zeggen tot op heden geen aanvaringen gehad omdat ze bijvoorbeeld het lange wachten beu zijn en hun geld opeisen. `Er zijn geen situaties die voor onrust zorgen of aanleiding geven tot zorg`, verzekerde Reiziger in de rechtbank.

De rechter doet over twee weken – of zo veel eerder als mogelijk is – uitspraak over het verzoek om de afkoelingsperiode tot eind januari te verlengen.

Meer over de overname van ADO in ons dossier

ghostdrift schreef:

ben ik gedeeltelijk met je eens maar Rob Jansen etc geven niet thuis,helaas maar ik vermoed dat Bolt etc echt interesse in ADO hebben

Ik zal dit toch even afwachten met die uitspraak.
Ik hoor namelijk andere geluiden en dat Rob Jansen direct of indirect hier toch iets mee te maken heeft.

Het is niet handig in het maatschappelijk verkeer als je een naam gekregen hebt waarvan de uitspraak niet meteen duidelijk is:

https://youtu.be/hBTtmMcVnR0?t=631

Afijn, niet iedereen kan Barend heten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, JvDH, GGordeau, jaapie070, GGH, Max, ADO079, Ano-Niem, Jap, FC Den Haag! en 137 gasten.

Bekijk de topshouts