Tag: veroordeeld

Trending: rottier miljoen spelers ideho clubs bonis

Toon alle shouts

Fransje schreef:

Ik ben de laatste 2 wedstrijden ook niet gegaan, gewoon omdat ik er geen zin meer in heb. Waarom zou ik tussen families zonder clubbeleving in gaan staan als ik die thuis ook heb? Middennoord moet zich lekker achter de goal gaan voegen, daar een domein maken met alleen maar die hards vanaf een bepaalde leeftijd.....en dat zeg ik als één van de oprichters van de LSU. Geen middennoord, geen fansupport of vak G maar gewoon FC die hards De club vindt al die verschillende groepjes wel best nl. want dan hebben ze er meer controle op.

Ben het wel met je eens en ik vind het klasse dat je als 1 vd oprichters van LSU ook je standpunt wijzigt nu het ideaal van een groot en machtig MN op de lange zijde niet haalbaar is.
Den Haag in het Zuiderpark was uniek met een harde kern op de lange zijde en daar hadden we idd voordeel van, want zelfs met 4000 man kwamen tegenstanders niet graag naar het ZP.
Tegelijkertijd is het een feit dat het in het moderne voetbal het totaal achterhaald is om een harde kern te hebben die de beste plaatsen heeft en alles bepaalt. Of je het nou leuk vindt of niet. Sponsors bepalen of een club voldoende financiele armslag heeft of niet en sponsors laten zich leiden door zaken als imago, aantal en type toeschouwers etc. Kortom of ze bij hun relaties kunnen verkopen dat ze ADO steunen. En als ADO een club is met 3000 mafketels op de lange zijde en een intimiderende sfeer, dan is dat misschien leuk voor die 3000 mafketels en wat geestverwanten van andere clubs, maar dan haakt er geen sponsor aan en ben je veroordeeld tot de Jupiler league met af en toe een uitschieter naar boven.
Ik denk dat je dan beter ( een beetje a la NAC) een groot fanatiek stavak achter de goal kan inrichten, de hoekvakken tot 65+ en kaartjes van acties ed vakken kan maken en de lange zijde voor mensen bestemd is die willen zitten. Dat is m.i. beter dan het huidige MN waar ondanks de vele inspanningen om het qua sfeer te verbeteren nog heel veel mensen weliswaar staan, maar verder niks bijdragen aan de sfeer.

H@@GenEES schreef:

De enige internationale ervaring in het zakenleven heb is met de in en verkoop van domeinnamen en websites, maar zelfs met dat hele kleine beetje ervaring dat ik heb hoef ik niet aan te spreken om te zien dat er geen reet van heel die overname klopt.

Ik wil het lijstje van niet nakomen van afspraken tot het hebben rondlopen van Chinese oplichters die de spelers/staf van alles hebben wijsgemaakt., geeft ook geen lekker gevoeld als die chinezen het wel overnemen

Daar denken die zogenaamde "echte supporters" niet over na, hun is beloofd dat er EL voetbal komt en ze staren zich helemaal blind en iedereen die er tegen is is in hun ogen een jood, zelfs hebben ze nog nooit een fatsoenlijk argument op tafel gebracht waarom Wang wel de verlosser is, alleen dat als je er tegen bent een jood bent. (en daar gebruiken ze dan ook meerdere accounts voor)

Maar goed Dord en NAC wordt er op of er onder, moet minimaal 4 punten worden gehaald wil je dit seizoen nog redden, en zoals het nu loopt met de smalle selectie en de sfeer binnen de groep wil ik het nog wel eens zien

Is Chun Li al veroordeeld (of überhaupt al aangeklaagd)?
Wie zijn de andere `oplichters`? Je gebruikt meervoud, dus ik neem aan dat je Chun Li, sponsor van de jeugdopleiding, bedoelt, maar wie nog meer?
Welke afspraken zijn allemaal niet nagekomen?

Ik noem jou helemaal geen jood hoor, en dat vind ik net als homo overigens ook geen belediging. Ik vind het alleen erg overdreven om zo vaak te blijven herhalen dat het niks wordt op basis van dingen die je niet kan weten. Dat vind ik nogal tendentieus en daar houd ik niet van. Belangrijker nog: het is gebaseerd op niets concreets. Voorbeeldje: wie was erbij dat Chun Li van alles beloofd heeft?
Mijn punt: je leest twintig geruchten, die geloof je dan en op basis daarvan verklaart `men` dat tot de waarheid. Wanneer heeft de spelersraad jou uitgenodigd om je te vertellen over die slechte sfeer?

weet iemand of het nog ergens wordt uitgezonden, of zijn we weer veroordeeld tot Radio West met zn vervelende verslaggevertjes en de constante onderbrekingen voor irritante liedjes

H@@GenEES schreef:

Ja want volgens de Ja Knikkers hier heeft Li niets fout gedaan, maar ondertussen nu dit weer met die premies.....

Maar de ja knikkers zullen de schuld wel weer nij de grote boze media leggen #pieppiephallo

Bij VI is een stevige machtsstrijd gaande. Derksen wordt zoveel mogelijk buitenspel gezet, Knipping en Van Duren zijn nooit bij ADO en publiceren maar raak voor de leescijfers.
Freek Jansen (ADO-watcher) is er wel zeer regelmatig en moet zich steeds weer excuseren voor zijn collega`s die maar raak schrijven.

Er is nu sprake van de omgekeerde wereld. Li moet zich gaan verdedigen terwijl hij nergens voor is veroordeeld. Als het die partijen zo hoog zit moeten ze procederen. Dat is de rechtsvorm in Nederland.

Overigens neem ik Gerbrands wel serieus. Echter hoe zijn zijn uitlatingen weergegeven?

Tommy schreef:

het is wel iets meer dan alleen rudy Deighton

-AZ sponsorgeld
- de 5 trainers die naar china gingen
-sport partners BV

das wel veel voor 2 maanden

Waar haal je dat vandaan, juist de media!

Zijn er rechtszaken geweest of is Li veroordeeld!

gillah schreef:

Het optimisme is vooralsnog ook nergens op gebaseerd. Het gaat nou niet bepaald vlekkeloos. En zo`n Li, waar vanuit verschillende bronnen negatieve verhalen over komen, hoeft van mij echt niet bij de club betrokken te worden.

Negatieve verhalen.. Ik weet niet wat ik precies moet geloven. Wellicht is die Li wel een keiharde zakenman die niks pikt en niet over zich heen laat lopen. Dat zou dan wel weer lekker zijn voor de club. Vooralsnog is hij nog nergens voor veroordeeld dus ik zou een beetje oppassen met al te harde woorden gebruiken (niet dat jij dat deed hoor). Hem een beetje in de gaten houden is natuurlijk zo gek nog niet.

Dankzij die PVV mannetjes zijn we veroordeeld tot de bedelstaf.
Achtelijke Wilders helpt het hele land naar de klote.

Kan die eikel niet snel oprotten, Op naar de 0 zetels!

Sorry moest het even kwijt.
Maar Sno is ook geen versterking

Ben blij met Houtkoop. Hopelijk blijft Holla ook.

K.B schreef:

Lijkt wel alsof ik met de scout en algemeen directeur technische zaken aan het discussiëren ben als ik de laatste alinea lees.

Buijs is beter dan Wormgoor, Koolwijk is beter dan 4e optie Van Haaren en Houtkoop heeft weinig concurrentie op links aangezien Cabral vertrekt en van Duinen normaal gesproken concurreert met Kramer.

Houtkoop is een linkervleugelaanvaller, meijers een linksback en merencia een middenvelder. Buwalda heeft nog niets laten en kunnen zien dus is een kwaliteitsvergelijking niet relevant. Esajas, van Haaren en Supusepa moet je van af. Als je Sno, Koolwijk, Buijs en Houtkoop dan aantrek en jij ziet de meerwaarde van eerstgenoemde spelers niet in, dan houdt de discussie op.

De Beloften spelen ook 4-2-3-1 en Merencia speelt daar vaak genoeg op de 11 positie (hij is officieel ook een 11 in het 4-2-3-1 systeem, daar ligt zijn uitgesproken van nature voorkeur ook). Meijers komt op die positie ook veel beter tot zijn recht. Ik vind het gewoon géén back. Hij is verdedigend veel te kwetsbaar. Dat compenseert `ie door veel mee aan te vallen (waardoor het lijkt alsof hij een prima back is). Maar het is evident geen jongen voor linksachter. Ik vind het boveindein ook zonde. Ik ben van het principe dat iedereen op diens meest natuurlijke positie moet spelen. Dus van `concurreren met Houtkoop` is helemaal geen sprake.

Je spreekt jezelf ook net tegen met je argument van zojuist. [en ook meteen @Tommy] We zijn geen Twente waar er 1 miljoen of meer in kas is voor aan elkaar gelijkwaardige basisspelers. Wij zijn ADO Den Haag, en daar moet er eerst iets weg voordat er wat anders bij kan. En je bent als armoedige club automatisch veroordeeld tot het bovengemiddeld veel inpassen van eigen kweek. Dus die zullen wel mee moeten met het eerste.

De Amsterdamse recherche doet onderzoek naar betrokkenheid van een beruchte crimineel bij het vuurwerkincident zondag bij de bekerfinale. De Amsterdammer Martin van de P., alias Polletje, zou al lange tijd een schrikbewind voeren binnen de Amsterdamse voetbalclub, schrijft De Telegraaf.
Polletje werd in 2000 veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor een viervoudige moord. Dat werd in hoger beroep omgezet naar 15 jaar. Sinds zijn vrijlating in 2010 speelt Van de P. een leidende rol binnen de harde kern van Ajax-supporters. Justitie vermoedt dat hij betrokken was bij diverse geweldsincidenten. De politie verdenkt Polletje ook van afpersing van medesupporters.

Een deel van de harde kern zou zondag opdracht hebben gegeven tot het afsteken van vuurwerk, omdat een aantal kopstukken de wedstrijd dreigde te missen vanwege vertraging.

Victor schreef:

Ik ben het volledig met RE eens.. Probeer dan eens te beargumenteren waarom je vindt dat er wartaal wordt uitgeslagen. Nu roep je maar wat, maar zeg je eigenlijk niks.

OM ziet Ajax-fans als criminele organisatie

Zeventien Ajax-supporters stonden deze week terecht voor een aanval op het supportershonk van ADO Den Haag. Tegen de hoofdverdachten werd vier en vijf jaar cel geëist.

Den Haag, 23 juni. De aanval op het supportershonk van voetbalclub ADO Den Haag heeft alle kenmerken van een goed georganiseerde criminele actie. Dat is de centrale stelling die officier van justitie R. Steen deze week voor de rechtbank in Den Haag verdedigde.

Gisteren kwam na vier dagen een einde aan de rechtszaken tegen zeventien verdachten van de aanval op het honk, op 10 februari. Op die dag vertrokken zeventig mannen vanuit het Ajax-supportershome in Amsterdam naar Den Haag. Zij drongen het honk van ADO binnen. Op dat moment waren daar tien mensen, van wie het merendeel minderjarig. Twee van hen werden gestoken, één nadat hij al bewusteloos op de grond lag. Het honk werd in brand gestoken.

Volgens de officier van justitie werden in het Ajax-supportershome routebeschrijvingen naar Den Haag en afgebroken tafelpoten uitgedeeld. Degenen die meegingen voor de overval werden naar auto’s gedirigeerd. Op weg naar Den Haag belde André S. een ‘spotter’, die vast bekeek of er wel ADO-supporters waren om mee te vechten. Na afloop zorgde S. ervoor dat websites waarop Ajax-fans met elkaar communiceren werden leeggehaald.

Het openbaar ministerie (OM) probeert de verdachten behalve voor (het medeplegen van) poging tot doodslag, mishandeling en vernieling ook veroordeeld te krijgen voor lidmaatschap van een criminele organisatie met als doel het organiseren van gevechten met supporters van andere clubs. Zoals officier Steen zelf zei, is het justitie nog nooit gelukt voetbalvandalen hiervoor te laten veroordelen.

André S. (alias Rieu) en Daan van der E., die gisteren terechtstonden, zouden twee van de leiders zijn geweest van de overval. De derde verdachte van gisteren, Johan K., was dat volgens de officier ook, maar daarvoor is te weinig bewijs.

Alle drie de verdachten ontkennen dat ze ooit in Den Haag geweest zijn, ondanks verklaringen van andere verdachten die het tegendeel beweren.

André bekende dat hij naar Den Haag afreisde om „wraak te nemen” op supporters van ADO – eerder was het Ajax-home door onbekenden in brand gestoken – maar zegt dat hij halverwege op de snelweg uitstapte om een auto terug naar huis te nemen. Volgens André S. zijn de mensen die hem toch bij de overval hebben gezien, mensen met wie hij ruzie heeft.

Daan van der E., die volgens justitie geregeld vechters optrommelde via internet en sms’jes – ook voor „uitstapjes naar het buitenland” – en die tijdens de overval aanwijzingen heeft gegeven, beroept zich op zijn zwijgrecht. Zijn zaak wordt aangehouden, omdat niet alle getuigen gehoord zijn.

De verdachten waren die avond allemaal in het Ajax-home, van waaruit de expeditie startte. Maar niemand van hen heeft daar iets van gezien. André S. stond als deejay de hele avond met zijn gezicht naar de muur, waar de mengtafel zich bevond. Johan K. liep op krukken, en had zich geïnstalleerd op een plek in het supportershome waar een pilaar hem het uitzicht ontnam op wat er gebeurde.

Het OM acht bewezen dat K. de vuurwerkbom gooide die het begin van de aanval op het honk inleidde. Dat hebben verschillende getuigen verklaard. Volgens de advocaat van Johan K. zijn die getuigen genuanceerder dan de officier voorstelde, en moet meer waarde worden gehecht aan de vier getuigen die zeggen dat K. de avond in een café in Hoorn doorbracht. Volgens K. zelf probeert de recherche hem erin te luizen.

Over het bestaan van een criminele organisatie liet de advocaat zich niet uit – hij verwees naar zijn collega’s, die dat al aanvochten.

De officier eiste vier jaar cel tegen Johan K. en vijf jaar tegen André S.

waar mengt de knvb zich in dan, gewoon doofpotje daar zelfs om vind het een criminele zooi!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, GGH, Marcie, BLEISWIJK-1, Wahter, john 147, pajam, ado united, Ran1972, ADO079, Steef070, grijze gek, Erwin vm, M1905, Boer070 en 343 gasten.

Bekijk de topshouts