Tag: voorin

Trending: vanavond achterin winnen amofa slecht centraal

Toon alle shouts

schreef:

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Misschien is het met onze aanvallers wel nodig om met twee controleurs op het middenveld te spelen. Voorin kwaliteit zat, beetje meer 'in dienst van' door de rest zegt maar.

schreef:

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Surmeli is betrokken geweest bij 4 doelpunten in ons voordeel

Tegen Emmen uit een pass op van Mieghem die de 2-3 maakt.
Tegen Oss uit een vrije trap en een hele goede diepte pass die Veerman goed afmaakt.
Tegen Den Bosch thuis een bal opzij die Vlak goed inschiet.

En dat in 26 wedstrijden waarbij al 60 doelpunten hebben gemaakt , dat is opzicht niet erg mits hij acteert als een slot op de deur maar laat niet enkel de deur open maar legt een rode loper uit voor zijn directe tegenstander.

Geloof me Surmeli laten staan de komende wedstrijden is garantie op nederlagen onze tegenstanders analyseren ook deze ploeg en hanteren allemaal hetzelfde spelletje .
We hebben geluk dat jong Ajax en MVV kwaliteit voorin missen om het af te straffen.

Kalezic mag nu weleens gaan uitleggen waarom Asante en Vd Sande niet spelen. Ché, Koudossou en Waem waren slecht vandaag. Daarbij af en toe rare flaters van Marsman maakte dat de verdediging weer een zorgenkindje bleef.
Vlak moest teveel vuile meters maken voor Sürmeli wat zijn passing niet ten goede kwam. En zonder snelheid voorin..

Wat was Henk goed vandaag en schitterende goal van Van Mieghem!

Een tegenstander kan ons zo hoog onder druk zetten want de verdediging maakt vanzelf wel een kapitale fout en wij hebben absoluut geen snelheid in de omschakeling.
Het is niet zo gek om Houwaert of Struijck ook voorin te zetten.
Marsman mag nu ook wel vervangen worden en wat de laatste wedstrijden nou de meerwaarde van Sürmeli is.. ook Asante voor Ché. Ach kan wel zo doorgaan, maar het is de radeloosheid en machteloosheid inmiddels.
Kalezic wordt wel meer kopie van Kuijt. Minder aanvallen om het achterin meer dicht te houden, gaat ten koste van leuke aanvallen en doelpunten in ons voordeel.
Of is de druk gewoon te groot voor ze?!

Edwin Post schreef:

Ik was gisteren toch wel een beetje verbaasd dat onze trainer in een interview zei dat ze tegen Ajax compacter speelde zodat we dan minder ruimte weggaven. Ik heb toch echt heel veel kansen gezien voor Ajax' waar de boel steeds open lag dus sloeg dat nergens op. Dit baart mij wel zorgen ondanks dat ik begin van de week nog veel vertrouwen had in onze ploeg vanavond. Nu maar hopen dat de trainer er meer verstand van heeft als ik en dat mijn zorgen verdwijnen door een mooie en gemene overwinning op die halve Duitsers in dat troosteloze Kerkrade.

Ja, ik ben ook wel verbaasd en lichtelijk teleurgesteld door de mogelijke opstelling tegen Roda; maar ja Kalezic heeft er voor gestudeerd en ik niet. Tevens ziet hij ze elke dag op de training en ik niet. Alleen heb ik wel bijna al onze wedstrijden in het geheel gezien en om het kort te houden sluit ik me wel bij de visie van Kishna aan. Ik weet dat Che en Koudossou ook hun fouten hebben gemaakt in wedstrijden die ons punten hebben gekost maar dat geldt zeker ook voor van Hintum. En met Vigen heb je veel meer en sneller voetbal op het middenveld dan met Surmeli. En dan kan Vlak toch achter in de ruit op het middenveld als ‘controleur’ spelen? En als ie achterin de ruit toch nog een extra slot op de deur wilt verkies ik nu zelfs nog Klas boven Surmeli. En voorin vind ik Wolfgang Amadeus tot nu toe net zo nietszeggend als die Hamdoui. Naast dat Sellouki en Schalk al belangrijke doelpunten voor ons gescoord hebben is Schalk ook een van de weinige met gif in zijn donder; ik mag dat ventje wel. De meeste bij ons zijn toch veredelde broodvoetballers met weinig vuur en een vlakke lichte fanatieke wedstrijdhouding naar mijn mening. Maar natuurlijk hoop ik dat ik vanavond zwaar ongelijk krijg en we met deze opstelling 0-3 winnen. Maar ja, ‘hoop’ is nooit een goede strategie…

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Ideho moet nog langer wachten op uitsluitsel
Het gips is verwijderd bij Joel Ideho, maar er is nog geen uitsluitsel over de duur van zijn blessure.
Lees het nieuwsbericht

helemaal kut. nu hij niet meer speelt zie je pas hoe belangrijk hij voorin was en hoe hard we hem nodig gaan hebben

Ik vond ze ook niet zo slecht als we constant met 2-0 achterstaan binnen een kwartier. Waar gaat dit over wat een prietpraat. We hebben het hele seizoen al een chronisch probleem achterin en de trainer is niet in staat om dit eruit te krijgen dus is het lekker makkelijk om te roepen dat ze voorin niet scherp zijn en teveel kanten missen maar dat hoort juist bij het spelletje anders won je iedere wedstrijd met 8-0. Ik vind die Assante helemaal niks en die keeper ook niet maar je hebt niks anders en wordt hierdoor eigenlijk gedwongen om met 5 verdedigers (met ouderwets 1man achter de 4 verdedigers)te spelen en een heel compact middenveld alleen gaat dit wel ten koste van het leukste namelijk kansen creëren. Als je tegen Groningen en Roda niet van speelwijze verandert dan wordt het gewoon kansloos en helaas de nacompetitie. Overigens mag van mij Niekema gewoon keepen want die andere twee zijn echt een stuk minder gebleken.

Barend schreef:

Hoe komt het dat iedereen ziet wat je zegt - behalve spelers en trainer?!

Die zien het natuurlijk ook wel. Elke counter was een potentieel tegendoelpunt. Verdedigen is wat anders dan met 30 per uur terugrennen en niet weten wie je moet dekken.

Probleem is dat je te aanvallend staat. We hebben echt prima voetballers maar er staan gewoon te weinig spelers met verdedigende kwaliteiten in t veld. Je hebt backs die langs de lijn willen opkomen en ook kunnen, maar bij een counter achter de feiten aanlopen. We hebben 3 middenvelders waarvan vd Sande niet kan verdedigen, Surmeli goed aan de bal is maar te traag en Vlak alles dicht moet lopen. De drie man voorin zijn natuurlijk ook geen verdedigers.

Ik denk dat je een aanvaller moet opofferen voor een extra middenvelder (Esajas?). V Mieghem en Veerman voorin krijgen heus wel genoeg steun van achteren.

Eeuwig Den Haag schreef:

1-0 voor bij rust, de hele eerste helft zie je dat het grootste gevaar van mvv onstaat als we in een ondertal komen bij een counter. en wat gebeurd er bij de 1-1? Mvv loopt vanaf de middenlijn met 3 tegen 1 op onze goal af. Onbegrijpelijk. Het spelprincipe MOET anders verdedigend

Ben ik helemaal met je eens. Het ligt niet alleen aan de achterhoede maar aan de te grote drang naar voren. Doordat alle linies te dicht op elkaar spelen loop iedereen voorin elkaar in de weg en staan bij balverlies de backs veel te hoog. En zo'n van Hintum is dan al gezien.
Gewoon wat minder drang naar voren en bij een voorsprong wat meer verdedigend gaan spelen. Dan houd je ruimte voor combinatievoetbal in plaats van gepriegel op de vierkante meter en vermijd je ook dat ze er counterend zo doorheen lopen.

haguhnees87 schreef:

Kalezic heeft alle spelers mogen halen wie hij wilde.
Wanneer word de trainer vervangen?

Systeem klopt niet wissels kloppen niet.

Je backs staan veel te hoog in balbezit en er word alleen maar de lange bal gespeeld. Verdedigend staat Surmeli elke keer te slapen waardoor er een over tal situatie ontstaat.

Aanvallend slaan we elke keer het middenveld over.
Bepaalde spelers mogen ook gewoon gewisseld worden wie kan dat de trainer vertellen?

Van Mieghem al weken een drama Veerman wint geen een duel van der Sande elke keer te laat en lage handelings snelheid. Wat heeft die koudoussou verkeerd gedaan dat opa van Hintum altijd speelt…

Met het systeem dat je speelt, of met de spelers die hij opstelt kunnen we eigenlijk alleen maar aanvallen. Hij heeft iemand van 36 gehaald om de boel te organiseren maar daar komt t helemaal niet van. Asante, maar ook Ché en van Hintum staan bij balverlies ruim op de helft van de tegenstander. Surmeli brengt rust in het veld maar is geen bal-afpakker. Vlak ook niet en voorin staan 4 aanvallers die ook niet terugkomen.
Aanvallend vind ik het niet zo slecht. Er worden veel kansen gecreëerd maar ze worden niet afgemaakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, rh_vakm, MichelAdamsMatje, Dang3r, Kees, wiegah070 en 164 gasten.

Bekijk de topshouts