Tag: groeien

Toon alle shouts

pajam schreef:

FC Utrecht is historisch gezien zeker een middenmoter, ook qua achterban en begroting trouwens.

Utrecht is zeker niet beter dan ado hoor

utrecht groningen pec zwolle daar moeten wij mee cocureren dus moet je niet je beste spelers zoals toornstra aan utrecht gaan verkopen en ook niet cherry aan groningen

roda nec rkc nac heracles cambuur go ahead wij zijn beter dan die ploegen vind ik! Al doen somige het voor hun doen erg goed zo als cambuur go ahead maar toch moet ado elk jaar tussen 8 en 10 eindigen vind ik


Ajax feyenoord twente vitesse psv heerenveen az zijn wel beter dan ons al denk ik tot het mogelijk is om naar het kaliber az heerenveen door te groeien er is! Alleen jammer tot ze soms de juiste spelers niet halen daar bij doel ik op mokotjo linsen zulke spelers! Nee wij komen met van haaren en esajas aan

wdr schreef:

Dat is natuurlijk koffiedik kijken maar dan was er een goede kans geweest dat we play-offs gingen spelen.

Ben heel benieuwd of Fraser volgend jaar deze lijn kan doortrekken. Nu is het team in de winning mood. Kan volgend jaar weer heel anders zijn.

Daarom nu een paar goeie en gerichte aankopen, dan maken we weer een kans om een jaar voor EL te gaan spelen. Dus weer een kleine kans voor het bestuur om te groeien als club.

pmc schreef:

Je bent wel heel erg snel met je oordeel.

Ja maar het is wel zo holla is onze leider jongens als alberg bakker hebben leiding gewoon nodig van een holla duz vandaar gewoon weer kut beleid oja en al zou holla wat meer verdienen is toch niet zo gek hij word de aanvoerder gemaakt en de leider en je kan zeggen wat je wil hij heeft miss ff wat minder gespeelt maar hij is echt belangrijk voor ado en je vind geen 2 de holla op wat basseer je dan dat den haag wil door groeien ja dan moet je lekker je beste spelers weg doen elk jaar ze moeten gewoon door pakken pats boem verlengen en zorgen tot niemand vertrekt die belangrijk is en er een paar goeie bij halen

Ik vind Holla een uiterst nuttige speler voor ons. Bikkelaar 1e klas en positioneel sterk. Bakker heeft meer potentie maar moet nog groeien.
Als lichten van optie bij Holla inhoudt een hoger salaris, dan kan ik vrede hebben met zijn vertrek.

Zuiderparker schreef:

NIET TE GELOVEN!!! 3x winst, 3x gelijk onder Fraser, beste serie sinds de jaren 70 (d.i. de vorige eeuw...). Maar; "natuurlijk" was dit MS ook gelukt...WHAAAAAAAHH

MEPPELINK vind ik niet zo`n beste keus, heeft eerder ook niets tot stand kunnen brengen

Volledig mee eens.

Overigens op Piet op Radio West gehoord gisteravond en het ligt allemaal iets genuanceerder (waardoor de keus ook beter uit te leggen is); Meppelink is met name gehaald voor de focus op de jeugd (Hoofd Opleidingen dus) en doet in wezen de Technische kant voor het 1e elftal `erbij`.

Hierdoor haal je werk weg bij de hoofdtrainer, haal je geen dure TD op een moment dat degradatie nog altijd een reeele mogelijkheid is en gun je Meppelink de mogelijkheid om na 1 seizoen door te groeien naar TD(TM).

Dat is voor mij veel logischer aangezien Meppelink veel te weinig bagage heeft om als volwaardig TD te fungeren, maar dat zegt natuurlijk niet dat hij niet in die rol kan groeien (zie Stewart).

Piet zijn overigens ook dat hij "denkt" dat een Advocaat nog te graag op het veld wil staan en "andere grote namen" (Jol?) zich bij een "kleine club" als ADO Den Haag snel zouden gaan frustreren (aangezien ze gewend zijn om met meer mogelijkheden te werken ofzo).
Vindt ik persoonlijk slechte aannames, want op de vraag of hij een Dick Advocaat bijvoorbeeld uberhaupt gepolst heeft, wilde hij niet antwoorden. Afgaande op zijn verhaal vul ik dat in als een NEE en dat is per definitie niet handig.

Nee heb je en Ja kun je krijgen, toch?

ADODENHAAG schreef:

Burnet lijkt me geen goed idee en ik heb het gevoel dat van la Parra zich te groot voelt voor ADO. Fraser gaat `t ook niet pikken als hij na dit jaar weer assistent is, dan is hij weg. Erwin Koeman vind ik denk ik niet beter dan Fraser. We hebben vooral een trainer nodig die boven de jongens kan staan en Fraser heeft voor mij nu al bewezen dat hij sterker in zn schoenen staat dan Steijn.

Denk hoe dan ook dat het beter is om afscheid te nemen van Fraser na het seizoen. Denk dat we nu een ervaren trainer nodig hebben om te kunnen groeien met die jonge gasten. Erwin Koeman is wel een trainer met iets meer ervaring dan Fraser maar toch zie ik liever een andere trainer komen. Op voetbal technische kennis van het bestuur zie het liefst een upgrade naar de kennis die nodig is om ook daarin door te groeien. Maar is dit allemaal wel mogelijk met kallen, heeft hij de centen en lef om door te pakken. En anders blijven we gewoon in het gewoon zo als hoe het is, altijd vechten tegen degradatie met af en toe een uitschieter naar boven.

Snorkel schreef:

Het gaat om de totale selectie.
Nemeth is geen topsspits hoor, de ondersteuning in de aanval is minimaal.
Dramatische doelmannen, ondersteunen de verdediging niet.
Luijkx ondertussen overal gespeeld, maar niet echt een must have verdediger.
Had gisteren gewoon 2 x rood kunnen krijgen, komt nu weg met 2 x geel.
Van Peppen speelde vorig jaar sterk, maar is nu heel veel minder.
Donald heeft het nog nooit echt laten zien.

Toen Brood er uit ging stonden ze 14e , nu Tomasson er is staan ze 18e.
Wij gaan er op vooruit met Fraser.
Fraser straalt ook veel meer uit dan Tomasson, die laatste staat er bij als een zoutzak.
Dat straalt hij kennelijk over op de spelers, het zelfde wat Steijn had.

Ik vraag me alleen af wat ze die spelers voorgehouden hebben, dat ze daar getekend hebben.
Degradatie is een harde klap voor het voetbal in Limbabwe.

Niet te vroeg juichen, denk ik. Wie weet gooien ze Tomasson er uit, stellen ze een nieuwe trainer aan en pakken ze ineens punten.

Ik vond Luickx wel aardig bij ADO. Als hij was gebeleven had hij aardig door kunnen groeien bij ons. Nu is heeft hij te veel clubs versleten.

Van Peppen had ik in de zomer graag naar ons zien komen, maar nu speelt hij idd een stuk minder dan vorig jaar.

Misschien Kali ophalen bij degradatie Roda?

Voor het voetbal is degradatie van Roda misschien niet zo slecht. Ik hoop dan dat de Limburgse clubs toch inzien dat een provinciale FC een must is. Een FC Limburg is slagvaardiger en heeft een grotere begroting, wat het niveau omhoop kan tillen. Bovendien ontstaat er in de JL wat ruimte voor nieuwe clubs, wat zorgt voor nieuw bloed in het betaald voetbal.

Bij Groningen dachten ze het stadion te moeten vergroten. Daar zitten nu ook gewoon doodleuk gemiddeld 18.000. Er zijn maar weinig clubs echt aan het groeien. Wij zijn een van de clubs die wel verbeteringen hebben doorgemaakt; financieel.

wdr schreef:

We stellen inderdaad weinig voor. Ik denk echter wel dat er in ADO aardig potentie zit om door te groeien. Je hebt alleen de geschiedenis flink tegen je: decennia van slechte resultaten en eerste divisievoetbal; een slechte naam door rellende hooligans in de jaren 80; vele jaren van ondermaatse trainers en gerommel in het bestuur. Dit alles is ook een belangrijke reden waarom de gebieden rondom Den Haag niet om ADO geven en je zelfs in Den Haag veel Ajax en Feyenoord supporters hebt. We hebben ons verleden niet mee.

Je ziet wel dat clubs kunnen groeien als er een goed beleid gevoerd wordt. PEC was een paar jaar geleden ook maar een zwalkend jupiler-clubje. Nu, met goed beleid, goed transferbeleid en een goede trainer, gaan ze ineens als een speer clubs als ADO en Roda voorbij.

ADO heeft meer potentie dan dit, als je daar niet in gelooft kan je de club wel meteen opheffen. In het Brom-jaar zag je dat, geweldige resultaten, vaak geweldig spel, topsfeer, ADO werd geroemd door de kenners en gevreesd door de tegenstanders. Op dit moment is dat jaar een incident en zijn we weer terug in de ons zo goed bekende treurige realiteit. Feit is wel dat als er toen was doorgepakt en een ervaren trainer, bijvoorbeeld Jans, was aangetrokken ipv Steijn, als er een goede TD was aangesteld die zorg had gedragen voor kwaliteitsaankopen en als geïnvesteerd was in goede scouts, dat ADO nu op zeker op de plek had gestaan waar PEC nu staat en dat het stadion een stuk voller had gezeten.

Het budget is er, de potentiële achterban ook, nu nog een goede directie, trainer en selectie. Altijd streven naar beter.

Goede shout wdr, inhoudelijk en realistisch.

Het verleden heeft ons op een achterstand gezet maar ons blazoen is nu na jaren echt wel opgepoetst (uitzondering Heracles daargelaten). Ons grootste probleem is dat er geen structurele resultaten zijn geboekt en de harde waarheid is dat er nu eenmaal meer publiek komt kijken als het goed gaat. Deze successupporters blijven hangen als het succes aanblijft en kunnen langzaam ook echte supporters worden maar door onze wisselvalligheid komt dat niet van de grond.

Waar het nu fout gaat is in de bovenlaag van de organisatie. Te weinig voetbalkennis aanwezig en geen TD betekent een zwalkend beleid dat geen toekomstperspectief biedt. Als ik een potentiele sponsor zou zijn is dit wat mij betreft wel een reden om 2x na te denken om geld te investeren.

Er staat nu een stadion die alles biedt aan de sponsors dus daar ligt het niet meer aan. Het publiek is enorm veranderd en dus ook hier dus geen schuld. Wat de club moet doen is (m.i.) zo spoedig mogelijk een TD aantrekken en eventueel een trainer van naam erbij halen. Daarna moeten er resultaten geboekt gaan worden (en daar bedoel ik mee dat je meerdere jaren top rechterrijtje, onderin linkerrijtje) gaat behalen. Alleen dan zal de supportersschare groeien en wordt je interessant voor (grote) sponsoren. Dus eerst investeren en dan oogsten...........

H@@GenEES schreef:

Al het zogenaamde achterland zit allang bij 020/010, DH was zelfs toen we het zo goed deden niet erg populair, (veel wedstrijden waren niet uitverkocht) Zwolle daarentegen heeft een gigantisch achterland, als die een paar jaar volhouden in de ere te blijven kan het de Twente van Drenthe worden en Den Haag heel makkelijk passeren.

Zwolle heeft heel veel meer te bieden dan Den Haag, leuk imago, achterland, goede spelers....... Zij hebben alles wat wij niet hebben en daarom zijn zij (nu nog in potentie) een grotere club dan DH.

Jij denkt echt dat DH heel wat is, het is mijn club, maar face it, ADO stelt geen reet voor, al decennia`s niet meer, we doen mee in de marge van de marge en dat is het lot van de FC en zal helaas nooit beter worden (uitschieters uitgesloten)

We stellen inderdaad weinig voor. Ik denk echter wel dat er in ADO aardig potentie zit om door te groeien. Je hebt alleen de geschiedenis flink tegen je: decennia van slechte resultaten en eerste divisievoetbal; een slechte naam door rellende hooligans in de jaren 80; vele jaren van ondermaatse trainers en gerommel in het bestuur. Dit alles is ook een belangrijke reden waarom de gebieden rondom Den Haag niet om ADO geven en je zelfs in Den Haag veel Ajax en Feyenoord supporters hebt. We hebben ons verleden niet mee.

Je ziet wel dat clubs kunnen groeien als er een goed beleid gevoerd wordt. PEC was een paar jaar geleden ook maar een zwalkend jupiler-clubje. Nu, met goed beleid, goed transferbeleid en een goede trainer, gaan ze ineens als een speer clubs als ADO en Roda voorbij.

ADO heeft meer potentie dan dit, als je daar niet in gelooft kan je de club wel meteen opheffen. In het Brom-jaar zag je dat, geweldige resultaten, vaak geweldig spel, topsfeer, ADO werd geroemd door de kenners en gevreesd door de tegenstanders. Op dit moment is dat jaar een incident en zijn we weer terug in de ons zo goed bekende treurige realiteit. Feit is wel dat als er toen was doorgepakt en een ervaren trainer, bijvoorbeeld Jans, was aangetrokken ipv Steijn, als er een goede TD was aangesteld die zorg had gedragen voor kwaliteitsaankopen en als geïnvesteerd was in goede scouts, dat ADO nu op zeker op de plek had gestaan waar PEC nu staat en dat het stadion een stuk voller had gezeten.

Het budget is er, de potentiële achterban ook, nu nog een goede directie, trainer en selectie. Altijd streven naar beter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070 en 165 gasten.

Bekijk de topshouts