Tag: inkomsten

Trending: eindhoven fout kalezic tegenstander trainer clubs

Toon alle shouts

Wie heeft hem niet een eurootje gegeven


Geliefde Haagse straatmuzikant Chuck Deely overleden

Foto: Alexander Spoor (Facebook)Foto: Alexander Spoor (Facebook)
DEN HAAG - De bekende Haagse straatmuzikant Chuck Deely is overleden. Dat heeft de gemeente Den Haag dinsdagmiddag bevestigd. Deely was bij veel mensen in Den Haag erg geliefd. Hij speelde al jaren met zijn gitaar op straat in de stad, bijvoorbeeld tegenover de Hema in de Grote Marktstraat.

Dat hij erg geliefd was, bleek wel uit een inzamelingsactie die werd gehouden toen hij vlak voor kerst in het ziekenhuis belandde. Voor hem werd toen bijna 5.000 euro ingezameld, omdat hij vanwege zijn ziekenhuisopname niet kon optreden en daardoor inkomsten misliep.

Waarom hij werd opgenomen in het ziekenhuis in niet bekend. De politie deed maandag nog een oproep om familieleden van hem te vinden.

Bij toeval naar Nederland

Deely heette eigenlijk Charles Edward Deely III. Hij werd op 10 februari 1954 geboren in Detroit. Tijdens zijn militaire dienstplicht kwam hij in Duitsland terecht.

Via allerlei omzwervingen werd hij muzikant aan de Spaanse kust, waar hij samenwoonde met een Nederlandse vrouw. Omdat hij visumproblemen kreeg verhuisde hij naar Nederland. Het was de bedoeling dat zijn vrouw ook zou overkomen, maar dat is nooit gebeurd.

Geen familie

Deely overleed maandagavond in een Haags ziekenhuis op 62-jarige leeftijd. Zijn doodsoorzaak is niet bekend. Volgens de gemeente werd hij in het ziekenhuis opgenomen nadat hij op straat onwel was geworden.

Omdat er geen familie bekend is, verzorgt de gemeente zijn uitvaart. Wel hoopt de gemeente alsnog familieleden van de Haagse straatmuzikant te achterhalen.

JB schreef:

Starbalm heeft nog steeds een rechtzaak tegen Wang / UVS en de club lopen voor eenzelfde bedrag.

Hierbij gaat het door die lapzwans met een Mr. titel genoemde "restitutierisico" wel een rol spelen als ADO nu het geld ontvangt en te zijner tijd bij de rechter in het ongelijk gesteld wordt en Starbalm moet betalen wegens het niet nakomen van overeengekomen diensten...

JB, kan Wang inkomsten uit eventuele transfersommen nog claimen en inzetten voor die 2,5 miljoen die hij nog moet betalen?

En weet jij binnen hoeveel weken Wang beroep moet aantekenen tegen de uitspraak? Mocht hij dat willen.

ADODENHAAG schreef:

Geen enkele lage middenklasser speelt mee voor het goede doel. Dat geldt overigens voor alle manieren van weddenschappen dat er een klein deel aan het goede doel wordt geschonken. Daar denk ik niet aan als ik weer eens mee doen aan de Toto...

Het is voor loterijen in Nederland wettelijk verplicht om 50% van de inkomsten aan goede doelen te schenken. De nationale postcodeloterij doet net alsof ze een idealistische organisatie zijn maar dat is gewoon een verplichting. En die inkomsten die ze krijgen van Unilever (ben and jerry`s, knorr) voor promoties vallen daar ook nog eens buiten.

DHFC070 schreef:

Buiten de debiteur Wang / UVS die nog moet betalen vind ik een andere debiteur eigenlijk nog veel vreemder. Ik heb het dan over de 7 ton van Un Momento d`ADO. Iemand die daar meer vanaf weet?
Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat daar nog zo`n groot bedrag open staat? Sterker nog hoe kan het zo zijn dat die club nog steeds iedere wedstrijden een aantal skyboxen exploiteert?

Mijn vermoeden: die stichting heeft in ruil voor een bepaald bedrag het recht gekregen om businessunits in het stadion te verhuren. Omdat de belangstelling voor doe units tegen viel kan de stichting de verplichting aan ADO niet voldoen. Ado kan die vordering nu wel gaan proberen te innen maar dan gaat de stichting failliet.

Alternatief scenario: de stichting is in het leven geroepen om de commerciële inkomsten kunstmatig te verhogen om de begroting rond te krijgen.

Haagse Dick schreef:

Ik heb niemand nodig en kan prima voor mijzelf zorgen maar misschien is er een oplossing te vinden want jij ken mij niet lafaard.

Jij hoef mij logica niet te snappen, dat zal mij aan me reet roesten weet jij dat. En de rede waarom ik hier ben dat gaat jou niks aan pik. Deurwaarders geen last van want ik ben belastingplichtig in twee landen. Een VOF in Nederland waar ik voor betaal en ik betaal in Bulgarije ook gewoon belasting alleen zit ik hier beter op het moment en werk met een heel team hier. Nu heb ik eigenlijk al te veel verteld en doe dat liever persoonlijk ipv het rade en gissen van jou. Dus nogmaals ik wil er best prive over praten toetsenboord hooligan!

Zo dan, je heb een VOF in Nederland. Dan ben jij toch zelf niet alleen de eigenaar van dit bedrijf ! Lekker slim om persoonlijk aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor misstappen van de overige vennoten. En belasting plichtig zijn we helaas allemaal in Nederland, jij niet meer of minder omdat je een VOF heb, wat dus eigenlijk een eenmanszaak is met meerdere eigenaren, vennoten.

Ik doe al jaren zaken in Oost Europa, o.a. Polen, Roemenie, Hongarije etc... Het is niet slim om in die landen een bedrijf te openen, want vaak is de belasting hoger als men in Nederland betaald. Ook moet je een vast woon of verblijfplaats hebben. Inkomsten die jij genereert in Bulgarije zal je toch echt ook op afgerekend worden in Nederland

adotiel schreef:

Ik denk dat er op dit moment maar heel weinig - zich zelf respecterende - trainers zijn die staan te trappelen om bij ADO aan de slag te gaan als trainer.
Een degradatie is immers geen aanbeveling voor op je CV.
De kans dat dat gaat gebeuren is nl. heel reeël. Daarnaast: Geen geld - Een kwantitatief en kwalitatief ver onvoldoende selectiek - Een veel te dure (algehele) huishouding - Onduidelijkheid over de arbeidsvoorwaarden - Bestuurlijke onrust - Onzekere toekomst en een slecht Imago.
Ook is er denk ik een te beperkte achterban (zakelijk maar ook publiek) die krachtig genoeg is om (financieel) op terug te kunnen vallen en waarmee je (politieke) goodwill genereert. Louter het feit dat Den Haag de 3e stad is van Nederland compenseert dat gemis niet. Dat geldt ook voor de z.g. club-historie waar vaak naar verwezen wordt. Die historie wordt ieder jaar steeds verder liggend, en is zeker na het vertrek vanuit het Zuiderpark eigenlijk niet meer tastbaar. Alleen een nieuwe trainer (die ik dus niet zie komen) is denk ik te weinig om het tij te keren. Daarom hou ik mijn hart vast voor de toekomst.

Wat een pleurus kwal het ook is, hoe ik die kale chinees ook haat maar de enige redding zou zijn als die nagemaakte spleetoog in gaat zien dat zijn investering naar de klote gaat als hij niet gaat betalen en een paar miljoen gaat spenderen in nieuwe spelers. Degradatie ga je niet ontlopen als er geen verandering in de spelersgroep en staf komt, en met voetbal moet je je inkomsten genereren...

marcellino schreef:

een blinde kan zien dat hij vanaf minuut 1 is tegen gewerkt.
ik zeg niet dat hij niet mag oprotten want ik maak het toch allemaal niet meer mee volgend jaar, maar snap dat mensen uit emotie een kant opkijken maar bekijk ook eens eventjes zijn bezwaren zijn er ook niet weinig en daar kunnen we over gissen maar wie weet wie er gelijk heeft en dat horen we de eerst volgende maanden dus het zou ons sieren om niet iemand de zwarte piet te maken voordat er uitsluitsel is.

Met die man valt niet te praten wat het vooral lastig maakt als je niet op de vergraderingen bent als wang het is leuk wat hij heeft gezegt top 5 dit en dat de club blijft haags en ik de salarisen moeten omhoog en er moetennbetwre spelers komen stadion videoschermen dan moet hij toch 6 miljoen betalen en niet met 3 miljoen aankomen? Denkt wang soms dat ado oom dagobert is?
Als hij gewoon 6 miljoen betaald is er niks aan de hand. Ado kan zo de provlemen oplossen en zo houden ze wat over voor versterkingen als ado zeinde kun je dan niet veel meer zeggen moeten zo voortaal rekening houden dat ze zelf inkomsten krijgen via sponsers enzo en alls wat uit china komt is mooi mee genomen

Petah schreef:

Hoop tekst

Maar het zegt dus gewoon dat je nul verstand heb van investeren

Investeren doe je zodat het iets oplever alleen gavenaar had wat op kunnen leveren en die heb je niet verkocht

Als je investeert wil dat niet direct zeggen dat hetgene waar je in investeert ook het geld weer oplevert.
Dan zou geen enkel bedrijf namelijk een gebouw bezitten, simpelweg omdat het geld wat daar in gestoken wordt er dan alleen uit zou kunnen komen door het gebouw weer te verkopen?

De "investering" in Havneaar, Duplan, Schaken moet zich bijv. terug verdienen door op de korte termijn beter te presteren waardoor extra inkomsten van publiek, sponsors en tv gelden gegenereerd kan worden.
Daarnaast kunnen zij met hun ervaring extra waarde creeren bij de jonge spelers, die er aan komen.

grijze gek schreef:

Wang spreekt tot supporters: `We staan aan dezelfde kant`


United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.


`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`

`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`

`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`

Het hele stuk uit de VI:

Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.

Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.

UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.

Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.

Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."

Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!

In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.

Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.

Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?

Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.

Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:

1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.

De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.

Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.

Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.

Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:

1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.

Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.

Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.

Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.

Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.

Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.

We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.

kako schreef:

Laatste x WEGBLIJVEN allemaal. Lege tribunes is echt de enige remedie. Bert herinnerde mij er aan dat dit tegen Utrecht niet kon ivm Aadsje. Terecht. Dan maar daarna, is echt laatste mogelijkheid.

Echt niet!! 1- omdat het zondag in het teken staat van Aadsje 2- omdat je tegen elke club thuis de steun van je supporters nodig hebt 3- omdat onze spelers niks kunnen doen aan die spleetoog met zijn gekke fratsen 4- omdat je tegen Sparta als SCC houder iemand gratis mee mag nemen, wat hopelijk op meer halve SCC kaarten kan rekenen (meer inkomsten voor de club) 5- omdat ik gewoon simpelweg niet van de tribune af wil gaan voor welke actie dan ook! Is mijn (onze club) en niet die van een chinees die niet eens weet wat zakendoen is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, ADO73, Lellow, MichelAdamsMatje, Brian, Raoul88 en 138 gasten.

Bekijk de topshouts