Tag: media

Trending: blessure sloot gelijk verpest rode aantrekken

Toon alle shouts

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Shoutbox Achter De Duinen
Social Media
5 minuten geleden

Aankomende zaterdag 18:30u, MATCHDAY!

Genoeg gezegd, gebeurd & geschreven. Nog twee thuiswedstrijden te gaan. Twente & Groningen.
Laten we massaal achter het team staan om 2019 thuis zo goed mogelijk af te sluiten.

Onze interim-trainer Heesen, (die in afwachting van een nieuwe trainer die beslist niet haags mag zijn en geen vriendjes en ouders mag hebben ,dus geen zoon van is, desnoods nemen we een wijf als trainer zoals Wiegman) en spelers hebben deze week meermaals aangegeven de steun van ons NU nodig te hebben. Dagelijkse herhalingen met schelden, morren en zeuren en dezelfde spelfouten ook nog heeft op dit moment geen meerwaarde.

We verzamelen zaterdag 17:30 uur onderin deze pagina als `GAST` om met ze alle in te loggen op deze shoutbox zodra de spelers het veld op komen. Ze positief toe te shouten tijdens de warming up, om ze optimaal te motiveren. Hoe voller de shoutbox, hoe indrukwekkender, hoe meer sfeer.

Tot zaterdag 17:30 uur!

DHFC070 schreef:

Allemaal leuk en aardig JB dat je alles afgaat wat v.As heeft gehaald maar zelfs jou cijfers liegen niet. 8,1 miljoen salarispost min 6 ton is nog steeds 7,5 miljoen salarisbudget waarmee de selectie en overhead samengesteld kan worden. Er zijn minimaal 7 clubs in de eredivisie die het met minder moeten doen waarvan er 6 hoger op de ranglijst staan. Natuurlijk wel een beetje scorebordjournalistiek maar het is net hoe je zaken uitlegt.

Overigens buiten alle onrust en bende door moeten we ook nog maar even influisteren dat de contracten van Pinas en Polley verlengd moeten worden deze winterstop anders gaan die ook weer gratis de deur uitlopen en gaat de geschiedenis zich weer herhalen. Kan men weer allemaal smoesjes gaan verzinnen waarom er weer spelers gratis de deur uitlopen.

@GroenGeelHart070
Een Allach weghalen bij Vitesse is natuurlijk weinig reëel.
Boogers misschien?
Toch een aantal sterke jaren gehad bij Dordrecht met een pas echt lege portemonnee?

Kan me niet voorstellen dat gesprekken met jongelingen niet allang gaande zijn. Aan de andere kant, bij ons zou dat weer wel kunnen. Gaan we weer op herhaling met situatie Pinas, nee toch hè?!

Op zoek naar een TD, wilde ik nagaan wie tot wanneer onder contract stond. Ik noemde Allach omdat ik daar geen einddatum van kon vinden, maar buurmanBrutus wist te vertellen dat het medio 2021 betreft.
Stan Valckx bedacht ik me eerder ook al en wilde zijn contractdatum ook nagaan, maar dit is mij nog niet duidelijk geworden. Ik heb wel even een stukje gekopieerd (voor de geïnteresseerden) waarom Steijn niet door VVV terug gehaald kan worden:

Steijn
Logischerwijs gaat de trainerscarrousel na een ontslag op volle toeren draaien en beginnen de media allerlei namen de wereld in te helpen. Één van de namen die bij velen in het hoofd opkomt, is Maurice Steijn. De Hagenees stond tussen 2014 en 2019 voor de groep en verruilde na afgelopen seizoen de Venlose club voor een avontuur in de Verenigde Arabische Emiraten. Zijn avontuur bij Al-Wahda FC was van korte duur aangezien hij na drie duels alweer ontslagen werd. "Maurice Steijn is geen optie. Momenteel verdient hij daar nu heel veel geld. Mocht hij nu naar Nederland terugkeren dan zal hij heel veel geld moeten inleveren. Hij is daar ontslagen en dat zou betekenen dat hij zijn fiscale voordeel zou verliezen. Dat is voor ons absoluut geen optie."

Ik ga er van uit dat UVS deze keer toch wel menen wat ze zeggen.
Zo open in de media zeggen dat er nieuwe aankopen gedaan mogen worden en dat dit het beste plan is wat ze tot nu toe gezien hebben is niet niks. Ze zijn eerder flink door het slijk gehaald dus als ze het nu niet nakomen dan worden ze natuurlijk nooit meer serieus genomen. Buiten dat wel een hele harde snaar naar de eerdere directeuren door eigenlijk gewoon te zeggen jullie hebben gefaald.

grijze gek schreef:

Als dit waar is dan is het toch een soort van opgezet iets om groenendijk te wippen?
Ik geloof die v As ook niet met z`n plofkop dat hij FG heeft overgehaald om te blijven.
Dan had hij toch gezegd joh blijf zitten want in de winterstop kunnen we spelers halen.
Van hoog tot laag worden er vieze spelletjes gespeeld bij ADO,iedereen wil op zijn plekje blijven zitten.

Ik zou het iets anders omschrijven maar kan je helemaal volgen:

in hoeverre kloppen de beweringen in de media dat Groenendijk niet volledig is geïnformeerd door Hamdi en Van As over mogelijk meedenken (lees een financiële bijdrage) van UVS?

Was dat de taak enkel van Hamdi en Rinner (?) of ook van Van As (geen lid van het directieteam).

Wat is van het achterhouden van die belangrijke informatie de reden?

Waarom zie ik in de media Robert Maaskant in bemelsnaam in de lijstjes staan?

ADO Zuidplas schreef:

15 miljoen betekent dat ze er bijna niets op gaan verliezen maar een bedrag die niemand gaat ophoesten.
Club is hooguit 5 miljoen waard.
Ik hoop niet dat dit het scenario wordt.

Droomscenario:
Een koper die door de huidige waarde heen weet te kijken. De nieuwe eigenaar neemt de juiste mensen aan/mee en gooit de oude kliek er volledig uit (m.u.v. van Kees). Er komt een goed beleidsplan, er is een toekomstvisie en stappenplan en alles wordt open en eerlijk met de buitenwereld gedeeld. De juiste mensen komen op sleutelposities te zitten en er is durf om te investeren wat uiteindelijk kan leiden tot een mooie voetbalclub die zeker jaarlijks rond plek 6 - 10 mee kan draaien in een (bijna) vol stadion.

Huidige situatie:
- Waardeloze staf waaronder scouting, management Prestaties blijven achter t.o.v. de salarissen die men voor dit werk ontvangt
- Een investeerder die niet verder kan / wil investeren
- Onduidelijk beleid waardoor er geen andere grote sponsors instappen
- Weinig kapitaal op het veld
- Wantrouwen bij de gemeente, eventuele sponsors, fans en media
- Vaak ruzie op hoog niveau wat zelfs tot de gang naar de rechter leidt.

Vroeger waren wij, de fans, de gebeten hond (en terecht). Er is veel veranderd in de jaren. Nu er geen vinger meer naar ons gewezen kan worden wordt het pijnlijk duidelijk waar er de echte schuld ligt van de stagnatie van de groei van onze club. En niemand in de top pakt zijn/haar verantwoordelijkheid....... Het is wachten op een harde actie vanuit de supporters (en dan is er weer reden om naar ons te wijzen en vergeet de massa weer waar de echte problemen vandaan komen).

Dat is wel ontkracht in de media (uvs) daarbij is dat ook alleen maar uit de mond van ringelestein gekomen dus wie spreekt dan de waarheid. En denk je werkelijk dat jansma zich laat gebruiken als goedmakertje voor de fans denk dat je jansma wel wat hoger in kan schatten en van stenis ook dat zijn niet zomaar mensen die zich even laten piepelen die hebben hun sporen wel verdiend lijk mij?

Kees schreef:

We zullen het zien en ik ben razend benieuwd wat die China-trip oplevert. Overigens denk ik dat daar ook de nieuwe voorzitter wordt beklonken.

Er kan grote schoonmaak gehouden worden tot alles blinkt en er een organisatie staat waarin iedereen met hun hele ziel en zaligheid hetzelfde doel nastreeft wat we willen, maar zolang het zoontje van de baas effe langskomt en (onbevoegd?) spelers zoals een Kanon en Khayati voor een flutbedrag verpatst wordt het nooit wat natuurlijk. En zeker niet als zelfs die action-bedragen niet eens in de clubkas van de club terechtkomen. Tenminste, als die verhalen kloppen dan he, maar ze zijn verder ook nooit ontkracht in de media. Stel dat we dan eens echt een topper in huis hebben op de commerciele afdeling, hoe gaat hij dat uitleggen aan de eventuele geintereseerde top sponsors als die daar om gaan vragen hoe dat zit.

Vooralsnog komt het bij mij over dat de als voetbaldirecteur onervaren Hamdi aangesteld is als trekpop van Wang, die nu zo lekker benaderbaar is voor de fans om een megafoon en trommel onder voorbehoud toe te zeggen, met daaromheen een nietszeggende en fictieve functie voor de gepensioneerde tv presentator Jansma als een soort van goedmakertje naar de fans toe.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, radar, Aad, rh_vakm, Bhattoe 74, Swaber en 96 gasten.

Bekijk de topshouts