Tag: mening

Trending: trainer rottier achterban kalezic schalk mathijsen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij zegt het met een knipoog. En op zich heb je ook gelijk.

We moeten echter wel verder. De komende 4 maanden maakt het geen ene reet meer uit, wie of wat.

Is ook zo. Nu veranderingen in de clubleiding doorvoeren heeft geen enkele zin.

Mijn mening in het kort: Hamdi stond vanaf het begin voor een loodzware taak, dat onderschat ik zeker niet. Ik twijfel ook zeker niet aan zijn goede intenties. Maar Hamdi is daarnaast ook te licht en te onervaren voor deze taak. Dat geeft hij min of meer zelf toe in dat grote interview met RTV West. Beginnersfouten maken is logisch, maar daar was - sportief en financieel - geen ruimte voor bij onze club. Het aanstellen van Hamdi was een grote fout. De voorzitter van de RVC was er ook fel tegen. Er zijn gekke spelletjes gespeeld waardoor Hamdi het toch is geworden, ik kan me niet voorstellen dat UVS zelf bij Hamdi is uitgekomen. Dat komt ons nu duur te staan.

Verder vind ik het persoonlijk irritant als mensen verkondigen dat ze het even allemaal beter gaan doen dan hun voorgangers en dan niet presteren.

Voor nu hoop ik dat er vooral spelers gaan worden opgesteld die energie in de wedstrijd stoppen: Van Ewijk, Bourard, Catic, Besuijen. Dat scheelt bij mijn frustratieniveau bij het kijken.

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich ben ik het met je eens dat deze speler een gok is. Maar is dit in meer of mindere mate niet bij elke speler die je haalt?

Welke speler zie jij dan als een zekerheidje? En die te betalen is. Ook met het idee dat niks halen nog duurder is. Want dan degradeer je.

Grot, Adeykanye, Mohktar, El Khayati zijn momenteel allemaal een gik. Hebben geen ritme of zijn uit het zicht geraakt.

Er zit niks anders op dat te hopen op een goede gok.

El Khayati is alles behalve een gok naar mijn mening.
Dat was hij de eerste keer misschien toen hij overkwam van QPR maar deze beste man is in de 24 jaar dat ik bij Den Haag kom kijken de persoon met het hoogste rendement wat ik ooit rond heb zien lopen. Al speelt hij een bout wedstrijd dan nog houd hij minstens 2 spelers bezig waardoor er ergens anders op het veld meer ruimte ontstaat.

slash070 schreef:

Na het ontslag van Rankovic vertelde het technisch hart dat er een eredivisiewaardige selectie stond die aantrekkelijk en aanvallend voetbal moet spelen, en er zelfs op 10 plekken een betere speler als vorig seizoen stond.

Nu met andere trainers in deze transferperiode wordt er alles aan gedaan om de missers in de selectie te herstellen. In de winterstop was ook te lezen dat UVS daar zelfs een bedrag voor beschikbaar heeft gesteld.

Degradatie kan never nooit goed zijn, onder welke omstandigheden dan ook. Grote kans dat het zelfs voor een club als de onze de doodsteek kan zijn in deze economische corona ellende.

John van Zweden heeft een rol gespeeld in het bespelen van de publieke opinie, ten gunste van Jol en Hamdi. Eerst met #newenergy en later met het bashen van Rankovic.

Op 22 november, de eerste wedstrijd van Brood, twitterde Van Zweden het volgende:
Hoppa. Morrison, Elmkies, Karelis en Besuijen. We gaan beginnen !!! Come on The Hague.
@ADODenHaag

Ik geloof dat hij hiermee de mening van Jol verkondigde. En als dat zo is, heeft Jol zich echt enorm verkeken op deze spelers. Morrison, Elmkies en Karelis moesten de sterkhouders van dit team worden, de spelers waaraan de talenten zich moesten optrekken. Maar ze bleken er niks van te bakken.

Dat is een dure fout geweest, en ik hoop dat de prijs niet uiteindelijk degradatie is.

Tommy schreef:

Ik zie het in dit geval anders. Welke concurentie heeft koopmans?
Geen enkele.
Is koopmans een keeper die rust geeft?
In mijn ogen niet
Is koopmans die punten pakt?
In mijn ogen niet.
Is koopmans eredivisiewaardig?
In mijn ogen niet.
Is de 2e bundesliga een betere competitie dan de eredivisie?
In mijn ogen wel.
Is dit een keeper die 1e keeper was bij zijn club?
Ja
Hij heeft meer wedstrijden gespeeld op niveau dan koopmans.
Heeft meer waarde op transfermarkt dan koopmans.
Ik kan het wel begrijpen

Goed om te lezen dat we hier ook nog normaal kunnen discussiëren zonder mensen persoonlijk aan te vallen als ze een andere mening hebben.
Het gaat mij niet perse om deze concurrent van Koopmans maar meer het hagelgeweer wat maar gehanteerd wordt en dat terwijl je afstevend op een tekort van meer dan 4,5 miljoen.
Spelers zonder club, met een smetje die daardoor weinig kosten blijft 0,0 garantie en gewoon een grote gok laat staan als je er meerdere tegelijk wilt inpassen . Het recente verleden heeft onderhand toch wel bewezen dat dit amper werkt? Ookal kan er een keer een voltreffer tussen zitten, het overgrote gedeelte mislukt. Alleen al het feit dat spelers de taal niet spreken en in een andere omgeving terecht komen vergt weken/maanden aanpassen en die tijd is er niet als je maar voor 4 maanden een contract krijgt.

Mbt Koopmans zien we nu wel een stijgende lijn in vergelijking met voor de winterstop . Vooral omdat de linies beter staan ten op zich te van elkaar en daardoor de verdediging niet 90 minuten onder druk staat. Maargoed vind hemzelf ook geen hoogvlieger. Zeer onrustig, dramatische uittrappen en lakse / norse uitstraling.

BLEISWIJK-1 schreef:

Over welke speler heb jij het? Onze Kroaat? Dat nieuws is al 36 uur oud. En er is met 200 shouts al op afgegeven.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4331502/ADO-Den-Haag-haalt-Oostenrijkse-doelman-Martin-Fraisl

@Tommy, als je inderdaad niet leert van fouten uit het verleden (hagelgeweer Pardew, hagelgeweer september) dan is het inderdaad in mijn ogen niet goed. Zou graag een inhoudelijk reactie terug zien op mijn post van 20:58u die mij van mening doet veranderen.

Mijn mening, vanavond gewoon als oefen wedstrijd gebruiken, jezelf klaarstomen voor zaterdag, en de week erna tegen Groningen en Sparta
Beker win je toch nooit, competitie is belangrijker

Ik hoef niks te leren ik geef alleen mijn mening. UVS is verantwoordelijk voor de malaise bij onze club en niemand anders. Ik zal niet alles opnoemen wat er allemaal is gepasseerd de afgelopen 5 jaar maar wat voor de een de redder is zijn zij in mijn ogen niet meer dan notoire leugenaars en wanbetalers. Maarten Fontein was de enige die onze club naar een hoger plan kon tillen maar was al na een paar weken klaar met UVS net als de gemeente Den Haag dat een paar jaar later was. Dus zal ik dit blijven verkondigen en ben Jol en Hamdi wel heel erg dankbaar dat zij zo hard werken voor de club met 0,0 euro op zak en ja dan krijg dus ook de B/C categorie spelers ipv top spelers, de tweede ring en Europees voetbal.

ghostdrift schreef:

even nalezen wat je shout,is niet positief maar negatief.

Maar wie bepaald dat een sh9ut positief moet zijn .
Jij hebt een andere mening dan is het toch niet als een ander daar een andere mening over heeft hlbegatoef.
Misschien ben jij wel te positief

rd.. schreef:

Het hebben van een eigen mening op de Shoutbox is niet wenselijk. Kun je nalezen in de ongeschreven regels.

Zoeken naar een klein beetje positiviteit is hier unieker dan het benoemen van alles wat er niet goed is.dus zeggen dat dat een eigen mening is? Hmmm

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Michiel, lulijzer, Lekkâh voetbal kèke, bommetjebas, rh_vakm, 10, Fido, Rooie91, Teeg070, Ano-Niem, Jk23, hagenees abroad en 154 gasten.

Bekijk de topshouts