Tag: publiek

Trending: sfeer nie trainer eindhoven tog sarcasme

Toon alle shouts

Veel publiek bij de training?

JerryFC schreef:

Vooralsnog wel.

Nee, alleen de warming up is beschikbaar voor publiek, aldus de VI watcher

Lellow schreef:

Martin Jol heeft precies gezien waar de pijn zat in de “oude” selectie , goede ontwikkeling.

Precies en er zijn geen Messi`s nodig voor handhaving. Voor alle pijnpunten in de standaard opstelling moet op zijn minst een concurrent voor komen om de hele boel op scherp te zetten.
Niemand meer sjokken in het veld, maar 95 minuten lang vol erop kletsen, dat gaat het verschil maken vanaf komend weekend!
Hopelijk vocaal keihard ondersteund door een vol stadion. Het jagen op het veld moet aanstekelijk en hartverwarmend gaan werken op het publiek

LeoH schreef:

ZO KORTZICHTIG DIT!!!!!!

Stel je nou eens voor 1 keertje voor dat Steijn zou zeggen, ik stap nu al in....en hij degradeert wat zomaar kan, want hij heeft geen garantie dat hij versterkingen kan houden , want dan zal toch eerst het geld binnen moeten zijn.

Wat denk jij hoe het publiek zich weer gaat weren als er gedegradeerd wordt? Weg visie voor de langere termijn, want Steijn zal weer onhoudbaar worden etc.

DAT IS DE REDEN!!!!!!

Kan wel zo zijn Leo maar ik ben klaar met die haagse zogenaamde weldoeners als Advocaat, Jol, den Haag mijn club maar helemaal niks, Steijn idem dito, als je ECHT van de club houdt stap je NU onvoorwaardelijk in, nu zijn er problemen, in een gespreid bedje wil iedereen wel, zal wel meevallen met reactie van het publiek, we begrijpen echt wel waar we staan en dit kon niet zo verder

janfcdh schreef:

Schijtzakken zijn het dan, je kunt alleen maar winnen wat praat je nu man

ZO KORTZICHTIG DIT!!!!!!

Stel je nou eens voor 1 keertje voor dat Steijn zou zeggen, ik stap nu al in....en hij degradeert wat zomaar kan, want hij heeft geen garantie dat hij versterkingen kan houden , want dan zal toch eerst het geld binnen moeten zijn.

Wat denk jij hoe het publiek zich weer gaat weren als er gedegradeerd wordt? Weg visie voor de langere termijn, want Steijn zal weer onhoudbaar worden etc.

DAT IS DE REDEN!!!!!!

Ooievaar schreef:

En wat is jouw oplossing wijsneus. Ik waarschuw hier al heel erg lang voor beste man. Maar jij hebt er een dagtaak aan om mij te bekritiseren. Jij, Hagenees, fcvakq ENW2 behoorden tot mijn vaste kritikasters. Oorverdovend stil.

Lezen is ook een kunst. Kees Jansma was ik een groot voorstander van. WAS...

Het word tijd dat de club het imago terug krijgt van een vecht machine, op het veld en in het bestuur, en ook zeker weer op de tribunes. Jarenlang " hockey publiek " en burger lullen in het bestuur heeft ons geen windeieren bezorgd.

DHFC070 schreef:

[quote]Ik hoop dat hij een paar rauwdauwers meeneemt die schoppen naar alles wat beweegt en als ze dan ook nog eens een bal naar de juiste kleur kunnen spelen dan is dat mooi meegenomen.[/quote]
Kom Ooievaar dit soort popie jopie termen zijn we niet van je gewend.
Als we juist iets nodig hebben zijn het spelers die wat meer kunnen dan alleen maar schoppen en hard rennen om het een en ander te compenseren. Kom naar het stadion om naar voetbal te kijken anders ga ik wel naar kickboksen of atletiek kijken.

Dit elftal heeft juist technische voetballers nodig die wat kunnen met een bal en in balbezit dus de nodige creativiteit aan de dag kunnen leggen. Breng je hier wat balans in aan met 2 a 3 spelers dan komen bijvoorbeeld Immers en Bakker ook ineens veel beter voor de dag.

Maarja hier in Den Haag hebben we altijd liever houthakkers die helemaal niks kunnen met een bal. Technische spelers die voor creativiteit zorgen worden hier stelselmatig uitgefloten omdat ze niet meeverdedigen. Nee gek heh je kunt niet in balbezit accelereren als je ergens op je eigen helft loopt mee te verdedigen.

Bedoel te zeggen dat we nu de messen dienen te slijpen. Het merendeel zijn een stelletje slapjanussen die maar wat plichtmatig over die akker heen hobbelen. We moeten gewoon wat minder gaan denken en wat meer gaan doen. Dat is het hele eieren eten. Niet overdrijven. Er moet gewoon veel meer karakter inkomen. Jongens als Lems, die pakten wel eens wat mee als het moest, en m.n. bij Dordrecht schopte hij naar alles wat bewoog, maar konden wel degelijk heel behoorlijk voetballen.

Heb het verder ook over tandenlozen maar geen hersenlozen als je begrijpt wat ik bedoel. Linford, die alles behalve dom was, maar er wel opklapte, maar ook een type als Morley, hele sierlijke voetballer. Engelsen die wisten wat er te koop was, pure broodvoetballers. Beide hebben we nodig dus. Gif en vernuft.

Immers en Bakker mogen van mij naast Lex jr gaan zitten hoog op de tribune.
Laat er maar een paar anderen -versterkingen - inkomen. Die hebben werkelijk geen éne klote laten zien. Misschien dat deze trainer wel aan Beugelsdijk kan uitleggen dat hij gewoon zijn man moet dekken, en dan de bal gelijk naar de juiste kleur moet spelen. Ik ben liefhebber. Het Saint Etienne van Platini, Rocheteau, Santini, Tresor, Janvion, Lopez etc etc vond ik het mooiste wat ik ooit heb gezien. Net zoals het Dynamo Kiev onder Lebanovsky. Maar dat telt nu niet. Nu is het overleven.

Er moet nu gewoon resultaat worden geboekt. Wat dat betreft komt die winterstop als geroepen. Nu doorschakelen, en die man zijn gang laten gaan.
De Haagse iconen Jol/Advocaat geven niet thuis. Ik hoop dat men daar nu helemaal klaar mee is.

Als er de komende maanden 6 Engelsen in staan vindt ik het ook gescheten. Er is maar één doel. Dat is er hoe dan ook inblijven, en tegelijkertijd de bezem door de hele organisatie. Neem niet aan dat de nieuwe directeur lees UVS op zijn/hun handen hebben gezeten.

Deze man heeft een schat aan ervaring maar ook ballen. Dat kan ik wel waarderen. Voor het geld hoeft hij het niet te doen. Die man is tig keer binnen. Des te meer heeft hij mijn symphatie.

En als hij het goed doet. Dan zou ik hem zeker langer vast leggen. Heb ook geen aandelen in Steijn.

Snap heus wat je bedoelt maar nu moet er kost wat het kost worden overleefd. Daarna het publiek zien te vermaken. Nu knallen. Klinkt populistisch maar dat is naar mijn smaak de enige mogelijkheid. 18 gespeeld 13 met de kerst. Dat is minimaal 5 punten te weinig.

Ik hang niet de romantische geachte aan dat we zondag bij Ajax een resultaat gaan halen. Wel je stinkende best doen en je niet met 7-0 af laten slachten.

grijze gek schreef:

https://youtu.be/2xy2lBSEnRI

Wat een heerlijke persconferentie van plofkop 2
kort maar krachtig

Die man doet gewoon zijn best, en heeft het naar omstandigheden goed gedaan. Overigens ben ik er nooit z`on voorstander van om iemand op zijn uiterlijk te beoordelen. Uitsluitend op zijn daden.

Als Steijn komt dan ga ik er vanuit dat hij er in gekend is dat Heesen blijft.
Doel voor dit seizoen - hoe erg ook - is om minimaal 15e te worden. Dan moet je als clubleiding en selectie die gaan schamen. Hoe dan ook: het trouwe publiek is van A tot Z voorgelogen.

Voor nu: Op het middenveld is dringend behoefte aan iemand die een bal kan geven. En iemand om Immers en Bakker weer te laten functioneren. Al zou ik ze beide net als Meijers en Beugelsdijk het liefste niet meer opstellen, wegens gebleken betere alternatieven.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vuurwerktegoed het publiek ingeschoten
Storky komt zaterdag in de rust van ADO-Twente in actie.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, ADOZoetermeer, Baco070, Jk23, skrens, Steef070, FC Den Haag! en 334 gasten.

Bekijk de topshouts