Tag: verhaal

Trending: vlak 'm geschorst waem peupion nam

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Tsja, om te melden dat de Chinezen in de rvc het wel voor niks doen.

Ze kunnen beter hier allemaal een accountje aanmaken ipv ieder wisje wasje een statement/persbericht te noemen.

Gaat helemaal nergens meer over dat over en weer gezeik.

Ik denk dat hij even duidelijk wil maken wat die rvc leden zitten te doen. Maar goed, ik vind dat hele onkosten verhaal een beetje afleiden van waar het nu echt om gaat. En dat is `hoe krijgen we de aandelen zo snel mogelijk in de handen van de partij die het beste voorheeft met de club`. En dan zijn er nog een hoop zaken. Maar dat moet de nieuwe eigenaar maar oplossen. (crediteuren, liquiditeit, rode cijfers, etc etc etc)

Max schreef:

Is niet alleen Jol he. Zitten anderen achter (of voor en is Jol alleen het uithangbord).

Dat doet niks af aan mijn verhaal. Geld steken in een voetbalclub en al helemaal ADODH is op zijn zachtst gezegd geen garantie op de jackpot. Integendeel eerder.
Al zou hij er echt helemaal geen geld insteken (wat ik niet geloof) dan nog kost het hem een hoop tijd en moeite en krijgt hij ook nog eens al dat gezeik over hem heen.
Dus investeren doet hij in ieder geval.
Maar de ambtenaren die bij ADODH de macht naar zich toe hebben getrokken mogen in ieder geval niet de toekomst van DH gaan bepalen.
Dat is het belangrijkste

Max schreef:

Jan Hermen is dus wéér aan het stoken. Ook niet verrassend natuurlijk. Deze tekst dus is de basis voor alle berichtgeving van gisteravond en nundr reden fmdat de supportersvereniging op haar achterste benen staat. Maar is dus duidelijk maar 1 kant van het verhaal en de kant van iemand met een belang.

Stoken of niet, daar kan je van mening over verschillen. Het is alleen wel heel apart dat ADO zegt dat Jol zich nooit gemeld heeft, terwijl uit dit verhaal duidelijk wordt dat dat wel het geval is geweest. Dus waarom niet gewoon eerlijk zijn? Dat statement van ADO vandaag is ook merkwaardig: nu geven ze ineens toe toch met Jol gesproken te hebben, maar op 18 mei. Terwijl ze eerst zeiden: nooit. En we uit die mail lezen: op 4 mei. Dat is gek.

Gelukkig zit er die Jeroen Reiziger vanuit de rechtbank. Laten we hopen dat die er iets mee kan, deze ellende.

Jan Hermen is dus wéér aan het stoken. Ook niet verrassend natuurlijk. Deze tekst dus is de basis voor alle berichtgeving van gisteravond en nundr reden fmdat de supportersvereniging op haar achterste benen staat. Maar is dus duidelijk maar 1 kant van het verhaal en de kant van iemand met een belang.

Tommy schreef:

Storm in een glas water?
De rvc, hfc staa en directie heeft aantoonbaar gelogen.
Er wordt snel nog even met voorrang wat geld uit de club getrokken terwijl ado 5.9 m rood staat door hun bestuur.
De fcdh geeft aan hier bewijzen voor te hebben zoals zojuist geplaatst door purnie.
Staat ook op social media.

Zowel van steenis als harm.de boer zijn onhoudbaar geworden voor hun functie.

Dat zal ook de conclusie zijn van reiziger.

Jol heeft gewoon op 4 mei zitten appen met harm de boet over overname plannen

Storm in een glas water = de totale uitgaaf voor de RVC.

Maar wat een verhaal van Purnie en Vlugge Japie............ De boel is nog zieker dan ik dacht. Je verzint het gewoon niet.

Erik070 schreef:

Je draait t om Tommy. Bleiswijk zegt dat er bewijs is. Als ik dan vraag welk bewijs krijg ik geen antwoord.

Heb je het verhaal op West al gelezen. Er wordt gerefereerd naar een mail die zowel West als het AD hebben mogen inzien.

Ik vind dat bewijs. En jij?

gillah schreef:

Er worden van alle kanten vieze spelletjes gespeeld, want dit is 100% info uit kamp Jol om de publieke opinie te beïnvloeden.

Mijn vertrouwen in Jol daalt. Hij laat een spoor van wantrouwen en wij-zij denken achter, overal waar hij komt en gaat. En dat kunnen we nu echt niet gebruiken.

Jammer dat de spirit van het initiatief van o.a. Law nu helemaal weg is door mensen met een te groot ego.

Wat een onzin Gillah. Er is toch gewoon bewijs dat Jol op alle vlakken buiten de deur gehouden is.

Of denk jij ook dat Jim en Marijn klakkeloos het verhaal van kamp Jol hebben overgenomen. Daar schat ik je toch te hoog voor in.

Tommy schreef:

Volgens jim heb jol bepaalde mensen tegen zich in het harnas gejaagt.
Kan ook een kwestie van niet gunnen zijn
Maar pluche zit gewoon heel lekker en het wordt betaald bij ado dus ja. Zou jij het opgeven?

Hij is voorzitter van de rvc.. dus voor het geld hoef die niet te blijven zitten.
Zou dan indd misschien een kwestie van gunnen kunnen zijn.

Rare vind ik wel mensen roepen dat men op moet stappen omdat zij voor hun zelf zitten. Maar in het geval van bijv de Amerikanen is het goed. Maar nu de naam jol valt is het niet goed. Men vergeet 1 ding en dat is dat men toezicht houd in het belang van de club. En voor jol gelden de zelfde regels als voor de Amerikanen of wie dan ook. Je meld je in Den Haag bij de aandeelhouders. Daarom vind ik het maar een apart verhaal want jol moet als geen ander weten hoe het zou moeten werken. Heel raar dat die dan de zelfde fout maakt als de Amerikanen.

De hfc en de sta zullen ongetwijfeld een voorkeur hebben. Maar weten ook de situatie van de club. Dus als een partij zich meld, en komen met concrete plannen, financieel zit het in orde en komen tevens door de keuring van de knvb zullen zij dit echt niet tegen houden. Ook voor jol niet.

Bolskie schreef:

Ja dat meen ik. Clubs als dord, Den Bosch en noem ze maar op staan nog voor veel minder te koop als een appel en ei maar die vragen al jaren om over genomen te worden maar daar geeft helemaal niemand thuis.

Nee maar daar kan je ook totaal niks van maken.
We kunnen het verhaal van der kallen toch.
Voor goedkoop gekocht en met winst weg gedaan.
Dat je ado vergelijkt met Dordrecht en den Bosch haha.
Ado heeft een begroting die 5x zo hoog lag als die jij opnoemt.
Een club heeft een bepaalde waarde die word berekend van in en uitgaven .in de kkd zou dat op ongeveer 7 a 8 miljoen zijn als het al niet meer is.
Als je dan een club overneemt voor een goedkope prijs en je hebt dezelfde mazzel als van der kallen met het van der brom jaar kan je er zo maar 4 miljoen aan verdienen.

schreef:

Ik dacht dat je had gezegd dat je bij degradatie niks meer met onze club te maken wilde hebben en dat je lekker met je kinderen ging genieten (wat ook het mooiste is van alles want voor je het weet zijn ze de deur uit). Maar helaas je komt weer die Chinese oplichters en wanbetalers heilig verklaren dat het zo erg is voor hun omdat ze 13 miljoen kwijt zijn in 7 jaar wat werkelijk een schijntje is in de voetballerij maar ja het is vast ook erg dat zij 2 rechtszaken vanwege wanbetaling hebben verloren en tot 2 keer toe de aandelen zijn bevroren. Echt waar het is om te huilen maar ga je nou lekker bemoeien met je feesten en partijen waarbij je inkopen doet in China voor de feest artikelen en hou een keer op met die onzin te schrijven over die Chinese oplichters die eigenhandig onze club in 7 jaar naar de knoppen hebben geholpen en zelfs nu nog in staat zijn om de onschuld uit te hangen en iedereen behalve zichzelf de schuld geven.

1 reageer gewoon op mij ,dan weten we ook dat je mij bedoeld.

2 heb ik nooit gezegd niks meer met de club te maken willen hebben.ik heb gezegd dan neem ik geen seizoenkaart.

3.wat ik schrijf bepaal ik zelf ,heb ik jouw advies niet voor nodig

4.voordat je iemand de les gaat lezen ,de vraag op welke gronden.ben jij 100% zeker dat jouw verhaal de ware is.

5.ja kinderen en de korte tijd met je kinderen is het aller belangrijkst.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Teeg070, ADOZoetermeer en 144 gasten.

Bekijk de topshouts