Tag: verwacht

Trending: wedstrijd eindhoven bonis spelers ideho gisteren

Toon alle shouts

MikeDH schreef:

Die zich uit spreken als groep.
Als je serieus genomen wilt worden doe dan je best en pak het professioneel op.

maar ja wat verwacht je dan van hague city firm? In het haags supporters collectief zitten of zaten wel enkele die zich proffesioneel konden verwoorden maar die zijn blijkbaar onderste boven weggeduwd door het hague city firm. en zo te zien willen ze de rest van de supporters sites ook op hun manier inkleuren dus ja.

Hansiehansie schreef:

In godsnaam waarom altijd die smerig rook ontwikkelaar gebruiken, er zijn toch wel andere middelen te bedenken. Zo jaag je mensen weg die met goede bedoelingen naar de wedstrijd komen kijken. Die zie je nooit meer terug.Want over drieweken is het definitieve over dank aan de gene die de kopers geweerd hebben omdat ze hun eigenbelang voorop stelde.

Hou toch op man. Dat is sfeer !!! Ik had wel wat super vuurwerk verwacht, kippen op het veld , goeie ouwe tijden!! Het bestuur jaagt de supporters weg, anders is het niet

Ronaldo schreef:

Nee, het komt niet bij Lentze vandaan Een keer raden R de M? Van wie heeft hij het dan weer

Dat zou kunnen. Maar het blijft ook gissen. Iedereen van de gemeente, VI, Chris Woerts.....en zo nog een dozijn aan mensen verwacht ik, hebben het gehad.

ghostdrift schreef:

volgens Gonz mag er niets van worden gepubliceerd op de CADD

Nou zoals ik het las en begreep. Is er mog embargo op maar dit weekend verwacht ik het wel. Wie weet wotte rook onder druk wordt een hoop vloeibaar

BLEISWIJK-1 schreef:

VI

Absolute noodkreet ADO richting gemeente: `Zien zelf geen oplossing meer`

15.02 uur

Praat mee

 

© Pro Shots

Door Stef de Bont 

In een poging de KNVB-licentie te behouden, doet ADO Den Haag een dringend beroep op de gemeente Den Haag. Dat blijkt uit een brief die is verstuurd aan de gemeenteraad, die VI in handen heeft. Hieruit blijkt dat de huidige clubbestuurders geen andere uitweg meer zien.

De situatie van ADO is inmiddels bekend. De club heeft meermaals verzaakt een sluitende begroting in te dienen bij de KNVB. Inmiddels heeft het zes punten in mindering gekregen, nog drie strafpunten zijn in aantocht. Als de club voor 1 november haar zaakjes niet op orde heeft, komt de KNVB-licentie in het geding en kan het zomaar gedaan zijn met betaald voetbal.

De Haagse clubleiding is achter de schermen al maanden bezig om een nieuwe grootaandeelhouder te vinden. Deze moet de schuldenlast overnemen en garant staan voor het tekort van dit seizoen. Tot vorige week liet een woordvoerder aan Voetbal International nog weten er alle vertrouwen in te hebben dat er een partij op zou staan. Nu blijkt uit documenten van de gemeenteraad dat de nood veel hoger is.

Burgemeester Jan van Zanen heeft dinsdag (5 oktober) een brief gestuurd naar de gemeenteraad. Daarin gaat hij uitgebreid in op de financiële problemen van de club. Hij schetst daarin het volgende:

`Op 4 oktober 2021 heeft ADO ons een hernieuwd verzoek gedaan. ADO verzoekt deze keer om directie Financiële ondersteuning. De reden hiervoor is dat de KNVB voor 1 november 2021 een sluitende begroting of een garantstelling van 5,1 miljoen euro eist. ADO geeft aan dat zij binnen deze termijn zelf geen oplossing ziet, bijvoorbeeld in de vorm van een nieuwe eigenaar of financier, om aan deze eis te voldoen. Als ADO niet aan deze eis voldoet, zal de KNVB de licentie intrekken en zal ADO geen betaald voetbalorganisatie meer zijn.`

Aanbevolen: ADO viert feest: `Onze trots pakken ze ons niet af`

Met andere woorden, zonder (tijdelijke) financiële steun van de gemeente Den Haag gaat ADO het niet redden. De gemeente Den Haag blijft in dat geval achter met een voetbalstadion.

Van Zanen lijkt niet onwelwillend te staan tegenover een reddingspoging, al stelt hij wel voorwaarden. `Het is essentieel dat ADO ons exacte duidelijkheid geeft over de huidige financiële situatie en de financiële vooruitzichten`, schrijft hij aan de gemeenteraad. `Zonder dat inzicht kan de gemeente niet acteren op basis van feitelijkheden, noch een beredeneerde inschatting maken van de omvang van het vraagstuk. De komende dagen zullen wij actief met ADO spreken om volledige transparantie te krijgen in de financiën.`

`Mocht uit dit overleg blijken dat er een toekomstbestendige bedrijfsvoering mogelijk is, dan kijken wij, binnen de bestaande regelgeving, of en hoe wij op het verzoek van ADO om financiële steun kunnen ingaan. Uiteraard zullen wij u hierover blijven informeren en betrekken in verdere besluitvorming.`

Reijntjes gisteren :
HCF: Verwacht jij dat ADO Den Haag voor eind deze maand is overgenomen?
ER: Ja.

HCF: Verwacht jij dat de licentie voor eind deze maand wordt veiliggesteld?
ER: Ja.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/02/vragen-aan-algemeen-directeur-ado-dh-edwin-reijntjes/

Vragen aan Edwin Reijntjes

Op ons verzoek om een interview gaf algemeen directeur van ADO Den Haag Edwin Reijntjes aan hiervoor geen tijd vrij te willen maken. In het artikel “Haagse bluf, ook bij het bestuur aub!”  gisteren hebben we aangegeven onze vragen vandaag dan maar online te publiceren.
Bij deze:

Ben jij een echte ADO Den Haag man?

Wat vind jij op dit moment van de communicatie van ADO Den Haag naar zijn supporters toe wat betreft de overname perikelen?

Had je niet, net zoals je bij het personeel doet, een wekelijkse briefing moeten geven richting de supporters over de situatie met betrekking tot de toekomst van de club?

Verwacht jij dat ADO Den Haag voor eind deze maand is overgenomen?

Verwacht jij dat de licentie voor eind deze maand wordt veiliggesteld?

Heb jij als directeur van ADO Den Haag op dit moment een passieve of actieve rol wat betreft de nabije toekomst van de club?

De aandelen van UVS kunnen niet worden onteigend voor de club zijn licentie verliest.  Wat is dan een mogelijk scenario als de club niet wordt overgenomen?

Wat zijn de lopende acties van de bestuursorganen van de club voor dit scenario?

Zijn jullie actief betrokken of betrokken geweest met het zoeken naar een oplossing wat betreft een huurverlaging voor, of aankoop van het stadion tussen gemeente Den Haag (GDH) en een eventuele overnamekandidaat?

Hebben jullie gesprekken met GDH (gehad)?

Zien jullie een rol weggelegd voor GDH in de toekomst van ADO DH?
Gaat de gemeente borg staan voor de benodigde 5 miljoen om de licentie veilig te stellen?
Zodat de rest van het seizoen gebruikt kan worden om alles goed neer te (laten) zetten?

---‐-------------------------------------
Raadsvragen Richard de Mos 23-09-21
Klopt het voorzitter dat uw college op 25 augustus jongstleden het voorstel van de groep Lentze / Jol heeft ontvangen?
Klopt het dat er diezelfde dag vanuit de ADO-directie een signaal is gekomen met het advies om het gesprek niet te openen?
——-‐—————————–‐-

Uit raadsvragen van Richard de Mos van 23 september blijkt dat vanuit ADO Den Haag een persoon contact heeft opgenomen met de gemeente om te vragen niet in te gaan op het bod van groep Lentze op het stadion. Was jij die persoon?

Voel jij je weleens de vooruit geschoven post van Frans van Steenis?

Klopt het dat Frans van Steenis jou op of rond vrijdag 10 september op non-actief heeft willen stellen?

Of was jij ervan op de hoogte dat Frans van Steenis op zoek was naar een interim directeur waarna jouw rol geminimaliseerd zou worden?
Klopt het dat Wilbert Stolte en Harm de Boer hebben voorkomen dat jij op non actief zou worden gesteld door Frans van Steenis?

Heb jij wel eens het gevoel dat jij alleen maar wordt aangehouden als algemeen directeur omdat jij als enige tekenbevoegdheid hebt bij ADO Den Haag?

Acteren de bestuursorganen van de club als een team of zijn er verschillende partijen met verschillende belangen?

Denk jij dat jullie, directie, RvC, STA, HFC de juiste mensen op de juiste plek met de juiste capaciteiten zijn (geweest) om de club te redden.
Waarom denk je dat?

Is er door jou inmiddels contact opgenomen met Rob Jansen,  en/of John van Ringelenstein en/of Martin Jol naar aanleiding van de gesprekken van supporters met deze heren?

Zie je een rol voor jou weggelegd in de organisatie van adodh na de overname (of andere oplossing) in de toekomst? Welke rol?
 

Jurriën schreef:

Stadion vol tegen Den Bosch

Clubkaart verplichting dus gaat hem niet worden. Verwacht zo`n 4500 man/vrouw.

JB schreef:

Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....

De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.

De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))

Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.

- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.

- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden

- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden

- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.

Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.

Kleine aanvulling;

Zou UVS "gewoon" de volgens de overeenkomsten verschuldigde 2 komma nog wat miljoen hebben overgemaakt, dan zouden hiermee de eerste 2 onderdelen waarvoor de garantie afgegeven moet worden wegvallen, en zou er dus een garantie van minder dan 3 miljoen neergelegd moeten worden.

Net als voor alle voorgaande seizoenen.

En is er, in vergelijking met voorgaande seizoenen, in de begroting voor dit seizoen in de kosten dus ongeveer net zoveel bezuinigd zijn als er minder inkomsten worden verwacht.

oodh schreef:

Tja, een verklaring… Ik vraag me af wat er nu in het heden speelt. Wie is waar mee bezig? Ze kunnen nog weken naar elkaar kijken en dan is het klaar. Het is toch eigenlijk niet te begrijpen, lijkt wel of niemand zich verantwoordelijk voelt.

wat verwacht je anders? verkoopprijs zal toch eerst moeten worden vastgesteld en misschien alleen aan ADO worden vermeld

rd.. schreef:

We worden gestraft voor het wanbeleid. God God... Dat zijn de regels. De regels zijn duidelijk. We hebben uitstel gehad. Dit zijn de consequenties. Flink zijn, niet piepen.

Makkelijk praten…. Als speler heb je nul invloed op die hele overname bagger maar er wordt wel verwacht dat je elke wedstrijd 100% inzet hebt. Ook als supporter nul invloed maar we mogen niet piepen? Vreemde instelling…. Nu is het aan Brood om de ‘people manager’ te zijn en het team positief te houden en de focus op de wedstrijden te houden. Prettige wedstrijd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, HaagseBlubberPens, RickZ, wiegah070, Bollie74, Ado Vakkie S en 99 gasten.

Bekijk de topshouts