Tag: vraag

Trending: kalezic spelers divisie boys gisteren weekend

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wethouder: geen contact met overnamepartijen
De gemeente Den Haag heeft steeds goed contact met ADO Den Haag, maar niet met overnamepartijen.
Lees het nieuwsbericht

Wethouder Anne Mulder doet hier een fanatieke gooi om als opvolger van (ex-) collega`s Revis en van Asten genomineerd te worden voor de jaarlijks in het IJspaleis uitgereikte Pinokkio van het jaar bokaal.

Volgens Mulder is de huidige huur (1 miljoen exclusief BTW per jaar) overigens ,,niet kostendekkend en aan de lage kant``.

Ten eerste moet serieus de vraag gesteld worden wat wethouder Mulder allemaal aan kosten aan het stadion toerekent.
Bedenk daarbij dat:
- de gemeente het stadion voor een astronomisch FANTASIE bedrag in de boeken heeft gezet (waarschijnlijk om tekorten bij andere "leuke dingen ons soort menschen van het Zand" weg te werken)
- de club zelf voor een (groot gedeelte) van het groot onderhoud opdraait.

Het fiasco met de te lage calamiteitentunnel (tja, de gemeente DH en tunnels, we weten er alles van) zal sowieso ten laste van het stadion zijn gebracht.
En wie weet het asfalteren van de Donau en het aanleggen van de op- en afritten van de de A12 ook.

Maar "gelukkig" gaat nu een vastgoedfantast uit het netwerk van Revis de fantasie-boekwaarde bevestigen.

Betrek bij dit verhaal van wethouder Mulder ook maar weer eens Amare.

De gemeente draagt de komende 40 jaar het niet bepaald lullige bedrag van 10 miljoen euro gemeenschapsgeld per jaar bij, omdat de exploitatie "niet kostendekkend" is.
Omdat men in de kultuur met hoofdletter KUL het "niet gewend is om ook de kosten voor rente en afschrijving van een gebouw te betalen".
Maar hier wordt met geen woord over Europese regels of staatssteun gerept.
Tenslotte gaat dat, na het bouwfiasco van 225 miljoen euro (9 ADO stadions!) over maar een miljoentje of 400....

ghostdrift schreef:

ik denk dat voortbestaan eerst gegarandeerd moet worden,denk je niet ? veel onduidelijkheid na gisteravond

Ik reageerde alleen op de vraag waar eventueel bezuinigd kan worden...

Bolskie schreef:

Naja je heb geen sluitende begroting dus lijk mij dan dan er nog steeds meer begroot is dan er binnenkomt of heb ik dit verkeerd?

Geen idee. Reden van mijn vraag is ook dat als dat nu het geval is je dus aan nog meer knoppen moet draaien om break even te draaien....

Erik070 schreef:

Daarin zijn Lentze en Jol natuurlijk ook vertragend bezig. Eerst willen ze alles kopen dan op 20 september alleen het stadion en een dag later willen toch ook de eerste optie om de rest te kopen.

Dat weet je niet. Omdat deze vraag mogelijk niet van Lentze kwam. ADO vroeg er om. Wat hun rede was werd niet verteld.
Kan ook een vraag van een andere partij zijn.

rd.. schreef:

Absoluut, het had eerder gekund. Maar Mulder wijst hierbij naar ADO. Als zij niet komen met de vraag of de gemeente het stadion wil verkopen, dan gaan we op eigen houtje niet taxeren. En dat is logisch, denk ik. ADO is de gesprekspartner, niet een potentiële koper (waar er tig van de revue zijn gepasseerd) .

Wel constateerde men terecht dat men het gevoel met de club helemaal kwijt was. In rapport de Vries 2008 werd al gemeld dat er veel vaker op bestuurlijk niveau gebabbeld moest worden met de club. Schone taak voor de nieuwe directie/gemeenteraad zou ik zeggen.

Laten we geen nieuwe complotten bedenken

Wat ik alleen niet begrijp is dat er nu getaxeerd word op alleen het stadion. Waarom niet ook gelijk alles. Want de kans is groot dat dit de volgende vraag is, en dan gaat er weer zn lange tijd overheen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wel heel toevallig dat begin oktober pas gesproken kan worden over de taxatie. Een kleine week na de rechtzaak.

Ook wel opvallend dat er geen woord over andere mogelijke kopers werd gesproken. Enkel de opmerking dat er enkel met ADO wordt gesproken.

Ik vertrouw ze voor geen meter. Voor mijn gevoel speelt ADO met de gemeente onder een hoedje. De gemeente is een log en langzaam aparaat. Maar ADO doet ook iets te graag aan rekken. De taxatie had al eerder aangevraagd kunnen worden.

Absoluut, het had eerder gekund. Maar Mulder wijst hierbij naar ADO. Als zij niet komen met de vraag of de gemeente het stadion wil verkopen, dan gaan we op eigen houtje niet taxeren. En dat is logisch, denk ik. ADO is de gesprekspartner, niet een potentiële koper (waar er tig van de revue zijn gepasseerd) .

Wel constateerde men terecht dat men het gevoel met de club helemaal kwijt was. In rapport de Vries 2008 werd al gemeld dat er veel vaker op bestuurlijk niveau gebabbeld moest worden met de club. Schone taak voor de nieuwe directie/gemeenteraad zou ik zeggen.

Laten we geen nieuwe complotten bedenken

FC Den Haag! schreef:

Dat zeker, zal er veel aan gelegen zijn om de tegenstanders te overtuigen van het belang om het stadion te verkopen.

En dan later, pak `m beet over een jaartje of vijf, als Jol/Lentze zijn uitgespeeld en hun speelgoed in de hoek flikkeren, weer bij de gemeente aankloppen met de vraag of ze het stadion willen terugkopen. Lachen joh.

Superfc schreef:

Goed. De gemeenteraad komt vanavond bijeen. Hoewel mij niet duidelijk is wat er nou op agenda staat rondom het stadion (waar gaan ze het over hebben) is het scenario dat de gemeenteraad besluit het stadion niet van de hand te doen niet een heel gek scenario.
Grote vraag wat dan? Op basis van wat ik hoor en lees is er maar een partij in de race voor overname van ons cluppie, voorwaarde is wel dat stadion mee gaat in de deal.
Kortom geen kopers.....

De gemeente zal denk ik wel bereid zijn om het stadion te verkopen, echter zullen ze vermoed ik niet akkoord gaan met de geboden 10 miljoen. Vraag is dan met wat voor tegenvoorstel ze komen vanuit de gemeente.

Goed. De gemeenteraad komt vanavond bijeen. Hoewel mij niet duidelijk is wat er nou op agenda staat rondom het stadion (waar gaan ze het over hebben) is het scenario dat de gemeenteraad besluit het stadion niet van de hand te doen niet een heel gek scenario.
Grote vraag wat dan? Op basis van wat ik hoor en lees is er maar een partij in de race voor overname van ons cluppie, voorwaarde is wel dat stadion mee gaat in de deal.
Kortom geen kopers.....

ghostdrift schreef:

draai het eens om vaccinatie is ter bescherming van jouw of zie je dat niet zo ?

Ik hoef niet beschermd te worden voor dit virus en mensen die dat wel willen hebben daar de kans voor gehad. Maar dat was mijn vraag niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Heino, Ado Vakkie S en 158 gasten.

Bekijk de topshouts