Welkom in de shoutbox, gast
Tag: zowel
DHFC070
Johannes schreef:
Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.
Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.
Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.
Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.
Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.
Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.
Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.
Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.
Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.
![]() |
Woensdag 31 juli 2019 om 21:45 uur |
DHFC070
daveadodh schreef:
Beste huur met optie tot koop denk ik
Beste huur met optie tot koop denk ik
Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.
Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.
Een optie doorverkoop percentage bedwingen is ook altijd wel een leuke. Wat als de volgende verkoop partij dit deels probeert te omzeilen door er een andere speler bij te doen bijvoorbeeld?
Stel er is een 10% doorverkoop percentage. Dan kan de verkopende partij de speler voor 3 miljoen verkopen en zal er 3 ton naar de vorige club gaan. Als de verkopende partij nou zegt nee je kunt hem voor 2 miljoen kopen en je krijgt er speler Y bij dan zou er maar 2 ton naar de vorige club gaan?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.
Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.
Een optie doorverkoop percentage bedwingen is ook altijd wel een leuke. Wat als de volgende verkoop partij dit deels probeert te omzeilen door er een andere speler bij te doen bijvoorbeeld?
Stel er is een 10% doorverkoop percentage. Dan kan de verkopende partij de speler voor 3 miljoen verkopen en zal er 3 ton naar de vorige club gaan. Als de verkopende partij nou zegt nee je kunt hem voor 2 miljoen kopen en je krijgt er speler Y bij dan zou er maar 2 ton naar de vorige club gaan?
![]() |
Woensdag 31 juli 2019 om 13:02 uur |
Kees
Thommetjsh
Madmax
Thommetjsh
Kees
''Haagse Tsaar'' schreef:
``Wat mij betreft trekt UVS/Wanda wat steviger aan de bel en neemt de regie in handen. Alsof het nu zo goed gaat?``
Maar in hoeverre is dit mogelijk? Ik ben het met je eens hoor want dit werkt ook niet.
``Wat mij betreft trekt UVS/Wanda wat steviger aan de bel en neemt de regie in handen. Alsof het nu zo goed gaat?``
Maar in hoeverre is dit mogelijk? Ik ben het met je eens hoor want dit werkt ook niet.
Of het mogelijk is, weet ik absoluut niet. Kan er wel allerlei theorieën op loslaten maar weet niet of die kloppen.
Wat ik wel bespeur is dat het bij velen (ook bij mij) tussen de oren zit. Zowel bij voor- als tegenstanders of het dan wel op een succes uitdraait.
Wat ik wel bespeur is dat het bij velen (ook bij mij) tussen de oren zit. Zowel bij voor- als tegenstanders of het dan wel op een succes uitdraait.
![]() |
Zondag 28 juli 2019 om 11:53 uur |
Advertentie
Madmax
DHFC070
Een beetje respect naar elkaar ondanks dat je elkaar niet kent is toch niet teveel gevraagd? Al die persoonlijke aanvallen zet een shout echt geen kracht bij.
Quote nu jou bericht maar had een ander willekeurig bericht kunnen quoten, bovenstaande opmerking geldt niet alleen voor jou hoor maar veel andere hier ook op de box, tribune en zelfs in de maatschappij.
Termen als kwijl, "figuren zoals jij", beroepsjaknikkers etc. helemaal nergens voor nodig. Iemand kan een afwijkende mening hebben maar als dit goed beargumenteerd wordt dan kun je dat toch respecteren? Zowel jij als Ooievaar als Marcelinno hebben af en toe goed onderbouwde shouts die mijlenver van elkaar afstaan maar in beide zitten soms punten waar ik het 100% mee eens ben alleen probeer hier altijd nuance in aan te brengen of mijn shout nog eens terug te lezen voor hem te plaatsen.
Dan nu inhoudelijk op je shout.
Natuurlijk is het onmogelijk om met een jaarlijks tekort van 3 miljoen ook maar 1 speler te halen laat staan jonge talenten. Ik denk dat veel mensen dit zelf ook wel snappen maar komt een groot gedeelte van de onvrede ook niet meer voort uit de communicatie vanuit de club / luchtkastelen / valse beloften?
Kleine greep: Johnsen geld gaat naar de selectie, in de salarishuishouding is genoeg mogelijk, verfrissing van de selectie, verjonging van de selectie, lijstjes liggen klaar, snel een nieuwe directeur, selectie compleet voor start nieuwe seizoen en zo kun je nog wel even doorgaan.
Neem je klanten (sponsoren en supporters) nou eens serieus en communiceer transparant dat is toch niet teveel gevraagd? Dit kan ook zonder de vuile was buiten te hangen want er zijn ook zat klanten die zelf na kunnen denken en logische verbanden kunnen leggen of door al die luchtkastelen heenprikken. En natuurlijk zitten er ook een aantal klanten tussen die niet dit vermogen hebben en ik zou bijna zeggen gelukkig is alles wat op de tribune zit een afspiegeling van de maatschappij. Als iedereen maar hetzelfde is, is er ook niks aan.
Overigens mag van mij iedere euro die nog ergens ligt lekker naar het tekort i.p.v. ook maar 1 nieuwe speler. Met het huidige materiaal moet je er met gemak in kunnen blijven. Op lange termijn is dat jaarlijkse tekort namelijk onhoudbaar hoeveel achtergestelde leningen vanuit China er ook tegenover staan. Iedere euro om dat tekort lager te maken is op lange termijn dus winst.
Quote nu jou bericht maar had een ander willekeurig bericht kunnen quoten, bovenstaande opmerking geldt niet alleen voor jou hoor maar veel andere hier ook op de box, tribune en zelfs in de maatschappij.
Termen als kwijl, "figuren zoals jij", beroepsjaknikkers etc. helemaal nergens voor nodig. Iemand kan een afwijkende mening hebben maar als dit goed beargumenteerd wordt dan kun je dat toch respecteren? Zowel jij als Ooievaar als Marcelinno hebben af en toe goed onderbouwde shouts die mijlenver van elkaar afstaan maar in beide zitten soms punten waar ik het 100% mee eens ben alleen probeer hier altijd nuance in aan te brengen of mijn shout nog eens terug te lezen voor hem te plaatsen.
Dan nu inhoudelijk op je shout.
Natuurlijk is het onmogelijk om met een jaarlijks tekort van 3 miljoen ook maar 1 speler te halen laat staan jonge talenten. Ik denk dat veel mensen dit zelf ook wel snappen maar komt een groot gedeelte van de onvrede ook niet meer voort uit de communicatie vanuit de club / luchtkastelen / valse beloften?
Kleine greep: Johnsen geld gaat naar de selectie, in de salarishuishouding is genoeg mogelijk, verfrissing van de selectie, verjonging van de selectie, lijstjes liggen klaar, snel een nieuwe directeur, selectie compleet voor start nieuwe seizoen en zo kun je nog wel even doorgaan.
Neem je klanten (sponsoren en supporters) nou eens serieus en communiceer transparant dat is toch niet teveel gevraagd? Dit kan ook zonder de vuile was buiten te hangen want er zijn ook zat klanten die zelf na kunnen denken en logische verbanden kunnen leggen of door al die luchtkastelen heenprikken. En natuurlijk zitten er ook een aantal klanten tussen die niet dit vermogen hebben en ik zou bijna zeggen gelukkig is alles wat op de tribune zit een afspiegeling van de maatschappij. Als iedereen maar hetzelfde is, is er ook niks aan.
Overigens mag van mij iedere euro die nog ergens ligt lekker naar het tekort i.p.v. ook maar 1 nieuwe speler. Met het huidige materiaal moet je er met gemak in kunnen blijven. Op lange termijn is dat jaarlijkse tekort namelijk onhoudbaar hoeveel achtergestelde leningen vanuit China er ook tegenover staan. Iedere euro om dat tekort lager te maken is op lange termijn dus winst.
![]() |
Donderdag 25 juli 2019 om 10:02 uur |
DHFC070
Bolskie schreef:
Wat ik mij dan afvraag, wat is dan nu volgends jou het huidige salaris plafond?
Ik kan het mis hebben hoor, maar volgends mij is dat al naar beneden gebracht na de duren contracten van schaken duplan etc en ligt toch echt de zere plek bij de werknemers ik dacht te menen dat ado na Ajax de meeste werknemers in dienst hebben?
Wat ik mij dan afvraag, wat is dan nu volgends jou het huidige salaris plafond?
Ik kan het mis hebben hoor, maar volgends mij is dat al naar beneden gebracht na de duren contracten van schaken duplan etc en ligt toch echt de zere plek bij de werknemers ik dacht te menen dat ado na Ajax de meeste werknemers in dienst hebben?
Geen idee weet jij het?
Wat ik wel weet is dat ze voor Immers en Necid het salarisplafond moesten oprekken (woorden van zowel v.As als Manders) en dat algemeen bekend is dat Kanon met zijn eerste 2 jaar NON EU salaris hier buiten valt.
Wat heb je aan een salarisplafond als je uitzonderingen gaat maken -> 0,0
Dus noem het herintreden van het salarisplafond of handhaven mij om het even.
Tel hierbij op de langdurige contracten van 2 ton+ per jaar voor Meijers, Beugelsdijk, Malone en je weet waar de echte problemen zitten. Meen gelezen te hebben dat in de eredivisie de spelerssalarissen tussen de 55% en 65% van de begroting zitten. Weet niet wat dat percentage bij ons is? maar mijn onderbuik zegt toch dat hier het meeste winst te halen is zeker aan de uitgave kant.
Ook bij de werknemers zal een zere plek liggen en zullen ze niet heel efficiënt werken mochten de cijfers van je kloppen van meeste medewerkers in dienst na Ajax. En juist de eigen medewerkers kunnen het verschil maken en dan niet zo zeer aan de uitgave kant maar vooral aan de inkomstenkant.
Maargoed zolang de onrust heerst kan er geen beleid gemaakt en uitgevoerd worden en heeft dit ook zijn weerslag op het veld. Gewoon een negatieve spiraal die moeilijk doorbroken kan worden.
Wat ik wel weet is dat ze voor Immers en Necid het salarisplafond moesten oprekken (woorden van zowel v.As als Manders) en dat algemeen bekend is dat Kanon met zijn eerste 2 jaar NON EU salaris hier buiten valt.
Wat heb je aan een salarisplafond als je uitzonderingen gaat maken -> 0,0
Dus noem het herintreden van het salarisplafond of handhaven mij om het even.
Tel hierbij op de langdurige contracten van 2 ton+ per jaar voor Meijers, Beugelsdijk, Malone en je weet waar de echte problemen zitten. Meen gelezen te hebben dat in de eredivisie de spelerssalarissen tussen de 55% en 65% van de begroting zitten. Weet niet wat dat percentage bij ons is? maar mijn onderbuik zegt toch dat hier het meeste winst te halen is zeker aan de uitgave kant.
Ook bij de werknemers zal een zere plek liggen en zullen ze niet heel efficiënt werken mochten de cijfers van je kloppen van meeste medewerkers in dienst na Ajax. En juist de eigen medewerkers kunnen het verschil maken en dan niet zo zeer aan de uitgave kant maar vooral aan de inkomstenkant.
Maargoed zolang de onrust heerst kan er geen beleid gemaakt en uitgevoerd worden en heeft dit ook zijn weerslag op het veld. Gewoon een negatieve spiraal die moeilijk doorbroken kan worden.
![]() |
Dinsdag 23 juli 2019 om 10:23 uur |
Nu online
Dang3r en 106 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |