Tag: waarom

Toon alle shouts

070-Hagenees schreef:

Ja, dat is waar. Maar hij heeft ook meerdere malen gezegd dat ADO gewoon een speeltje is geworden en dat dat geldt voor meerdere clubs internationaal die worden overgenomen door rijke lui.

Met de vi heeft ie niks meer te maken waarom denk je dat ie geen nieuws meer voor leest omdat ie dat niet meer mag van vi

Zuiderparker schreef:

Iderdaad deed Derksen ineens poeslief over ADO, maar wel eerst n hoop extra onrust veroorzaken met zijn "onderzoeksjournalistiek"(...).

Maar als de zWarte cijfers de reden voor vertraging zijn , wat ik me overigens HEEL GOED kan indenken, WAAROM MAAKT ADO DAT DAN goferdegoffer niet gewoon VEEL EERDER bekend? CommUnicatie is n vak

Je kunt nog een andere vraag stellen. Waarom duurt het bijna een halfjaar om de cijfers op een rij te krijgen.
Ondernemingen als AKZO e.d. lukt het ieder kwartaal met cijfers te komen, dan moet dat voor een voetbal-BV toch eerder kunnen lijkt mij.

lasoog1 schreef:

Ik heb n beetje het idee dat de communicatie een grote teringbende is.
Met alle respect voor JH de B maar die slingert ook maar van alles de ether in.
Kinderlijk slecht hoe dit allemaal gaat, laat desnoods Nathalie Nuiten dat doen, is tenslotte haar taak.
Als er vanaf dag 1 gewoon voorzover mogelijk duidelijk gecommuniceerd was hadden wij al veel langer de zolder kunnen inrichten met n wokbrander!

Iderdaad deed Derksen ineens poeslief over ADO, maar wel eerst n hoop extra onrust veroorzaken met zijn "onderzoeksjournalistiek"(...).

Maar als de zWarte cijfers de reden voor vertraging zijn , wat ik me overigens HEEL GOED kan indenken, WAAROM MAAKT ADO DAT DAN goferdegoffer niet gewoon VEEL EERDER bekend? CommUnicatie is n vak

<FCDH> schreef:

Wat ik wel vreemd vind is de snor zei dat wang de boekhouding wilde inzien en dat dat de reden was dat het zolang duurde? Waarom hebben ze dat bij de club nooit eerder verteld dat is toch geen staatsgeheim? Dan hadden wij het ook begrepen hier

Ik kan me vergissen hoor, maar kwam Wang niet naar Den Haag om de boeken door te nemen, daar was toch allang een akkoord over?

Ik heb een beetje het idee dat VI hun straatje schoon wil vegen door dit nu als reden aan te geven waarom het zo lang duurde.

Wat ik wel vreemd vind is de snor zei dat wang de boekhouding wilde inzien en dat dat de reden was dat het zolang duurde? Waarom hebben ze dat bij de club nooit eerder verteld dat is toch geen staatsgeheim? Dan hadden wij het ook begrepen hier

slash070 schreef:

Box M, is dat die darkroom?

Nee Slash, Box M. is van Masochisme, anders ben je geen ADO fan. Waarom denk je dat PaBo sponsor geworden is, niet omdat jij altijd na een wedstrijd bevredigd bent thuisgekomen.

070 schreef:

Ik blijf het zonde vinden, die sponsor. Waarom kan dat fitnessclubje dat van de 110 jaar van onze club maar een minifractie heeft meegemaakt, niet over zijn schaduw heen stappen en zo`n uniek shirt gewoon een keer aan de club gunnen? Dus blanco houden, zonder sponsornaam. Ik koop hem nu niet, anders zeker wel.

Ik ook. Dat is een supermooi shirt ,Waarom moet daar nou weer per se reclame op????

haagse-Dick schreef:

1 februari 2015 bestaat ADO Den Haag 110 jaar. Dit laten we natuurlijk niet onopgemerkt voorbij gaan. Jij krijgt nu de unieke mogelijkheid om jezelf te vereeuwigen in de historie van ADO Den Haag met het Limited Edition Jubileumshirt! Het shirt is gebaseerd op het shirt waarmee ADO in het seizoen 1958/1959 voor het eerst in de KNVB Beker finale stond. Om het shirt nog specialer te maken worden alle namen van de fans die het shirt kopen in het shirt gedrukt. In de wedstrijd ADO Den Haag - FC Twente zullen de spelers in dit unieke tenue de wedstrijd spelen en dus met onze fans in het shirt de strijd aangaan! De oplage van dit shirt is gelimiteerd, want er kunnen maar een bepaald aantal namen in het shirt. Wees er dus snel bij en vereeuwig je naam op het jubileumshirt, voordat het te laat is! De speciale editie van het shirt is tot en met 1 december 2014 te bestellen. Het shirt zal dan voor het jubileum (eind januari/begin februari 2015) bij jou thuis worden

Bestel dit unieke shirt van ADO

Ik blijf het zonde vinden, die sponsor. Waarom kan dat fitnessclubje dat van de 110 jaar van onze club maar een minifractie heeft meegemaakt, niet over zijn schaduw heen stappen en zo`n uniek shirt gewoon een keer aan de club gunnen? Dus blanco houden, zonder sponsornaam. Ik koop hem nu niet, anders zeker wel.

lasoog1 schreef:

http://www.adojournaal.nl/

Een half uur ADOjournaal...supah!

Haha die maarten fonteijn. Ik weet niet waarom maar ik moet echt lachen om die vent. Ik heb er een heel goed gevoel over bij hem en dat is puur op intuitie.

Jordy schreef:

Duidelijke uitleg van Johan bij VI, Wang maakte geen geld over omdat de jaarcijfers nog niet bekend waren, Wang wilde ADO alleen kopen als ADO 3 jaar lang zwarte cijfers maakte. Die cijfers (zijn/worden) vandaag bekend gemaakt.

Als dat waar is is de Chinees uit de mouw.....

En als het waar is waarom heeft de club dit niet gewoon bekend gemaakt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, FC Jeff, Aad, Hmmm, Erik070, broodjebal070 en 337 gasten.

Bekijk de topshouts